Election de Poutine N°4, c'est parti

[Georges61]

Un débat faussé, puisque la majorité présidentielle vote systématiquement suivant les directive de Macron. Le passage par l'assemblée ne sera qu'une formalité pour cautionner un semblant de démocratie.

[oldeagle]

Un débat faussé, puisque la majorité présidentielle vote systématiquement suivant les directive de Macron. Le passage par l'assemblée ne sera qu'une formalité pour cautionner un semblant de démocratie.

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

[Georges61]

Un débat faussé, puisque la majorité présidentielle vote systématiquement suivant les directive de Macron. Le passage par l'assemblée ne sera qu'une formalité pour cautionner un semblant de démocratie.

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

[Stounk]

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

[oldeagle]

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Où vois tu que j'ai affirmé que la démocratie était sans intérêt ?
Je n'ai jamais dis ça ! Les ordonnances sont efficaces pour les français !!!!!
Macron ne favorise ni les riches et ne tape pas sur les autres ! Il fait son boulot de Président, et il le fait très bien !!!!

Savez vous qu'à l'assemblée, les lois sont discutées et amendées en commission ! Mais en séance plénières les mêmes amendements rejetés en commission son représentés à nouveau en séance plénière ! C'est du grand n'importe quoi, que de perte de temps ! On arrive parfois à des situations où un texte de loi a subi 5000 amendements !!!!! Faut être sérieux 5 minutes !!!! La démocratie, c'est pas argoter pinailler pour des choses futiles et unitules, et encore moins pour l'emplacement d'une virgule dans un texte de loi !!!!!

Les ordonnances, c'est efficaces !!!! Et ça évite les blocages aussi !

[oldeagle]

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

[UBUROI]

Ce qui me paraît affolant intellectuellement parlant, c'est la propension à se faire son cinéma.
Ainsi,
- c'est pas le système qui va bourrer les urnes, mais un gouverneur de province pour faire du zèle! Tu y est toi en Russie au fin fond ses états les plus reculés pour savoir ce qui se trame.
- vous connaissez la difficulté à contrôler les vote physique du quidam en France, malgré des listes électorales à jour grâce à une administration rodée et impartiale; et bien, chers émules de cette démocratie totale..., tout électeur peut voter "où bon lui semble"; un géorgien en Tchétchénie, un tchétchène dans un aéroport avant de prendre l'avion!
- les opposants citent, grâce à leurs observateurs, des cas de bourrage d'urnes et des cars de la police qui transportent des électeurs... J'ai entendu que les militaires doivent voter et photographier leur bulletin de vote avec leur smartph. (France Info)

Etc...Je crois que vous êtes des oies blanches prêtes à passer au four!

Et je vois les HS se multiplier sur mon sujet!

Revenez à la Russie

[Georges61]

Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

Dire que "La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocratique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace"
est bien antidémocratique, et traite la démocratie avec mépris..

[oldeagle]

Ce qui me paraît affolant intellectuellement parlant, c'est la propension à se faire son cinéma.
Ainsi,
- c'est pas le système qui va bourrer les urnes, mais un gouverneur de province pour faire du zèle! Tu y est toi en Russie au fin fond ses états les plus reculés pour savoir ce qui se trame.
- vous connaissez la difficulté à contrôler les vote physique du quidam en France, malgré des listes électorales à jour grâce à une administration rodée et impartiale; et bien, chers émules de cette démocratie totale..., tout électeur peut voter "où bon lui semble"; un géorgien en Tchétchénie, un tchétchène dans un aéroport avant de prendre l'avion!
- les opposants citent, grâce à leurs observateurs, des cas de bourrage d'urnes et des cars de la police qui transportent des électeurs... J'ai entendu que les militaires doivent voter et photographier leur bulletin de vote avec leur smartph. (France Info)

Etc...Je crois que vous êtes des oies blanches prêtes à passer au four!

Et je vois les HS se multiplier sur mon sujet!

Revenez à la Russie

Je ne suis jamais allé en Russie, mais je connais personnellement des Russes !
Je sais ce qu'ils disent !
D'autre part, la journaliste Anne Nivat (la femme de Jean-Jacques BOURDIN) est la seule à aller à contre-courant de la pensée journalistique !!!! Elle est allé en Russie, elle ! Elle sait de quoi elle parle !!!!

Poutine, que cela vous plaise ou non, est rassurant pour les Russes !!!!

[Fonck1]

J'imagine bien l'un des candidats battus déposer un recours...

tellement pertinent.....

puis alors sputniknews.... les putes qui te niquent les news...

[Fonck1]

Ce qui me paraît affolant intellectuellement parlant, c'est la propension à se faire son cinéma.
Ainsi,
- c'est pas le système qui va bourrer les urnes, mais un gouverneur de province pour faire du zèle! Tu y est toi en Russie au fin fond ses états les plus reculés pour savoir ce qui se trame.
- vous connaissez la difficulté à contrôler les vote physique du quidam en France, malgré des listes électorales à jour grâce à une administration rodée et impartiale; et bien, chers émules de cette démocratie totale..., tout électeur peut voter "où bon lui semble"; un géorgien en Tchétchénie, un tchétchène dans un aéroport avant de prendre l'avion!
- les opposants citent, grâce à leurs observateurs, des cas de bourrage d'urnes et des cars de la police qui transportent des électeurs... J'ai entendu que les militaires doivent voter et photographier leur bulletin de vote avec leur smartph. (France Info)

Etc...Je crois que vous êtes des oies blanches prêtes à passer au four!

Et je vois les HS se multiplier sur mon sujet!

Revenez à la Russie

Je ne suis jamais allé en Russie, mais je connais personnellement des Russes !
Je sais ce qu'ils disent !
D'autre part, la journaliste Anne Nivat (la femme de Jean-Jacques BOURDIN) est la seule à aller à contre-courant de la pensée journalistique !!!! Elle est allé en Russie, elle ! Elle sait de quoi elle parle !!!!

Poutine, que cela vous plaise ou non, est rassurant pour les Russes !!!!

les allemands aussi, disaient que hitler etait la meilleure chose qui leur était arrivé, jusqu'au jour où on leur a montré la vérité....

[Fonck1]

Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

la monarchié n'a été démocrate que quand on leur a enlevé tout pouvoir....

[oldeagle]

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

Dire que "La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocratique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace"
est bien antidémocratique, et traite la démocratie avec mépris..

Absolument pas ! Les ordonnances sont démocratiques ! Croyez vous par exemple, que la commission européenne que vous soutenez, est démocratique ?

[Georges61]

Désolé, mais je n'ai jamais soutenu la commission européenne.

[Fonck1]

Assez d'accord avec Saint Thomas, Chimple, Mikey et Stounk. Avant de se moquer des élections en Russie, les Français feraient bien de balayer devant leur porte. Bien sur Ubu et VIncent, nos deux grands aveugles de service irrécupérables et noyés dans la propagande sauce Macron.

désolé que tes idées d'"un grand courant pouritano-racisto-faschiste n'ait pas passé les quart de finale, faut dire que vu le niveau général, ya peu de chance que ça aille plus haut.
putine lui a trouvé, ce que pourrait faire la tienne si elle etait au pouvoir, supprimer toute opposition....

en france, si l'opposition a perdue (enfin l'opposition actuelle), c'est quelle était nulle de chez nulle, mais ça, tu n'es pas capable de l'accepter, parce que tu es dans le camps der perdants révolus.
d’ailleurs, ils sont toujours aussi nuls de chez nuls les uns comme les autres c'est dire le niveau trrrrrrès bas.