le contribuable paiera encore les obsèques des députés

[Crapulax]

....Alors?????....Tous égaux devant la Mort?........

[Balwin]

Et que dire du parlementaire pere de cheminot .Vivant et avant d'etre élu le contribuable lui payait le train et une fois mort ce meme contribuable lui paye ses obseques ...........ca doit etre ca le fameux "train de senateur "

Tout ça finit par devenir un dû ,et faire partie il semblerait des usages, dés que l'on se retrouve au sommet de la pyramide.
Ce qui fait mal, c'est de voir de pauvres gens s'endetter auprès des services privatisés et lucratifs de pompe funèbre, même la mort est devenue excessive dans ce bas monde!
Sans doute cotée en bourse!

[Balwin]

Je n'ai que un mot IGNOBLE

Je trouve que ça en dit long sur la mentalité des gens qui ont mis en place ce système, même réduit c'est encore un camouflet pour la démocratie.
Une injustice de plus.

[mic43121]

Quand je dis qu'on est dirigé par une mafia …
Ces gens là une fois élus ne pensent qu'a leur réélection..le reste ils s'en foutent.;
Le députés c'est encore pire ..on devrait les foudres à poil et les balancer dans la seine ..
Je sais les écolos sont contre …ça pollue..

[Balwin]

Quand je dis qu'on est dirigé par une mafia …
Ces gens là une fois élus ne pensent qu'a leur réélection..le reste ils s'en foutent.;
Le députés c'est encore pire ..on devrait les foudres à poil et les balancer dans la seine ..
Je sais les écolos sont contre …ça pollue..

Il fait un peu froid en ce moment, mais à poil financièrement leur montrerait la dure réalité de ceux qui n'ont rien, ceux qui bossent et dorment dans leur voiture!
Combien vont encore penser "un pour tous, tous pourris" avec cette annonce?

[zylto]

Incroyable, et en plus c'est vrai mais c'est une honte inqualifiable
Qu'ils revisent ce privilège en le supprimant, on pourrait à la limite les en remercier mais sur le coup ils ne font que de simplement reduire cette allocation, c'est encore plus mesquin, honte à eux car là ils ne peuvent pas dire qu'ils ne sont pas au courant

[Fonck1]

ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....

[zylto]

ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....

A faire qque chose, on le fait jusqu'au bout, le minimum aurait été de supprimer cet avantage honteux,

[Balwin]

ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....

C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .

[zylto]

ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....

C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .

On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantage

[Balwin]

C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .

On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantage

Bien entendu, mais faut quand même reconnaître que ça fera des économies, et au moins ça permet de donner une information sur ce privilège que beaucoup ignoraient.
Laisser une partie de ce privilège est assez mesquin mais peut être que l'on pensait que ça allait passer sans être dévoilé puisque c'était déjà le cas.
Faut dire que ces gens se sentent souvent si éloignés des quidams que nous sommes.

[Allora]

ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....

je salue c'est un bon début

[Fonck1]

C'est vrai et c'est ce que j'allais mettre, ça va dans le bon sens, mais c'est encore injustifié ou alors on ne donne pas les raisons.
Ce qui curieux c'est que tout le monde semble tomber des nues, vous étiez au courant?
Moi pas du tout, surtout une telle somme et étendue à toute la famille.
Si encore chacun avait du travail et vivait correctement, mais cet écart de traitement laisse perplexe.
Alors oui, on doit retenir qu'un effort est fait .

On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantage

la politique ne marche pas comme cela, ça se fait petit à petit.

[zylto]

On ne va pas être obligé d'applaudir parce qu'on va payer un peu moins pour les autres quand même, la décence aurait été de supprimer cet avantage

la politique ne marche pas comme cela, ça se fait petit à petit.

Donc limite, on peut penser que les 1.7% ne sont que le début si on part sur ton raisonnement

[Allora]

Je suis d'accord Fonck

il fait déjà bcp de pas vers des changements majeurs et à ce rythme on peut dire que ça avance bien
J'avoue changer d'opinion sur lui pas à pas aussi .
Il faut mieux aller lentement et sûrement que trop vite et se faire dégommer