zylto a écrit :
Donc limite, on peut penser que les 1.7% ne sont que le début si on part sur ton raisonnement
Non pourquoi il irait faire ça ?
tu parles bien de la CSG
le pas à pas touche tous les domaines et il reste encore bcp de citadelles -
jusqu'ici imprenables -avant de retaper sur les mêmes
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
on est passé d'un cout de 573 000 à 173 000.c'est quand même plutôt pas mal, d'autant plus avec tous les vieux qu'il y a, on fera d'autant plus d’économies
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Fonck1 a écrit : ben on pourra dire que Macron s'attaque pas qu'à taper sur les français.
je n'ai vu personne saluer cette mesure....
A faire qque chose, on le fait jusqu'au bout, le minimum aurait été de supprimer cet avantage honteux,
Exact , quitte a devoir amputer un bras pourquoi donc commencer par les doigts ,
puis les mains , puis les coudes , les epaules ...alouettes, alouettes
zylto a écrit :
Donc limite, on peut penser que les 1.7% ne sont que le début si on part sur ton raisonnement
Non pourquoi il irait faire ça ?
tu parles bien de la CSG
le pas à pas touche tous les domaines et il reste encore bcp de citadelles -
jusqu'ici imprenables -avant de retaper sur les mêmes
d'autant plus que ca ne prends pas en compte d'autres postes qui vont être supprimés.
de but en blanc, il faut avouer que ça ne veut rien dire; en plus d'être hors sujet.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
A faire qque chose, on le fait jusqu'au bout, le minimum aurait été de supprimer cet avantage honteux,
Exact , quitte a devoir amputer un bras pourquoi donc commencer par les doigts ,
puis les mains , puis les coudes , les epaules ...alouettes, alouettes
puis l'échafaud?
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Fonck1 a écrit : on est passé d'un cout de 573 000 à 173 000.c'est quand même plutôt pas mal, d'autant plus avec tous les vieux qu'il y a, on fera d'autant plus d’économies
en effet la mesure tombe à pic .. car là il va y avoir des charrettes d'obsèques papy boum oblige
même si les élus sont souvent mieux soignés que les petits vieux anonymes
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Balwin a écrit :
Vous ne le saviez probablement pas, et pourtant… Les obsèques des députés sont payées par de l’argent public. Jusqu’à présent, les frais étaient pris en charge à hauteur de maximum 18.000 euros.
Mais le plus aberrant est qu’ils ne sont pas les seuls à bénéficier de cet incroyable système : les obsèques des anciens députés sont aussi remboursées, ainsi que celles de l’époux ou l’épouse de l’élu et de ses enfants. Au final, pour le contribuable, la dépense se serait élevée à 573.000 euros en 2017, selon France Inter.
(..)
Dans un souci d’économie, l’Assemblée nationale aurait enfin décidé de s’attaquer à ce privilège. Sur proposition des questeurs, les députés chargés des comptes de la chambre basse auraient décidé de réduire la voilure, rapporte la radio. Désormais, l’enveloppe serait réduite à 2.350 euros. Mais les bénéficiaires resteraient les mêmes… La présidence de l'Assemblée souligne toutefois les économies réalisées, de l’ordre de400.000 euros par an.
.
certains même morts continuent à se moquer des gens ..
Bon je trouve que dernièrement on commence enfin ! à connaître peu à peu toutes ces petites magouilles, ces privilèges d'un autre temps ..
on comprend mieux l'acharnement de certains pour se faire élire ..
400.000 euros /an certains diront que c'est une goutte d'eau
mais octroyés à n'importe quel secteur ça veut dire bcp ..
et puis suppression d'un privilège par ci d'un autre par là et un autre encore ..à la fin ça finit par faire une sacrée somme
et a ajouter les allocs transport qui vont être supprimées.....je crois del' ordre de 800 000 euros/ans les goutes d' eaux dans les dépenses,ça n'existe pas
Le contribuable continuera de payer pour les obsèques des députés et leurs familles, mais moins
Publié le 16/03/2018 à 16h49 | Mis à jour le 16/03/2018 à 17h41
Le contribuable continuera de payer pour les obsèques des députés et leurs familles, mais moins
Thierry Le Fouill/SOPA Images/LightRocket/Getty Images
L’Assemblée a décidé de réduire l’enveloppe allouée au paiement des obsèques des députés. Un privilège qui représentait une grosse dépense, sachant que leurs familles en bénéficiaient aussi...
Vous ne le saviez probablement pas, et pourtant… Les obsèques des députés sont payées par de l’argent public. Jusqu’à présent, les frais étaient pris en charge à hauteur de maximum 18.000 euros. Mais le plus aberrant est qu’ils ne sont pas les seuls à bénéficier de cet incroyable système : les obsèques des anciens députés sont aussi remboursées, ainsi que celles de l’époux ou l’épouse de l’élu et de ses enfants. Au final, pour le contribuable, la dépense se serait élevée à 573.000 euros en 2017, selon France Inter.
“Les députés sont obligatoirement affiliés au fonds de sécurité sociale de l’Assemblée nationale” qui “fournit des prestations maladie et maternité en nature et attribue un capital (ou des allocations) en cas de décès”, peut-on lire sur le site de l’institution. Dans un souci d’économie, l’Assemblée nationale aurait enfin décidé de s’attaquer à ce privilège. Sur proposition des questeurs, les députés chargés des comptes de la chambre basse auraient décidé de réduire la voilure, rapporte la radio. Désormais, l’enveloppe serait réduite à 2.350 euros. Mais les bénéficiaires resteraient les mêmes… La présidence de l'Assemblée souligne toutefois les économies réalisées, de l’ordre de 400.000 euros par an.
...................................
VOUS AURIEZ DU ECRIRE EGALEMENT QUE CES ALLOCATIONS SONT DIVISEES PAR 7
Allora a écrit :
même si les élus sont souvent mieux soignés que les petits vieux anonymes
Pas si sur, avec la CMU les examens et les soins sont totalement pris en charge, on peut se faire une analyse de sang par jour si on veut. Je suis persuadé que même le président de la république est moins bien suivi que les bénéficiaires de la cmu.
Exact , quitte a devoir amputer un bras pourquoi donc commencer par les doigts ,
puis les mains , puis les coudes , les epaules ...alouettes, alouettes
puis l'échafaud?
Pas necessaire , le but etant d'amputer juste le bras
Et pis l'échafaud c'est pas toujours possible ! Tenez , pour le communiste ou le cegetiste , on coupe quoi ?
Fonck1 a écrit : on est passé d'un cout de 573 000 à 173 000.c'est quand même plutôt pas mal, d'autant plus avec tous les vieux qu'il y a, on fera d'autant plus d’économies
On pouvait passer de 573 000 à 0, 173 000 sont sans doute des bouts de ficelle mais mis bout à bout !!!!!!
je ne comprends le but de continuer à faire bénéficier, même reduit, les élus de cet avantage honteux en quoi le supprimer serait une hérésie et difficile à mettre en place
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Allora a écrit :
même si les élus sont souvent mieux soignés que les petits vieux anonymes
Pas si sur, avec la CMU les examens et les soins sont totalement pris en charge, on peut se faire une analyse de sang par jour si on veut. Je suis persuadé que même le président de la république est moins bien suivi que les bénéficiaires de la cmu.
Fonck1 a écrit : on est passé d'un cout de 573 000 à 173 000.c'est quand même plutôt pas mal, d'autant plus avec tous les vieux qu'il y a, on fera d'autant plus d’économies
On pouvait passer de 573 000 à 0, 173 000 sont sans doute des bouts de ficelle mais mis bout à bout !!!!!!
je ne comprends le but de continuer à faire bénéficier, même reduit, les élus de cet avantage honteux en quoi le supprimer serait une hérésie et difficile à mettre en place
ça se voit que tu ne sais pas ce qu'est la politique.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
zylto a écrit :
Donc limite, on peut penser que les 1.7% ne sont que le début si on part sur ton raisonnement
Non pourquoi il irait faire ça ?
tu parles bien de la CSG
le pas à pas touche tous les domaines et il reste encore bcp de citadelles -
jusqu'ici imprenables -avant de retaper sur les mêmes
Ce n'était que de l'ironie suite à la réponse de Fonck sur les mesures qui ne se font que par étapes et c'est vrai pour certaines d'entre elles, la taxe habitation par exemple mais pas pour toutes quand même, a tout faire ils auraient pu étaler sur 3 ans aussi la CSG par exemple
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
On pouvait passer de 573 000 à 0, 173 000 sont sans doute des bouts de ficelle mais mis bout à bout !!!!!!
je ne comprends le but de continuer à faire bénéficier, même reduit, les élus de cet avantage honteux en quoi le supprimer serait une hérésie et difficile à mettre en place
ça se voit que tu ne sais pas ce qu'est la politique.
C'est très recherché comme réponse, tu n'as pas d'autres arguments un peu plus convainquant pour m'expliquer car toi tu sembles savoir
Vous pouvez vous construire un trône avec des baïonnettes, mais vous ne resterez pas assis longtemps dessus.
Boris Eltsine
Exact , quitte a devoir amputer un bras pourquoi donc commencer par les doigts ,
