L'ancien(double)espion Russe a t'il été empoisonné?

[UBUROI]

Pour en revenir au sujet...

J'ai obtenu la réponse de l'ambassade russe à Denain Liétard: en fait, c'est sans doute un suicide que la fille de l'espion a tenté de déguiser en meurtre poutinien.
D'ailleurs, j'ai un témoin

[bister]

Alors.. son ami Boris… Johnson.. d’Angleterre en accusant Vladimir .. Poutine d’être dans le coup pour cette affaire

alors que lui (Vlad Poutine), se défend de cette accusation «  Oh là, Oh là, vous m’accusez bien vite ».. « la Russie (il défend sa Patrie) n’a rien à voir dans cette histoire »

et bien le fameux Boris Anglais vient de faire réélire Vladimir, haut la main, avec 75% de oui

Alors .. « la Russie n’a rien à voir dans cette affaire ».. là , il ne peut pas dire ça, à moins d’accuser les anglais..
parce qu’il est tout à fait possible que ce soit un russe qui ait fait le coup, qu’il soit ami, ennemi ou autre par rapport au chef du Kremlin

Kremlin, qui je vous le rappel, si vous l’aviez oublié, a inspiré les films les Gremlins 1, 2, 3, 4

et si c’était un coup des Américains ? un satellite indépendant de la CIA… on a déjà vu un haut gradé agité un petit sac de poudre avec un doigt accusateur (obtenu par les renseignements anglais d’ailleurs , si j’ai bonne mémoire..)

drôle d’affaire ? .. enfin il ne fait pas bon être agent double de la Couronne du Royaume Unis
quant en face on a une République Socialiste en grief

[ange gabriel]

C'est un tissu de connerie quant la Russie demande a voir victime ils ne peuvent pas pourquoi ??? posez vous la question

[UBUROI]

C'est un tissu de connerie quant la Russie demande a voir victime ils ne peuvent pas pourquoi ??? posez vous la question

Un rien primaire cette ersatz de raisonnement de primate paléopoutinien.

Ici t'es dans un forum de bon niveau, et tu le rabaisses à chaque intervention. Certes tu es libre d'être ce que tu es.
Prends des cours du soir, lis Le Monde et la presse libre et pluraliste occidentale. Et reviens ensuite, si tu peux.

[oldeagle]

Le royalisme n'est pas rétrograde. Regardez autours de vous les monarchies européennes !!!!
La République n'est pas forcément démocratique ! Regardez la Chine est une République ! Cuba est une République ! La Biélorussie est une République ! On peut pas dire que ces pays là soient des parangons de démocratie !!!!!!!!!!

Tu as oublié la Russie comme république.

La Russie soviétique était république, ça ne marchait pas trop. Elle est toujours république mais elle n'est plus communiste. Les problèmes sont effectivement toujours là.

Il y a aussi la République de Corée du Nord ! Et la République Islamique ! Chaque fois qu'il y a le mot "république", il y a un problème !!!!!!!

[oldeagle]

Le royalisme n'est pas rétrograde. Regardez autours de vous les monarchies européennes !!!!
La République n'est pas forcément démocratique ! Regardez la Chine est une République ! Cuba est une République ! La Biélorussie est une République ! On peut pas dire que ces pays là soient des parangons de démocratie !!!!!!!!!!

les monarchies n'ont aucune rôle dans la politique des pays.
je suis pour leur suppression pure et simple.
ou qu'elles s'assument.
les peuples n'ont pas à payer pour ces simulacres de riches.

Les monarchies coûtent moins chères que les républiques !
En plus, les Républiques fonctionnent très mal !
Regardez ce qu'il s'est passé quand on a supprimé la monarchie en Lybie et en Iran !!!!!!!!!!!!
Je suis pour qu'on supprime toutes les Républiques d'Europe ! Les gens seront moins malheureux avec un autre régime.

[Fonck1]

on s'en tape de toute manière c'est hors sujet.

[oldeagle]

on s'en tape de toute manière c'est hors sujet.

En tant que modérateur tu devrais appliquer la charte de ce forum qui consiste à être aimable et avoir un échange courtois !

[Fonck1]

on s'en tape de toute manière c'est hors sujet.

En tant que modérateur tu devrais appliquer la charte de ce forum qui consiste à être aimable et avoir un échange courtois !

c'est vrai, mais à force de te répéter plus de 5 à 6 fois les même choses en moins de deux minutes, penses bien que ma patience a des limites, d'autant plus que tu n'es pas le seul...A un moment donné, faut arrêter...

[Fonck1]

Le Novitchok à l’origine de l’empoisonnement

Moins de deux jours après la découverte des victimes, la police britannique annonce que Sergueï Skripal et sa fille sont « soignés pour une exposition présumée à une substance toxique », et la thèse de l’empoisonnement s’impose parmi les responsables politiques britanniques. Elle est renforcée par la contamination de deux policiers, qui ont dû être soignés pour des « symptômes légers », et les traces de contaminations découvertes dans un restaurant où l’ancien espion russe et sa fille avaient déjeuné.

Après une semaine d’enquête, le 12 mars, la police britannique identifie la substance qui aurait servi à leur empoisonnement : il s’agit du Novitchok, un agent neurotoxique innervant — qui rompt la connexion entre le système nerveux et les muscles, empêchant progressivement la victime de respirer.

Développé par des chercheurs de l’Union des républiques socialistes soviétique (URSS) dans les années 1970 et 1980 — il n’a pas d’autre origine connue —, il est considéré comme cinq à dix fois plus létal que les deux autres agents innervants les plus connus, le gaz sarin et le VX. Son existence avait été découverte par la communauté internationale au début des années 1990, malgré les engagements de l’URSS à mettre fin à son programme chimique.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/art ... z5hvMFk.99

[GEORGES]

Le Novitchok à l’origine de l’empoisonnement

Moins de deux jours après la découverte des victimes, la police britannique annonce que Sergueï Skripal et sa fille sont « soignés pour une exposition présumée à une substance toxique », et la thèse de l’empoisonnement s’impose parmi les responsables politiques britanniques. Elle est renforcée par la contamination de deux policiers, qui ont dû être soignés pour des « symptômes légers », et les traces de contaminations découvertes dans un restaurant où l’ancien espion russe et sa fille avaient déjeuné.

Après une semaine d’enquête, le 12 mars, la police britannique identifie la substance qui aurait servi à leur empoisonnement : il s’agit du Novitchok, un agent neurotoxique innervant — qui rompt la connexion entre le système nerveux et les muscles, empêchant progressivement la victime de respirer.

Développé par des chercheurs de l’Union des républiques socialistes soviétique (URSS) dans les années 1970 et 1980 — il n’a pas d’autre origine connue —, il est considéré comme cinq à dix fois plus létal que les deux autres agents innervants les plus connus, le gaz sarin et le VX. Son existence avait été découverte par la communauté internationale au début des années 1990, malgré les engagements de l’URSS à mettre fin à son programme chimique.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/art ... z5hvMFk.99

Tu prouves quoi avec le torchon du monde ???

[UBUROI]

Tu prouves quoi avec le torchon du monde ???

En si peu de mots concentrer autant d'absurdités, c'est rare!
"Tu prouves quoi": idiot! On ramène les posteurs en déshérence vers le sujet qui est:
L'ancien(double)espion Russe a t'il été empoisonné?

" le torchon du monde"... écris-tu:
- le titre d'un journal prend une majuscule, c'est un nom propre même si tu l'appelles torchon. "Georges" tu l'écris avec plein de majuscules, trop sans doute; des minuscules suffiraient.

- sur le fond

Le Monde est-il un torchon?
Créé à la fin de la guerre par Beuve Mery, il est baptisé par De Gaulle d' "immonde". Mais c'était De Gaulle, pas un GEORGES qui se cache derrière son pseudo minuscule.

Ou plutôt, quel est le journal qui n'est pas un torchon?
J'éviterais de résumer ce journal mythique dans un raccourci qui ne nous renseigne que sur l'étroitesse d'esprit du censeur.
Difficile de qualifier un journal, organisation complexe s'il en est, aussi rapidement et aussi simplement.
Je me garderais bien de mon côté ces raccourcis sur Mediaparts, L'Humanité ou Le Figaro.
Sur Minute et Boulevard Voltaire j'ai mon idée, mais je la garde pour moi.
La presse est plurielle, comme sont différents les torchons rangés dans ton buffet de cuisine; mais chaque journal est singulier!

[bister]

Poutine était directeur du FSB de 1998 à 1999 (puis en Off, ba il a toujours gardé contact en tant que Président)

le FSB s’occupait de la sécurité intérieur en Russie
(soit l’équivalent du FBI aux USA. Patron actuel James Comey,
suivi de prêt par l’agence sputnik https://fr.sputniknews.com/societe/2017 ... m-twitter/ )

quant Poutine a été élu Président puis réélu.. réélu.., il s’est activé à renforcer le FSB pour reconstituer en quelques sortes un nouveau KGB
ils ont repris le renseignement électrotnik tenu par une agence russe indépendante, à l’époque, la Pepsi
puis le FSB a réintégrer de nouveau le renseignement extérieur (le SRV), puis le FSO (équivalent de la DST en France)

- renseignement pris sur Le Monde , Décembre 2006 -

pour revenir à l’Agent Sergueï Skripal, comment a t’il fait pour se récupérer du poison toxique, sur lui, comme ça ?

bah c’est qu’il devait continuer son petit turbin de renseignement pour les services secret anglais, il était pas à la retraite, il devait avoir encore des contacts… mais.. un de ceux là, de nouveau converti agent russe, a dû le plomber

alors les anglais virent 27 diplomates russes.. soit 27 agents de renseignement russes.. en clair
et puis les russes en font de même

et les anglais , déplorent les nouvelles manières de fonctionner du nouveau KGB russe, l’empoisonnement.. ça monte d’un cran

voilà ce que j’en suppose, grosso merdo, torchouillé

[bister]

Puis apparemment il y a une nouvelle affaire.. peu être liée

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ondres.php

[bister]

Alors Poutine se défend des accusations portées à son encontre , juste au moment des élections russes

http://players.brightcove.net/610043537 ... 3968525001

ils ont détruit tous les poisons toxiques, à l’époque, supervisé par des observateurs internationaux, actuellement ils n’utilisent que le botox