Macron et les médias...Retour à l'ORTF?

[vincent]

C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.

je ne pense pas que vous oserez comparer (mais sait on jamais) Macron a Poutine ; mais votre affirmation citée plus haut me semble plus adapté a la Russie , qu' à l'Europe .....mais vous pouvez quitter l' Europe et aller chez Vladimir

Dans le Meilleur des Mondes il y a de mémoire une sélection , une affectation autoritaire : soldat , ouvrier......

pas de sélection a l' entrée des facs , vous pouvez faire n' importe quel type d' études , même préparer une thése de doctorat sur l' influence de la masturbation des pingouins sur le retdonc rait de la banquise.....et aprés gueuler contre le gouvernement parceque vous ne trouvez pas de boulot.....

votre tirade est grotesque , ridicule, car ellen 'est que le reflet de votre idéologie et ne s' appui sur aucun exemple permettant de justifier vos propos .Bref , vous brassez del' air,comme dans les meetings de Mélenchon , qui lui a les connaissances , la culture permettant d' appuyer là où ça fait mal, ce que vous êtes incapable de faire

........................
Je ne suis pas sur que vous connaissez la citation de Huxley :
"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."
Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley
.
Il parlait donc de l'occident et non pas de la Russie.

Il parlait de l' homme ,de la civilisation dans cet ouvrage de science fiction , des dérives qu' il entrevoyait . A rapprocher du film
de F Lang Métropolis

[gare au gorille]

La science fiction est souvent juste un peu en avance sur la réalité. Aldous Husley avait déjà imaginé et décrit le nouveau monde de Macron. Quand on regarde bien, Il n'y a pas une seule ligne à changer dans son texte.

[vincent]

La science fiction est souvent juste un peu en avance sur la réalité. Aldous Husley avait déjà imaginé et décrit le nouveau monde de Macron. Quand on regarde bien, Il n'y a pas une seule ligne à changer dans son texte.

ce n 'est pas Macron qui a crée le Monde tel qu' il est . Huxley que vous n' avez certainement pas lu parle d' un monde....tel qu' il semble l' appercevoir avec ses balbutiements que sont Le Taylorisme , des taches répétitives , des hommes spécialisés dans une tache déterminée , production , armée , le tout partant de la génétique , de clonage . On fabrique des hommes au profil dont on a besoin...voila grosse modo "Le meilleur des mondes" , je ne vois pas où est la place de Macron là dedans , ce qui m' améne a dire que vous n ' avez jamais lu ce livre .

Ce livre qui préfigurait notre société , ce sont d' abord les scientifiques nos spécialistes de la génétique quil' ont fait . Macron est plus philosophe que scientifique et n' a pas sa place dans votre comparaison.


voila une critique de cet ouvrage , mettez le votre en dessous

C’est un grand classique de l’anticipation. Il a influencé de nombreux auteurs. Huxley n’a pas vraiment écrit un roman de SF, mais plutôt un livre moralisateuret polémique. C’est le progrès technique qui a donné à ce livre son côté prophétique inquiétant. On sort un peu sonné de ce livre par tous les points qui font partie de notre présent :clonage, conditionnement, drogues euphorisantes,… Ce livre a un côté inquiétant par rapport à l’utilisation des bienfaits de la science. C’est une référence qu’il faut avoir lu au moins une fois

[Skeptical Guy]

La science fiction est souvent juste un peu en avance sur la réalité. Aldous Husley avait déjà imaginé et décrit le nouveau monde de Macron. Quand on regarde bien, Il n'y a pas une seule ligne à changer dans son texte.

Entre Macron et le Meilleur des Mondes, y a quand même d'énormes différences, faudrait pas déconner non plus.

[vincent]

La science fiction est souvent juste un peu en avance sur la réalité. Aldous Husley avait déjà imaginé et décrit le nouveau monde de Macron. Quand on regarde bien, Il n'y a pas une seule ligne à changer dans son texte.

Entre Macron et le Meilleur des Mondes, y a quand même d'énormes différences, faudrait pas déconner non plus.

pour pas déconner...il faut avoir lu

[gare au gorille]

C'est à dire un monde dictatorial ou les gens n'imaginent même plus l'idée de la moindre révolte.

........................
Je ne suis pas sur que vous connaissez la citation de Huxley :
"Grâce au contrôle des pensées, à la terreur constamment martelée pour maintenir l’individu dans un état de soumission voulu, nous sommes aujourd’hui entrés dans la plus parfaite des dictatures, une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader, dont ils ne songeraient même pas à renverser les tyrans. Système d’esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l’amour de leur servitude."
Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley
.
Il parlait donc de l'occident et non pas de la Russie.

Que dire de plus. Dans une situation ou les médias sont pratiquement tous sous contrôle, un pays ou la justice se manipule en fonction de la situation électorale, un pays ou on impose l'U.E. des riches alors que le peuple l'a rejeté dans un référendum.
Que dire de plus ?? l'apparence d'une démocratie, mais le fond n'y est pas.
Après on peut toujours dire qu'ailleurs c'est pire, mais ce n'est pas une raison pour s'en contenter et cirer les pompes d'un pouvoir détestable,

[vincent]

[quo

Que dire de plus. Dans une situation ou les médias sont pratiquement tous sous contrôle, un pays ou la justice se manipule en fonction de la situation électorale, un pays ou on impose l'U.E. des riches alors que le peuple l'a rejeté dans un référendum.
Que dire de plus ?? l'apparence d'une démocratie, mais le fond n'y est pas.
Après on peut toujours dire qu'ailleurs c'est pire, mais ce n'est pas une raison pour s'en contenter et cirer les pompes d'un pouvoir détestable,

ben oui , les médias la justice , tous pourris dixit Marine ,et Jean Luc .....rengaine qui dure depuis 50 ans.....mais au fait , sous le grand Charles ....Médiapart existait ? le PC avait sa chaîne TV ( par internet ) ?

je crois que c'est plutôt vers l' est qu' on peut voir des pays ou des personnes cirer les pompes du pouvoir ( ils ont intérêt)

Si vous détestez ce pouvoir ,allez ailleurs . Hier j' avais Mitterand , j' ai eu Hollande , ben je ne détestais ni l' un , ni l' autre , la majorité avait choisi , j' ai accepté , et au nom de quoi l' aurais je refusé ? les démocrates acceptent le résultat des urnes , les dictateurs de droite ou de gauche n' acceptent jamais leur défaite . Dans 4 ans nouvelles élection .......mais je crois bienque cela ne changera pas grand chose pour vous , jamais un dictateur en herbe ne prendra le pouvoir en France

[gare au gorille]

[quo

Que dire de plus. Dans une situation ou les médias sont pratiquement tous sous contrôle, un pays ou la justice se manipule en fonction de la situation électorale, un pays ou on impose l'U.E. des riches alors que le peuple l'a rejeté dans un référendum.
Que dire de plus ?? l'apparence d'une démocratie, mais le fond n'y est pas.
Après on peut toujours dire qu'ailleurs c'est pire, mais ce n'est pas une raison pour s'en contenter et cirer les pompes d'un pouvoir détestable,

ben oui , les médias la justice , tous pourris dixit Marine ,et Jean Luc .....rengaine qui dure depuis 50 ans.....mais au fait , sous le grand Charles ....Médiapart existait ? le PC avait sa chaîne TV ( par internet ) ?

je crois que c'est plutôt vers l' est qu' on peut voir des pays ou des personnes cirer les pompes du pouvoir ( ils ont intérêt)

Si vous détestez ce pouvoir ,allez ailleurs . Hier j' avais Mitterand , j' ai eu Hollande , ben je ne détestais ni l' un , ni l' autre , la majorité avait choisi , j' ai accepté , et au nom de quoi l' aurais je refusé ? les démocrates acceptent le résultat des urnes , les dictateurs de droite ou de gauche n' acceptent jamais leur défaite . Dans 4 ans nouvelles élection .......mais je crois bienque cela ne changera pas grand chose pour vous ,jamais un dictateur en herbe ne prendra le pouvoir en France

Ben j'espère bien, qui donc voudrait voir un dictateur en herbe prendre le pouvoir ?? C'est même justement le but de la manœuvre que de se battre pour une démocratie qui ne serait pas confisquée par la puissance de l'argent, une démocratie ou 90 % des médias ne seraient pas achetés pour servir une politique et ou la justice ne serait pas une justice politisée et instrumentalisée. On peut être démocrate et en opposition avec un gouvernement qui nous débecte. L'opposition n'est surtout pas incompatible avec la démocratie et ce n'est pas le fait de cirer les bottes du président qui fait de toi quelqu'un de plus démocratique qu'un autre.

[latresne]

Perso ,je suis assez content que le Prési. remette de temps en temps les médias à leur place .
Mais il risque y avoir un retour de boomerang sévère si les résultats de sa politique d'ici un an ne montrent pas le bout de leur nez.

[Crapulax]

Macron fait du Mitterrandisme médiatique moderne.......Il a compris d'entrée de jeu comment se comporter et comment manipuler les médias.
Déléguer les membres de son gouvernement pour décliner et appliquer les réformes est bien calculé.
Ce qui fait que la voix Présidentielle sur ces dossiers se fait rare mais lorsqu'elle intervient cette dernière rappelle qui est le "Patron"...
Le Président de la République se tient en dessus de la mêlée alors que c'est lui qui l'a provoquée,c'est habile mais réchauffé.
Par contre ce choix ne fait qu'affirmer son autorité.

Il n'a pas les médias à sa botte....Il les manipule,tout simplement.
Monsieur Macron possède déjà une équipe de communiquant autour de lui ainsi qu'une cellule de presse Elyséenne.
Ce sont les médias qui courent après lui parce que ce n'est que le fruit de sa tactique.....Il se fait rare(tout du moins c'est une fausse impression) et donc ces derniers lui font de la lèche permanente.

...Il n'y a pas de complots mais simplement une stratégie de communication nouvelle,comme sa formation politique.

Pour revenir à la nomination d'un proche de LREM à la tête de LCP et du Président je trouve qu'il n'y a pas à en faire un fromage....
Je me souviens,de mémoire que Monsieur Gérard Leclerc(maintenant dans le Groupe Canal sur I Télé) qui avait été nommé à la tête de cette chaine le fut par Nicolas Sarkozy alors qu'ils étaient "proches"....
A savoir que Monsieur Leclerc animait en plus une émission politique matinale(qui était plébiscitée)*....


*Dont je vantais à l'époque la qualité(intervenants compris) et même la "neutralité".

[vincent]

[quo

Ben j'espère bien, qui donc voudrait voir un dictateur en herbe prendre le pouvoir ?? C'est même justement le but de la manœuvre que de se battre pour une démocratie qui ne serait pas confisquée par la puissance de l'argent, une démocratie ou 90 % des médias ne seraient pas achetés pour servir une politique et ou la justice ne serait pas une justice politisée et instrumentalisée. On peut être démocrate et en opposition avec un gouvernement qui nous débecte. L'opposition n'est surtout pas incompatible avec la démocratie et ce n'est pas le fait de cirer les bottes du président qui fait de toi quelqu'un de plus démocratique qu'un autre.

Je suis démocrate , je veux pas qu' on retourne a un systéme IV Rép , notre systéme va pas trop mal . Mitterrand le plus farouche opposant a cette"dictature" de la V éme ,s' en est trés bien accordé , il existe des médias des journaux de gauche aucune radio , aucune TV n a été fermée en France , on ne peut pas en dire autant des régimes marxiste où les médias n' appartiennent pas au privé .Lorsque les médias appartiennent a un parti c'est la dictature .

La France est pas mal dans ce niveau de pluralité ,on autorise même des"chaine You Tub" d 'extréme gauche , la seule solution serait de fermer les autres ? ben non ,c'est la liberté , la pluralité , ce gouvernement vous débecte , ben c'est comme cela , c'est la démocratie , faudra vous y faire .

Posez vous la question pourquoi L'Humanité est en perte de vitesse , pourquoi la chaine de Mélenchon est un bide....et lorsque vous aurez la solution , l' explication , vous comprendrez pourquoi......pourquoi la gauche , l' extréme gauche sont a la ramasse

on peut être un démocrate , et être en opposition......sous condition de respecter la constitution , donc le résultat d' élection
on peut être pro gouvernement sans cirer les bottes .

Un démocrate accepte le résultat des urnes , ce qui n' a pas l' air d' être votre cas . Moi , tout me va bien sur ce plan .Lorsque Hollande a été élu , je me suis dis "bon on verra bien , ça m' étonnerait qu' il fasse des étincelles...voyions , attendons"
c 'est tout, il ne me débectait pas , je voyais qu' il allait se planter, ben quoi les français l' ont élu ....bref une forme de stoïcisme , faut prendre du recul , il y a des institutions , elles me vont .....bon si cela ne vous convient pas , si vous n' acceptez pas que d' autres ayant des idées différentes des votres soient au pouvoir...ben vous êtes un démocrate de façade ,dans votre fort intérieur vous êtes un type de parti extréme qui n' accepte que SES idées soient en place .....ben le tempsva vous paraître bien long .

[gare au gorille]

Ben oui et alors? C'est quoi ton problème?? Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition ?? T'as vu ça ou??
On a pas besoin d'être un béni oui oui pour être démocrate, il suffit de respecter le principe de la démocratie et je le respecte, je n'ai jamais utilisé la force pour avoir raison et contrairement à toi j'évite d'invectiver ceux qui ont une vision différente de la mienne. Commences déjà par là avant de vouloir venir des leçons de démocratie sur les forums.
Dans les 3/4 de tes interventions je t'aperçois donner des noms d'oiseaux à tous ceux qui ont le tort de débattre avec toi pour peu que leur avis ne corresponde pas à ta pensée.

[vincent]

Ben oui et alors? C'est quoi ton problème?? Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition ?? T'as vu ça ou??
On a pas besoin d'être un béni oui oui pour être démocrate, il suffit de respecter le principe de la démocratie et je le respecte, je n'ai jamais utilisé la force pour avoir raison et contrairement à toi j'évite d'invectiver ceux qui ont une vision différente de la mienne. Commences déjà par là avant de vouloir venir des leçons de démocratie sur les forums.
Dans les 3/4 de tes interventions je t'aperçois donner des noms d'oiseaux à tous ceux qui ont le tort de débattre avec toi pour peu que leur avis ne corresponde pas à ta pensée.

Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition

non , mais parceque vous dites que nous ne sommes pas en démocratie , en refusant a notre république le label Démocratie.......ben que fait on dans une dictature ( parceque si c'est pas une démocratie c 'est quoi ?)....on va dans la rue avec Mélenchon , sans respecter le résultat des urnes de la semaine précédente.....Etre Démocrate ne se résume pas a brandir un drapeau JE SUIS UN DEMOCRATE comme vous le faites , même en le répétant 1 000 fois .

[Stounk]

Ben oui et alors? C'est quoi ton problème?? Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition ?? T'as vu ça ou??
On a pas besoin d'être un béni oui oui pour être démocrate, il suffit de respecter le principe de la démocratie et je le respecte, je n'ai jamais utilisé la force pour avoir raison et contrairement à toi j'évite d'invectiver ceux qui ont une vision différente de la mienne. Commences déjà par là avant de vouloir venir des leçons de démocratie sur les forums.
Dans les 3/4 de tes interventions je t'aperçois donner des noms d'oiseaux à tous ceux qui ont le tort de débattre avec toi pour peu que leur avis ne corresponde pas à ta pensée.

Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition

non , mais parceque vous dites que nous ne sommes pas en démocratie , en refusant a notre république le label Démocratie.......ben que fait on dans une dictature ( parceque si c'est pas une démocratie c 'est quoi ?)....on va dans la rue avec Mélenchon , sans respecter le résultat des urnes de la semaine précédente.....Etre Démocrate ne se résume pas a brandir un drapeau JE SUIS UN DEMOCRATE comme vous le faites , même en le répétant 1 000 fois .

J'aurais justement cru que c'était le propre d'une dictature que d'interdire toute manifestation dans la rue...

[vincent]

Ben oui et alors? C'est quoi ton problème?? Je ne serais pas un démocrate parce que je suis dans l'opposition ?? T'as vu ça ou??
On a pas besoin d'être un béni oui oui pour être démocrate, il suffit de respecter le principe de la démocratie et je le respecte, je n'ai jamais utilisé la force pour avoir raison et contrairement à toi j'évite d'invectiver ceux qui ont une vision différente de la mienne. Commences déjà par là avant de vouloir venir des leçons de démocratie sur les forums.
Dans les 3/4 de tes interventions je t'aperçois donner des noms d'oiseaux à tous ceux qui ont le tort de débattre avec toi pour peu que leur avis ne corresponde pas à ta pensée.

bon comme vous vous mettez a plusieurs et que je ne compte pas faire des recherche , qui a dit quoi .....

TOUS ceux qui critiques les médias " a la solde , aux ordres de..." ne sont pas des démocrates . J' affirme ; pourquoi

Ces ^propos sont tenus exclusivement , en permanence par des gens auxquels je ne donne pas le label Démocrate .

Ils ont pour nom

Poutine
Trump
Erdogan

voila vois modéles , ce ne sont pas les miens