Interdiction du concubinage sans être marié au Burundi

[Jiimmy]

Des vidéos de l'arrestation d'un couple au Burundi ont émergé sur les réseaux sociaux, dans lesquelles ont voit les policiers les mettre publiquement dans une situation inconfortable. Leur tort : ne pas être mariés, ce qui est illégal dans le pays.

Depuis le début de l'année au Burundi, une nouvelle loi rend illégal le fait d'être en concubinage sans être marié. Soucieux d'appliquer ce nouveau texte, des policiers ont récemment arrêté un couple dans un hôtel, tout en filmant l'interpellation.

Sur les images qui ont fuité sur les réseaux, dénichées et traduites par France 24, on aperçoit une dizaine de policiers hilares entourer le jeune couple et les mettre publiquement dans une situation particulièrement inconfortable. «Filmez-le», lance notamment l'un d'eux, poussant ses collègues à sortir leur téléphone portable pour immortaliser la scène. «On va statuer sur votre cas», leur confie alors un autre.


https://www.youtube.com/watch?time_cont ... zi1TwmXd7Y[/youtube]

https://francais.rt.com/international/4 ... blic-video

[Kelenner]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

[Jiimmy]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

[Fonck1]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

qu'est ce que ça peut te faire ce que les autres font avec leur cul?

[elbaid]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

moi je préfère les courges .

[Kelenner]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

Chacun peut en penser ce qu'il veut, mais la volonté malsaine de vouloir s'incruster dans le lit des gens est la plaie de toutes les sociétés humaines. C'est là que tous les instincts les plus bas se révèlent, que la frustration et la perversité s'en donnent à coeur joie. La sexualité, libre, débridée ou pas, appartient à chacun d'entre nous et j'interdis à qui que ce soit de s'en mêler. Ca n'a rien à voir avec une question de "progrès" ou pas, c'est une histoire de libre choix personnel. Que les pervers se mêlent de leur cul au lieu d'emmerder le monde, et tout ira mieux.

[vincent]

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

qu'est ce que ça peut te faire ce que les autres font avec leur cul?

Prendre Arletty en référence de conduire , qui répondant aux accusations du juge lui reprochant d'avoir fricoté avec des officiers ennemis ,ce qui indiquait qu' elle était ue mauvaise française :

" Monsieur le juge mon coeur est français , mais mon cul est international"

[Jiimmy]

Chacun peut en penser ce qu'il veut, mais la volonté malsaine de vouloir s'incruster dans le lit des gens est la plaie de toutes les sociétés humaines. C'est là que tous les instincts les plus bas se révèlent, que la frustration et la perversité s'en donnent à coeur joie. La sexualité, libre, débridée ou pas, appartient à chacun d'entre nous et j'interdis à qui que ce soit de s'en mêler. Ca n'a rien à voir avec une question de "progrès" ou pas, c'est une histoire de libre choix personnel. Que les pervers se mêlent de leur cul au lieu d'emmerder le monde, et tout ira mieux.

Ce que vous percevez en tant que plaie, malsanité, moi je considère plutôt cela comme impératif nécessaire à la saine existence en société. Je préfère autant cela, bien que je sois fermement opposé aux humiliations telles que celles que font subir ces policiers, à la libre expression de la sexualité sans que plus aucun cadre ne vienne la régir comme cela a cours présentement chez nous.

Il s'agit pour moi d'actes "sacrés" qu'on ne peut réduire à des pratiques animales qu'il faudrait pouvoir exprimer comme l'on désire dès que l'envie nous survient (sauf à vouloir justement se rapprocher du monde animal, ce que nous faisons particulièrement bien).
Nous sommes effectivement dans une ère où l'individu est roi. L'individualisme progresse toujours encore plus et l'individu se retrouve au sommet de la pyramide où seule compte la satisfaction de ses instincts, de toutes ses pulsions sans que plus aucune barrière ne vienne contre-carrer ses "ambitions" et ce nonobstant la morale sociétale qui peut être la nôtre mais je ne crois pas que cette direction que nous empruntons soit la bonne.
Ce n'est pas parce que, à mon sens, l'on a une envie que l'on doit pouvoir automatiquement la mettre en pratique. Les choix personnels ne doivent pas prédominer sur la morale du groupe. Il y a des devoirs qui me semblent universels et intemporels qu'il ne faut pas vilipender de la sorte et l'individu ne doit pouvoir s'y soustraire.

[oups]

Quand on arrêtera d'emmerder les gens pour ce qu'ils font avec leur cul, on aura fait un grand pas en avant.

[gare au gorille]

Chacun peut en penser ce qu'il veut, mais la volonté malsaine de vouloir s'incruster dans le lit des gens est la plaie de toutes les sociétés humaines. C'est là que tous les instincts les plus bas se révèlent, que la frustration et la perversité s'en donnent à coeur joie. La sexualité, libre, débridée ou pas, appartient à chacun d'entre nous et j'interdis à qui que ce soit de s'en mêler. Ca n'a rien à voir avec une question de "progrès" ou pas, c'est une histoire de libre choix personnel. Que les pervers se mêlent de leur cul au lieu d'emmerder le monde, et tout ira mieux.

Ce que vous percevez en tant que plaie, malsanité, moi je considère plutôt cela comme impératif nécessaire à la saine existence en société. Je préfère autant cela, bien que je sois fermement opposé aux humiliations telles que celles que font subir ces policiers, à la libre expression de la sexualité sans que plus aucun cadre ne vienne la régir comme cela a cours présentement chez nous.

Il s'agit pour moi d'actes "sacrés" qu'on ne peut réduire à des pratiques animales qu'il faudrait pouvoir exprimer comme l'on désire dès que l'envie nous survient (sauf à vouloir justement se rapprocher du monde animal, ce que nous faisons particulièrement bien).
Nous sommes effectivement dans une ère où l'individu est roi. L'individualisme progresse toujours encore plus et l'individu se retrouve au sommet de la pyramide où seule compte la satisfaction de ses instincts, de toutes ses pulsions sans que plus aucune barrière ne vienne contre-carrer ses "ambitions" et ce nonobstant la morale sociétale qui peut être la nôtre mais je ne crois pas que cette direction que nous empruntons soit la bonne.
Ce n'est pas parce que, à mon sens, l'on a une envie que l'on doit pouvoir automatiquement la mettre en pratique. Les choix personnels ne doivent pas prédominer sur la morale du groupe. Il y a des devoirs qui me semblent universels et intemporels qu'il ne faut pas vilipender de la sorte et l'individu ne doit pouvoir s'y soustraire.

Ta manière de penser me fait froid dans le dos. C'est le retour aux interdits religieux et moraux que nous avons mis tant d'années à combattre. J' espère que le retour à cet ordre moral pourri ne passera par chez nous. La liberté de notre corps est à peu prés la dernière qu'il nous reste. Ton ordre moral est la pire des prisons.

[The Rat Pack]

La sexualité est au fondement de la société, c'est par son biais qu'elle se perpétue (ou décline), il m'apparait normal qu'un contrôle de celle-ci soit exercée que ce soit pour des raisons pratiques (explosion démographique) ou morale (conception "religieuse" du cadre dans lequel elle doit s'exprimer).

Je doute que la sexualité débridée (changer de partenaire comme de chaussettes, coucher à droite à gauche en sélectionnant sa future conquête sur son portable comme si l'on choisissait un chou-fleur au supermarché) telle qu'elle a cours en occident soit réellement un progrès.

Ps : Pierre Nkurunziza est un Chrétien, s'il a fait une telle loi c'est pour le contrôle des naissances notamment.

Chacun peut en penser ce qu'il veut, mais la volonté malsaine de vouloir s'incruster dans le lit des gens est la plaie de toutes les sociétés humaines. C'est là que tous les instincts les plus bas se révèlent, que la frustration et la perversité s'en donnent à coeur joie. La sexualité, libre, débridée ou pas, appartient à chacun d'entre nous et j'interdis à qui que ce soit de s'en mêler. Ca n'a rien à voir avec une question de "progrès" ou pas, c'est une histoire de libre choix personnel. Que les pervers se mêlent de leur cul au lieu d'emmerder le monde, et tout ira mieux.

[Stounk]

Ce que vous percevez en tant que plaie, malsanité, moi je considère plutôt cela comme impératif nécessaire à la saine existence en société. Je préfère autant cela, bien que je sois fermement opposé aux humiliations telles que celles que font subir ces policiers, à la libre expression de la sexualité sans que plus aucun cadre ne vienne la régir comme cela a cours présentement chez nous.

Il s'agit pour moi d'actes "sacrés" qu'on ne peut réduire à des pratiques animales qu'il faudrait pouvoir exprimer comme l'on désire dès que l'envie nous survient (sauf à vouloir justement se rapprocher du monde animal, ce que nous faisons particulièrement bien).
Nous sommes effectivement dans une ère où l'individu est roi. L'individualisme progresse toujours encore plus et l'individu se retrouve au sommet de la pyramide où seule compte la satisfaction de ses instincts, de toutes ses pulsions sans que plus aucune barrière ne vienne contre-carrer ses "ambitions" et ce nonobstant la morale sociétale qui peut être la nôtre mais je ne crois pas que cette direction que nous empruntons soit la bonne.
Ce n'est pas parce que, à mon sens, l'on a une envie que l'on doit pouvoir automatiquement la mettre en pratique. Les choix personnels ne doivent pas prédominer sur la morale du groupe. Il y a des devoirs qui me semblent universels et intemporels qu'il ne faut pas vilipender de la sorte et l'individu ne doit pouvoir s'y soustraire.

Ta manière de penser me fait froid dans le dos. C'est le retour aux interdits religieux et moraux que nous avons mis tant d'années à combattre. J' espère que le retour à cet ordre moral pourri ne passera par chez nous. La liberté de notre corps est à peu prés la dernière qu'il nous reste. Ton ordre moral est la pire des prisons.

Cette expression d'une volonté de s'immiscer dans la vie privée des gens et même de les contraindre à se conformer à cette volonté est assez caractéristique des extrémistes religieux. Quand on gratte un peu le vernis de l'islamisme, on y entrevoit l'autoritarisme.

[vincent]

[quote
Il s'agit pour moi d'actes "sacrés" qu'on ne peut réduire à des pratiques animales qu'il faudrait pouvoir exprimer comme l'on désire dès que l'envie nous survient (sauf à vouloir justement se rapprocher du monde animal, ce que nous faisons particulièrement bien).
Nous sommes effectivement dans une ère où l'individu est roi. L'individualisme progresse toujours encore plus et l'individu se retrouve au sommet de la pyramide où seule compte la satisfaction de ses instincts, de toutes ses pulsions sans que plus aucune barrière ne vienne contre-carrer ses "ambitions" et ce nonobstant la morale sociétale qui peut être la nôtre mais je ne crois pas que cette direction que nous empruntons soit la bonne.
Ce n'est pas parce que, à mon sens, l'on a une envie que l'on doit pouvoir automatiquement la mettre en pratique. Les choix personnels ne doivent pas prédominer sur la morale du groupe. Il y a des devoirs qui me semblent universels et intemporels qu'il ne faut pas vilipender de la sorte et l'individu ne doit pouvoir s'y soustraire.

Il s'agit pour moi d'actes "sacrés" qu'on ne peut réduire à des pratiques animales

comme votre frère Tariq?

[The Rat Pack]

Ta manière de penser me fait froid dans le dos. C'est le retour aux interdits religieux et moraux que nous avons mis tant d'années à combattre. J' espère que le retour à cet ordre moral pourri ne passera par chez nous. La liberté de notre corps est à peu prés la dernière qu'il nous reste. Ton ordre moral est la pire des prisons.

Cette expression d'une volonté de s'immiscer dans la vie privée des gens et même de les contraindre à se conformer à cette volonté est assez caractéristique des extrémistes religieux. Quand on gratte un peu le vernis de l'islamisme, on y entrevoit l'autoritarisme.

[Jiimmy]

Ta manière de penser me fait froid dans le dos. C'est le retour aux interdits religieux et moraux que nous avons mis tant d'années à combattre. J' espère que le retour à cet ordre moral pourri ne passera par chez nous. La liberté de notre corps est à peu prés la dernière qu'il nous reste. Ton ordre moral est la pire des prisons.

Je ne pense pas que l'on puisse estimer la dureté/facilité de la vie sous un ordre moral que nous n'avons pas connu. En réalité, ces pensées, cette vision dépréciative que l'on porte à l'égard du passé ne nous provient que des récits que certains (qui ne l'ont pas connu non plus) en font mais cela n'est nullement du fait d'une expérience éprouvée.
Le passé n'est pas synonyme de mauvais (il y a d'ailleurs beaucoup d'aspect de celui-ci que nous semblons regretter par moment : le plein emploi; le respect des anciens; la politesse; la volonté chez la jeunesse etc....).

Quant à la liberté de corps, cela ne semble être qu'une illusion à mon sens. Nous ne sommes pas libres de l'hexis corporelle que nous adoptons. Celle-ci est profondément tributaire des tendances sociétales dont nous ne sommes pas individuellement les auteurs. Ainsi, nous nous mouvons et nous nous habillons afin de respecter des cadres qui ont été fixés par d'autres et la sanction est immédiate pour ceux tentant de s'y soustraire (surtout pour les femmes) avec une sorte d'anathème symbolique, une moindre reconnaissance couplée à des critiques acerbes qui auront lieu sur notre personne.

Nous sommes sur une sorte d'autoroute invisible sur laquelle nous ne pouvons ni tourner, ni faire demi-tour. Nous nous devons de suivre le gros de la file avec l'illusion de liberté que confère la vitesse à laquelle nous pouvons nous y déplacer mais en réalité nos attitudes, notre façon d'utiliser notre corps n'est pas libre. Sur un plan plus spirituel également. Etre esclave de ses pulsions, de ses passions. Se devoir de les satisfaire impérativement à la moindre manifestation de celles-ci ne constitue en rien une liberté à mon sens.

Ce qui différencie la bête de l'humain, c'est que ce dernier pose justement des cadres à l'expression concrète de ses pulsions et ne les exprime pas à chaque manifestation de celles-ci. Dès lors, militer pour la suppression totale de tous ces cadres, ne concoure qu'à effacer, toujours plus, les différences qu'il y a entre nous et les animaux.