le yakafaukonisme.Lion blanc a écrit :As-tu déjà oublié que pas mal d'attentats on été déjoués peut grâce à ce fichage ?Balwin a écrit : On se demande à quoi sert de ficher tout ce petit monde puisque ça ne permet pas à les arrêter?
Ça ne peut pas empêcher que certains attentat reusissent malgré tout.
C'est le parti où on est sûr d'avoir raison.Fonck1 a écrit :le yakafaukonisme.Lion blanc a écrit :
As-tu déjà oublié que pas mal d'attentats on été déjoués peut grâce à ce fichage ?
Ça ne peut pas empêcher que certains attentat reusissent malgré tout.
la nouveau parti de france.
Je ne sais pas trop comment interpreter la façon dont on devient "fiché S".Fonck1 a écrit :parce que tous les fichiers S ne sont pas des musulmans ou islamistes ou terroristes.le chimple a écrit :
Marien LP et Wauquiez demandaient l'expulsion de tous les fichés S étrangers !
Non seulement je suis pour mais je me demande pourquoi ça n'a pas été fait avant
C'est le moment d'enfoncer le clou et je doute que les pleureuses osent se manifester !
Macron gagnerait des points !
j'entends à l'instant aux infos : 15 français ne nationalité française nés en France ont commis des attentats.
11 (dont une moitié fichée S) étaient étrangers.
la plupart étaient connus pour des faits de délinquance mineure ou pas.
il faut se poser quelques questions quand même, et pourquoi ces gens ont basculés dans l'islamisme.
Le ,peut être grace à, me va bien....Fonck1 a écrit :le yakafaukonisme.Lion blanc a écrit :
As-tu déjà oublié que pas mal d'attentats on été déjoués peut grâce à ce fichage ?
Ça ne peut pas empêcher que certains attentat reusissent malgré tout.
la nouveau parti de france.
sauf qu'en france personne ne veut la guerre.berger141 a écrit : Notre société est victime de la veulerie de nos dirigeants incapables de prendre des mesures efficaces pour nous protéger.
Ce n'est pas avec lois de la paix que l'on fait la guerre.
Nous, on la fait avec quelques bougies, une reprise d'"Imagine", une marche blanche et une interview d'un musulman "modéré".berger141 a écrit : Notre société est victime de la veulerie de nos dirigeants incapables de prendre des mesures efficaces pour nous protéger.
Ce n'est pas avec lois de la paix que l'on fait la guerre.
c'est le problème, les français ne connaissent rien à leurs institutions.Balwin a écrit :Le ,peut être grace à, me va bien....Fonck1 a écrit :
le yakafaukonisme.
la nouveau parti de france.
Moi il me semble entendre souvent : fiché S et suivi par les services.
Je veux bien croire que tout n'est pas contrôlable!
Mais faut faire des exemples, et appliquer la loi avec fermeté , sur les complices etc....s'ils sont expulsables les remettre aux autorités du pays d'origine etc...
On le fait bien pour Puigdemont qui n'a tué personne.
ça va en contre avec un des fondements de notre constitution vieillotte : article 1. « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.Yann Begervil a écrit : il suffirait de définir un délit d’intégrisme islamique pour pouvoir enfermer tous les fichés S.
L’absence de définition de la secte n’efface pas la réalité de l’existence de victimes des dérives de certains mouvements sectaires. A défaut de définir juridiquement ce qu’est une secte, la loi réprime tous les agissements qui sont attentatoires aux droits de l’homme ou aux libertés fondamentales, qui constituent une menace à l’ordre public, ou encore qui sont contraires aux lois et aux règlements, commis dans le cadre particulier de l’emprise mentale.Le dispositif juridique français
Il n’y a pas en droit français de définition juridique de la secte, pas plus qu’il n’y a de définition de la religion. Respectueux de toutes les croyances et fidèle au principe de laïcité, le législateur s’est toujours refusé à définir les notions de sectes et de religions, afin de ne pas heurter les libertés de conscience, d'opinion et de religion garanties par les textes fondamentaux que sont la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, la Constitution française du 4 octobre 1958 et la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat (voir ces textes). Pour autant, tout n'est pas permis au nom de la liberté de conscience ou de la liberté de religion. La loi fixe des bornes qui sanctionnent les abus de ces libertés, sous le contrôle du juge.
Tout à fait c'est ça qui fait la différence !Fonck1 a écrit : c'est le problème, les français ne connaissent rien à leurs institutions.
les fichés S sont surveillés.
Puigdemont est mis en examen, c'est à dire qu'il y a des preuves contre lui.
c'est toute la différence.
A ma connaissance, le terme de secte n'existe pas en droit pénal français.Allora a écrit :Tout à fait c'est ça qui fait la différence !Fonck1 a écrit : c'est le problème, les français ne connaissent rien à leurs institutions.
les fichés S sont surveillés.
Puigdemont est mis en examen, c'est à dire qu'il y a des preuves contre lui.
c'est toute la différence.
Puigdemont comme Ramadan- même si les faits sont différents - ont commis des actes répréhensibles
les fichés S ont commis des actes de délinquance mais pas d'attentats encore..
comment envoyer en taule un type qui n'a pas encore commis d'acte illégal ???
donc c'est pour ça que déclarer le salafisme comme secte permettrait de les juger et donc d'en expulser pas mal
