famille fichée S

[Lion blanc]

Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Certes, mais y'auraient encore plus de tarés.

[Jarod1]

Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Certes, mais y'auraient encore plus de tarés.

Ben, on les tue.

[Yann Begervil]

il suffirait de définir un délit d’intégrisme islamique pour pouvoir enfermer tous les fichés S.

ça va en contre avec un des fondements de notre constitution vieillotte : article 1. « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.


.

Oui mais, L'article 44, alinéa premier, de la Constitution de 1958, dispose que « les membres du Parlement et le Gouvernement ont le droit d'amendement »

[le chimple]

Si la "drogue" n'était pas illégale, il y aurait beaucoup moins de délinquance et beaucoup moins de taule.

Je ne pense pas Jarod ...
Les lascars se reporteraient sur la drogue dure , ce qui serait pire et je ne parle même pas du transfert sur les armes ....

[Allora]

A ma connaissance, le terme de secte n'existe pas en droit pénal français.

et ça c'est quoi ?? http://www.cesnur.org/testi/finalsol_fr.htm

[Fonck1]

A ma connaissance, le terme de secte n'existe pas en droit pénal français.

et ça c'est quoi ?? http://www.cesnur.org/testi/finalsol_fr.htm

L’article 1 permet au gouvernement de dissoudre organisations et groupes qui ont été jugés coupables d’au moins deux infractions criminelles diverses et constitueraient "un trouble à l’ordre public ou un péril majeur pour la personne humaine". Les débats du Sénat montrent sans équivoque que les "troubles à l’ordre public" et le "péril majeur pour la personne humaine" font référence aux critères qui permettent d’établir la "dangerosité des sectes" dans le rapport de 1996 (ou le contrôle mental jouait un rôle clé) et que la liste des "sectes dangereuses" établie dans ce rapport constituera un point de référence important. L’article 2 traite du fait suivant : dans des cas récents (impliquant en particulier l’Eglise de Scientologie), certains dirigeants ou membres du mouvement, mais non pas le mouvement par lui-même, furent jugés coupables d’infractions particulières. D’après cet article 2, organisations et mouvements peuvent désormais être jugés coupables en tant que tels d’un certain nombre de délits. Même si cela ne se produit pas, la seconde partie de l’article 1 permet la dissolution et l’interdiction de groupes dont le dirigeants ou "responsables de fait" ont été jugés coupables, au moins deux fois , des mêmes délits. Des dispositions particulières facilitent tout spécialement la suppression dans le cas d’infractions au code de la santé publique. Les débats imprimés insistent ici sur les groupes dont la pratique est considérée comme une menace pour la santé publique, tels que la guérison par la foi ou par la prière, ou d’autres alternatives à la médecine orthodoxe. Finalement, l’article 3 amende la loi de 1901 sur les associations : ceux qui auront tentées de reconstituer sous un autre nom une association interdite verront les peines augmentées jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 FF d’amende.

ça ne concerne pas les djihadistes, avant de commettre leurs atrocités, on entends pas vraiment parler d'eux.

[AAAgora]

Et ça se confirme ..
Les radicalisés sont de plus en plus jeunes !
Et des filles en plus !
Qu'est ce qu'elles connaissent de la vie ?
Qu'est ce qu'elles ont dans la tronche pour foncer dans l'esclavage et la préhistoire que la plupart des femmes vivants dans les pays islamiques veulent se débarrasser !
Un moyen : payer un aller simple pour l' Iran pour ces pétroleuses !
Pour les mecs , idem !
Maintenant il faut avancer !
Pourchasser ces tarés ,leur mettre la pression , faire taire les sites islamistes , fermer les mosquées salafistes et dissoudre leurs groupes !
Que fait le gouvernement devant les incidents contre les journalistes venus dans la cité , perpétrés par des admirateurs de l'assassin ?????

.........;
Un peu d'histoire, le chimple :
L'Iran est chiite à 90%.
Le salafisme est un mouvement sunnite, pratiqué en Arabie Saoudite.
Ou faudrait-il donc renvoyer les tarés ?

[oups]

Marien LP et Wauquiez demandaient l'expulsion de tous les fichés S étrangers !
Non seulement je suis pour mais je me demande pourquoi ça n'a pas été fait avant
C'est le moment d'enfoncer le clou et je doute que les pleureuses osent se manifester !
Macron gagnerait des points !

parce que tous les fichiers S ne sont pas des musulmans ou islamistes ou terroristes.

j'entends à l'instant aux infos : 15 français ne nationalité française nés en France ont commis des attentats.
11 (dont une moitié fichée S) étaient étrangers.
la plupart étaient connus pour des faits de délinquance mineure ou pas.

il faut se poser quelques questions quand même, et pourquoi ces gens ont basculés dans l'islamisme.

Parce que les francais sont racistes , mechants , colonisateurs , blancs aux cheveux raides , monogame , bouffeurs de cochon buveurs de picrate et que la gauche disait depuis plus d'un demi siecle que c'est normal de ne pas aimer les gens comme ca

[Lion blanc]

Et puis on ferait beaucoup mieux de surveiller les fichés S que les chômeurs, ils sont moins nombreux.

[Allora]

Et puis on ferait beaucoup mieux de surveiller les fichés S que les chômeurs, ils sont moins nombreux.

que les chômeurs fraudeurs ça c'est sûr
quoique des fois ça se croise tout ça

[Fonck1]

parce que tous les fichiers S ne sont pas des musulmans ou islamistes ou terroristes.

j'entends à l'instant aux infos : 15 français ne nationalité française nés en France ont commis des attentats.
11 (dont une moitié fichée S) étaient étrangers.
la plupart étaient connus pour des faits de délinquance mineure ou pas.

il faut se poser quelques questions quand même, et pourquoi ces gens ont basculés dans l'islamisme.

Parce que les francais sont racistes , mechants , colonisateurs , blancs aux cheveux raides , monogame , bouffeurs de cochon buveurs de picrate et que la gauche disait depuis plus d'un demi siecle que c'est normal de ne pas aimer les gens comme ca

je ne sais pas s'ils le sont tous (sus-nommés), mais on pourrait très bien les ficher S pour cela

[berger141]

Le suivi des fichiers S montre ses limites et son inefficacité.
Le bon sens voudrait de prendre des mesures plus radicales comme l'internement des fichiers S (cf Wauquiez), l'expulsion des étrangers, la déchéance de la nationalité suivie d'une expulsion.

Mais l'actuel gouvernement ne ferra rien et sera responsable, à cause de son impéritie, dans l'hypothèse très probable de nouveaux attentats commis par des fichiers S "surveillés".

[Georges61]

Le suivi des fichiers S montre ses limites et son inefficacité.
Le bon sens voudrait de prendre des mesures plus radicales comme l'internement des fichiers S (cf Wauquiez), l'expulsion des étrangers, la déchéance de la nationalité suivie d'une expulsion.

Mais l'actuel gouvernement ne ferra rien et sera responsable, à cause de son impéritie, dans l'hypothèse très probable de nouveaux attentats commis par des fichiers S "surveillés".

Pendant combien d'années ? Le problème c'est qu'en France, nous ne sommes pas en dictature ni en Russie, et pour être interné, il faut avoir été condamné.

[Fonck1]

Le suivi des fichiers S montre ses limites et son inefficacité.

un fichier S est là pour informer pas pour être efficace.
selon les services de renseignements, visiblement ils étaient sous "surveillance basse".

Le bon sens voudrait de prendre des mesures plus radicales comme l'internement des fichiers S (cf Wauquiez), l'expulsion des étrangers, la déchéance de la nationalité suivie d'une expulsion.

vauquiez est un branleur de com' qui profite du malheur des gens pour exprimer et essayer de rallier des votants.
si vous avez vu autre chose, c'est que vous avez des cacas d’œil.

Mais l'actuel gouvernement ne ferra rien et sera responsable, à cause de son impéritie, dans l'hypothèse très probable de nouveaux attentats commis par des fichiers S "surveillés".

ce serait se tirer un balle dans le pied.au contraire, je pense qu'ils vont prendre des dispositions contrairement à avant.

[The Rat Pack]

Ce n'est pas avec lois de la paix que l'on fait la guerre.

sauf qu'en france personne ne veut la guerre.
sarkozy nous a pas demandé notre avis, pas plus qu'hollande.
on a vu comment ils se sont fait dégager.
peut être que si ces deux là ne s’étaient pas engagés la bas, on aurait pas ces problèmes.

Ah oui...! Le non-interventionnisme des mous-du genou...! On sait ce que ça a donné par le passé... Pour ne citer que les cas les plus récents, le Rwanda et le Sud-Soudan, où on est resté assis sur notre cul à regarder les populations se faire massacrer... Mais bon, au moins, on a les cuisses propres...! Quelle bonne idée...!

c'est assez curieux, je connais des gens d'origine du magreb, certains sont très bien intégrés, d'autres non.
vous ne vous êtes jamais posé la question de pourquoi, au lieu de stigmatiser en permanence donnant lieu à l'inverse de l'effet escompté?

si la seule raison, c'est le racisme ambiant, alors affichez le, au moins, vous aurez une raison viable.ne vous cachez pas derrière la loi, c'est pitoyable.

Oui, en effet, pourquoi? Mais je suis sûr que vous avez quelques idées sur la question, à part traiter tous ceux qui "osent" ne pas penser comme vous de racistes...