La poste vire un représentant syndical de SUD

[Fonck1]

Le ministère du travail a autorisé le licenciement pour faute grave de Gaël Quirante, secrétaire du syndicat SUD-PTT dans les Hauts-de-Seine. La Poste a confirmé, lundi 26 mars, avoir reçu la décision de la direction générale du travail, qui vise M. Quirante.

La Poste lui reprochait son implication dans une affaire remontant à 2010 pour laquelle il avait été condamné pour la séquestration de cadres de l’entreprise, lors d’une grève qui avait duré plus de deux mois.

Dans un communiqué, SUD fait valoir que cette autorisation de licenciement va à l’encontre d’un « avis de l’inspection du travail » et des conclusions de la « contre-enquête » réalisée par la Direccte (direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi) préalablement à la décision du ministère. Tous deux établissaient « un lien » entre la demande de licenciement et « les mandats exercés » par M. Quirante et se prononçaient contre son renvoi.

« A aucun moment la décision de la ministre ne revient sur le caractère discriminatoire », a pour sa part déclaré Gaël Quirante, pour qui cette décision « politique » est destinée à « bâillonner une partie du personnel ».

source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... WKF4HOt.99

[tisiphoné]

Pénicaud de plus en plus populaire

[Fonck1]

oui enfin séquestration des gens, c'est pas la grève....

[Stounk]

J'aime bien ce genre de procédure où le mec commet une faute grave et où il licencié 8 ans après...

[Victor]

Ce n'est pas parce que l'on est représentant syndical que l'on a le droit de séquestrer des personnes.
Avec ce genre de décision, on peut enfin espérer que la mentalité des syndicalistes français évolue.
Et qu'ils arrêtent de se comporter comme de véritables fascistes.

[Fonck1]

J'aime bien ce genre de procédure où le mec commet une faute grave et où il licencié 8 ans après...

ce qui est anormal, c'est que ce soit quand même le ministère qui soit obligé de se prononcer pour cela.
ya personne qui a des couilles pour prendre des responsabilités?

[scorpion3917]

s agit il d'une véritable séquestration au sens pénal ? Je ne connais pas cette affaire mais attention quand même. Y a à boire et à manger là dedans......

[Victor]

s agit il d'une véritable séquestration au sens pénal ? Je ne connais pas cette affaire mais attention quand même. Y a à boire et à manger là dedans......

Faudrait quand même qu'il puisse y avoir en France un dialogue social "normal". Sans que les syndicalistes séquestrent des personnes, arrachent des chemises de DRH, bloquent les transports de tout un pays, bloquent des universités.

Ce serait un grand progrès.

[vincent]

J'aime bien ce genre de procédure où le mec commet une faute grave et où il licencié 8 ans après...

mais s' il avait été licencié sur ke champ....ben vous auriez dit : dictature , justice expéditive .Jamais heureux sauf quand un boite dépose le bilan : encore un patron incompétent. Votre attitude est proche de l' 'enfant capricieux qui refuse tout

[vincent]

s agit il d'une véritable séquestration au sens pénal ? Je ne connais pas cette affaire mais attention quand même. Y a à boire et à manger là dedans......

.....mais plus de qui se rincer la gueule aux frais du contribuable pourcet i individu

[Stounk]

J'aime bien ce genre de procédure où le mec commet une faute grave et où il licencié 8 ans après...

mais s' il avait été licencié sur ke champ....ben vous auriez dit : dictature , justice expéditive .Jamais heureux sauf quand un boite dépose le bilan : encore un patron incompétent. Votre attitude est proche de l' 'enfant capricieux qui refuse tout

Tu déduis tout ça à partir de la simple phrase que j'ai écrite? Tu es grave, quoteman.

[elbaid]

La poste est un dictature .

[vincent]

mais s' il avait été licencié sur ke champ....ben vous auriez dit : dictature , justice expéditive .Jamais heureux sauf quand un boite dépose le bilan : encore un patron incompétent. Votre attitude est proche de l' 'enfant capricieux qui refuse tout

Tu déduis tout ça à partir de la simple phrase que j'ai écrite? Tu es grave, quoteman.

aucune déduction , mais une question son licenciement ne vous convient pas

il fallait le licencier comment ? procédure ?