La proportionnelle : quel système pour quel impact ?

[Georges61]

Scrutin proportionnel
Le scrutin proportionnel permet de faire en sorte que les élus (députés, conseillers municipaux...) reflètent le plus équitablement possible la diversité des opinions des électeurs.

Chaque parti politique présente une liste de candidats au suffrage. Les sièges sont attribués à chacune des listes en divisant le nombre de voix obtenues par le quotient électoral (nombre de voix nécessaires pour obtenir un siège). Les sièges restant à pourvoir sont déterminés selon une méthode préalablement fixée. (ex : méthode du plus fort reste, méthode de la plus forte moyenne)

Il existe deux façons bien distinctes de choisir les candidats : •le vote par listes bloquées où l'électeur ne peut faire que le choix de la liste dans sa totalité. Les candidats, en fonction du score obtenu sont choisis dans l'ordre d'inscription sur la liste. C'est donc le parti qui, par l'ordre de présentation des candidats, décide de ses élus en fonction du nombre de sièges auxquels il a droit.


•le vote préférentiel où les électeurs peuvent choisir au sein d'une liste un ou plusieurs candidats (différentes variantes de vote préférentiel existent). Les élus d'une liste sont choisis en fonction du nombre de voix que chacun d'entre eux a obtenu. Exemples de pays ayant adopté ce mode de scrutin : Pays-Bas, Danemark, Suède, Norvège, Italie, Belgique. Le vote préférentiel présente l'avantage de permettre une représentation plus fidèle à la réalité politique du pays.

Sauf que tu n'as pas de majorité pour gouverner !!!!!!!
L'italie, c'est le bordel ! La Belgique ça a été le bordel. Pendant plus d'un an, elle n'arrivait pas à avoir de gouvernement. Heureusement que le Roi était là pour faire fonctionner l'Etat Belge !!!!

Que ce soit la proportionnelle, ou le tirage au sort, c'est nul comme sytème. La proportionnelle peut faire rentrer au parlement des députés communautaires qui feront passer la charia avant les lois de la république !

Le tirage au sort est tout aussi dangereux, car vous pouvez tomber sur un type comme Hitler ! On serait dans de beaux draps !

Le roi n'a rien fait fonctionner du tout, il a continué à jouer la potiche, c'est l'administration belge qui a fait fonctionner le pays.

[oldeagle]

Sauf que tu n'as pas de majorité pour gouverner !!!!!!!
L'italie, c'est le bordel ! La Belgique ça a été le bordel. Pendant plus d'un an, elle n'arrivait pas à avoir de gouvernement. Heureusement que le Roi était là pour faire fonctionner l'Etat Belge !!!!

Que ce soit la proportionnelle, ou le tirage au sort, c'est nul comme sytème. La proportionnelle peut faire rentrer au parlement des députés communautaires qui feront passer la charia avant les lois de la république !

Le tirage au sort est tout aussi dangereux, car vous pouvez tomber sur un type comme Hitler ! On serait dans de beaux draps !

Le roi n'a rien fait fonctionner du tout, il a continué à jouer la potiche, c'est l'administration belge qui a fait fonctionner le pays.

Le chef de l'administration, c'est le Roi ! C'est donc lui qui a fait tourner la machine pendant que les Belges n'avaient pas de gouvernement.

[Skeptical Guy]

Le chef de l'administration, c'est le Roi ! C'est donc lui qui a fait tourner la machine pendant que les Belges n'avaient pas de gouvernement.

Un roi sans administration, c'est juste un pot de fleur. Et un roi sans pouvoir exécutif concret avec une administration où les travailleurs sont désignés indépendamment de la volonté de la couronne, c'est aussi un pot de fleur.

Le roi n'est ici qu'une figure symbolique.

[oldeagle]

Le chef de l'administration, c'est le Roi ! C'est donc lui qui a fait tourner la machine pendant que les Belges n'avaient pas de gouvernement.

Un roi sans administration, c'est juste un pot de fleur. Et un roi sans pouvoir exécutif concret avec une administration où les travailleurs sont désignés indépendamment de la volonté de la couronne, c'est aussi un pot de fleur.

Le roi n'est ici qu'une figure symbolique.

Oui, mais justement, pour éviter ça, il faut qu'en France nous aillons une monarchie instutitionnelle avec un Roi qui exerce les pouvoirs régaliens.

Un Président sans pouvoir ne sert à rien.
Un Roi sans pouvoir ne sert à rien.

La proportionnelle intégrale serait très néfaste pour notre pays.

[Georges61]

Un roi sans administration, c'est juste un pot de fleur. Et un roi sans pouvoir exécutif concret avec une administration où les travailleurs sont désignés indépendamment de la volonté de la couronne, c'est aussi un pot de fleur.

Le roi n'est ici qu'une figure symbolique.

Oui, mais justement, pour éviter ça, il faut qu'en France nous aillons une monarchie instutitionnelle avec un Roi qui exerce les pouvoirs régaliens.

Un Président sans pouvoir ne sert à rien.
Un Roi sans pouvoir ne sert à rien.

La proportionnelle intégrale serait très néfaste pour notre pays.

Et ce roi serait-il un roi de droit divin ?

[oldeagle]

Oui, mais justement, pour éviter ça, il faut qu'en France nous aillons une monarchie instutitionnelle avec un Roi qui exerce les pouvoirs régaliens.

Un Président sans pouvoir ne sert à rien.
Un Roi sans pouvoir ne sert à rien.

La proportionnelle intégrale serait très néfaste pour notre pays.

Et ce roi serait-il un roi de droit divin ?

Compte tenu que nous sommes dans un état laïque, sous la monarchie il faut que l'Etat reste laïque.
Par conséquent, le Roi ne sera pas un roi de droit divin !