La théorie du grand remplacement, un gros fantasme?

[latresne]

Onfray signale dans un de ses livres la disparition de la civilisation judéo-chrétienne qui règne depuis 20 siècles sur l'occident .
Menacé par l'islam .Vouloir le nier ,c'est nier l'évidence .
Déjà en 2018 dans certains quartier ,la République laïque n'est pas ,non seulement la bienvenue ,mais est surtout maltraitée et bafouée.Il ne faut pas en parler .Faire comme tous les gouvernements précédents ( D et G ) mettre la poussière sous le tapis ,par manque de courage ,ne pas faire de vague .Les musulmans procréent 3 fois + que les chrétiens ,les protestants ,les athées (surtout les athées).
Pas besoin d'être un grand matheu pour voir l'avenir .
Comme l'écrit un intervenant ,je ne sais + lequel,on se fout que ce soit les musulmans qui soient majoritaires à partir du moment où ils acceptent notre République laïque s'y intègrent et ne cherchent pas à nous imposer leur charia .Hélas ce n'est pas le cas . On pourrait citer de nbreux exs comme celui des jeunes filles de ces quartiers qui sont obligées de mettre dans un sac leur mini-jupe qu'elles mettront à la sortie de leurs cités Et dans 20 ,30,40 ans la pilule va être dure à avaler parce que les bisounours d'un coté (dont qqs uns sur ce forum) ,acoquinés avec les islamistes de l'autre ,trahiront l'Histoire de France .
Il faut rappelerque les pacifistes d'hier disaient en 39 en parlant des allemands :" Ils n'oseront jamais nous attaquer aprés la trempe qu'ils ont pris en 14-18 .On ne craint rien .Ils ne bougeront pas " A l'arrivée 70 millions de morts .J'ai connu cette période et il ne faut pas que le pays la revive .
Quand les islamistes commenceront à trancher ,ils ne feront pas de détail ,bisounours ou pas .
Onfray a raison la civilisation judéo-chrétienne est mal barrée .
"Les pays qui ne se souviennent pas de leur passé sont condamnés à le revivre "

[berger141]

Le "Figaro" du 10 octobre 2012 publie un article sur le nombre d'immigrés avec leur enfants.
Pour retrouver cet article faire sur le net "12 millions d'immigrés avec leurs enfants"
CEt article s'appuie sur les données de l'INSEE.
L'INSEE fournit les pays d'origine des immigrés, il apparait grosso modo que la moitié vient de pays musulmans, ce qui donne environ 6 millions de musulmans
Mais cette statistique ne concerne que deux générations et ne comprend pas les petits enfants des migrants arrivés dans les années 60, 70 et 80
En intégrant la 3° génération (les petits enfants) sur la base des chiffres de l'article du Figaro, on est proche d'un chiffre voisin de 10 millions de musulmans en France.

[LOFOTEN]

A voir:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -insee.php

Et cela date de 2012 !

mais dormez bien ,braves gens, avec vos certitudes.

[Skeptical Guy]

On se croirait au XIXe siècle ici. A l'époque, on parlait aussi du "grand remplacement", complot ourdi depuis l'étranger. Mais à l'époque, c'était les Juifs, les Italiens, les Portugais, les Polonais, les Arméniens...

A chaque époque ses boucs émissaires et ses paranoïaques.

[Kelenner]

Enfin y a absolument rien de nouveau là-dedans. On nous rabâche ces chiffres depuis des décennies. C'est tout sauf un scoop. Et quelque soit la définition qu'on donne aux "immigrés" et à leurs descendants (concept plutôt fumeux), ils sont bien loin de représenter un "remplacement" quelconque de la population, sauf dans certains quartiers où ils sont majoritaires, et la proportion ne bouge pas des masses depuis déjà un long moment.

Mais j'insiste, au-delà de cette véritable obsession pour les chiffres et l'origine des gens, il faut en déduire quoi au juste ?

[oldeagle]

On se croirait au XIXe siècle ici. A l'époque, on parlait aussi du "grand remplacement", complot ourdi depuis l'étranger. Mais à l'époque, c'était les Juifs, les Italiens, les Portugais, les Polonais, les Arméniens...

A chaque époque ses boucs émissaires et ses paranoïaques.

Sauf que là, le grand remplacement sera une réalité, hélàs. Il sera arabo-maghrébin, malheureusement les pire déchets de la société mondiale.

[berger141]

Le lien fournit par lofoten permet de retrouver l'article du Figaro que j'ai cité.

Que tous les Spektical Georges et Kellener le lisent.
En espérant que cette lecture ne les fasse pas trébucher de leur nuage idéologique et que malgré tout ils pourront continuer à rever.

[Georges61]

On se croirait au XIXe siècle ici. A l'époque, on parlait aussi du "grand remplacement", complot ourdi depuis l'étranger. Mais à l'époque, c'était les Juifs, les Italiens, les Portugais, les Polonais, les Arméniens...

A chaque époque ses boucs émissaires et ses paranoïaques.

Sauf que là, le grand remplacement sera une réalité, hélàs. Il sera arabo-maghrébin, malheureusement les pire déchets de la société mondiale.

C'est comme ça que les nazis qualifiaient les Juifs en 1930.
Mais je ne t'apprend rien puisque tu prétends avoir vécu cette époque.

[Skeptical Guy]

Sauf que là, le grand remplacement sera une réalité, hélàs. Il sera arabo-maghrébin, malheureusement les pire déchets de la société mondiale.

150 ans que ce discours existe, et son copain "oui, mais cette fois-ci, c'est vrai" qui l'accompagne à chaque nouvelle version. Viens ensuite le fameux "Vous verrez dans quelques temps" et ainsi de suite...

C'est pas le "grand remplacement" qui est prévisible, mais la succession des arguments qui défendent cette hypothèse qui le sont... :roll: C'est chiant d'ennui car répétitif, en dépit que c'est constamment démontré comme faux...

Enfin y a absolument rien de nouveau là-dedans. On nous rabâche ces chiffres depuis des décennies. C'est tout sauf un scoop. Et quelque soit la définition qu'on donne aux "immigrés" et à leurs descendants (concept plutôt fumeux), ils sont bien loin de représenter un "remplacement" quelconque de la population, sauf dans certains quartiers où ils sont majoritaires, et la proportion ne bouge pas des masses depuis déjà un long moment.

Mais j'insiste, au-delà de cette véritable obsession pour les chiffres et l'origine des gens, il faut en déduire quoi au juste ?

Parler d’immigrés "de seconde ou troisième génération" par exemple est une absurdité sans nom. Ils ne migrent plus et donc ils sont Français de fait. On les désigne comme une espèce de truc à part par cette formule, comme s’il s’agissait d’ennemis intérieurs informels qui ne seront jamais vraiment Français. Un peu à l'image du délire des années 30 des descendants de Juifs, où un seul ancêtre les condamnait à être considérés comme des Juifs à leur tour de facto (et donc pas Français, Allemands, etc.), le tout sur un prétexte idiot d'hérédité biologique comparée qui plus est à une tare...

Bref, le coupable (le musulman essentiellement) et l'hérédité (sociale et non plus biologique) ont changé sur la forme mais la logique reste rigoureusement la même qu'il y a 150 ans. :roll:

C'est ennuyeux car tellement peu original et prévisible dans sa construction logique...

[berger141]

"150 ans que ce discours existe" écrit Skeptical

Les migrations les italiens ou des portugais , c'est comme l'immigration actuelle arabo musulmane , n'est-ce pas Skeptical?

Le doublement de la population africaine qui passera de 1 milliard à 2 milliards en 2050, c''est du déjà vu, n'est-ce pas Skepital, tout comme les migrations qui vont en résulter.

De toute manière pour Skeptical, bardé de certitudes , tout ces arguments ne servent à rien.
ET pour Georges tout ça ce n'est que de la propagande des affreux FN.

[Kelenner]

C'est effectivement une caractéristique de ce discours que l'accompagner de son fameux "attendez de voir dans 20 ans..."... même si pour l'heure, aucun chiffre n'étaye ces affirmations, et qu'ils les contredisent même largement. Sauf "choc migratoire" de grande ampleur (pas à exclure) ou changement radical de politique d'immigration (ça en revanche, totalement improbable dans le contexte politique actuel où chier sur l'immigré est devenu une quasi-obligation électorale), aucun "grand remplacement" en perspective, ce qui devrait permettre à nos obsédés de la race de continuer leur "boulot" de prophètes de malheur pendant encore de longues décennies...

[Skeptical Guy]

"150 ans que ce discours existe" écrit Skeptical

Les migrations les italiens ou des portugais , c'est comme l'immigration actuelle arabo musulmane , n'est-ce pas Skeptical?

Le doublement de la population africaine qui passera de 1 milliard à 2 milliards en 2050, c''est du déjà vu, n'est-ce pas Skepital, tout comme les migrations qui vont en résulter.

De toute manière pour Skeptical, bardé de certitudes , tout ces arguments ne servent à rien.
ET pour Georges tout ça ce n'est que de la propagande des affreux FN.

J'ai jamais dit tout ça. Mais je ne suis pas surpris de toute façon qu'à défaut d'arguments solides, vous basculiez dans l'homme de paille pour sauver la face...

Les fondements de l'hypothèse sont toujours les mêmes depuis plus d'un siècle et l'apparition de la seconde vague de nationalisme européen dans les années 1870... :roll:

[Crapulax]

Encore une fois c'est logique...Parce qu'une partie des femmes en France n'utilisent pas de moyens de contraceptions ou que leurs maris(relations) eux aussi ne se protègent pas.....Pas mal le font en raison d'une Confession......
Certaines pourtant se "limitent" à un nombre d'enfants défini pour X raisons qui leurs sont propres mais d'autres n'en font rien et donc accouchent de plus d'enfants.....
Les Musulmans ou les Chrétiens pratiquants ne veulent pas entendre parler d'interruption de grossesse.....

Bref......Ceux qui évoquent le Grand Remplacement......Cela signifierait-il que les personnes d'origines diverses feraient alors plus d'enfants que les "purs souche"?(j'utilise ce terme pour me faire comprendre)

....Je maintiens ce que je dis depuis toujours:Dans un soucis d'égalité et donc pour tous les Français il faudrait que le Gouvernement fasse voter une loi interdisant toutes prestations à partir du second enfant.......Voir en négociant à partir du troisième mais pas plus.

........Je pense que cela serait assez efficace.......La CAF ferait en plus des économies certaines qui diminueraient les dépenses d'Etat......

[mic43121]

Il y a quelques années on ne faisait pas trop attention..
Mais maintenant avec la provocation du voile permanent ,ça tape a l'œil..
ça devient même ridicule …

[berger141]

"je n'ai jamais dit tout ça" (Skeptical)
Effectivement Skeptical n'a jamais été aussi explicite, mais j'ai traduit ses propos qui ont consisté à affirmer que tout est pareil depuis 150 ans, ce qui est une stupidité au regard de ce qu'on peut constater actuellement.

Et merci de traduire "bascule dans l'homme de paille pour sauver la face"(du Skeptical dans le texte)