Fin de la trêve hivernale,expulsions de la ZAD de NDDL

[vincent]

Il est évident que le préfet ne signe pas la concession. Mais c'est lui qui a eu la charge d'organiser la consultation pour les appels d'offre.
C'est également au préfet Hagelsteen qu'est revenu la décision finale d'opter ou non pour un classement d'utilité publique du projet.
C'est sous son autorité que les expropriations de fermiers ont été prononcées pour permettre à Vinci de prendre possession des terres. Imaginez la détresse des fermiers que l'on chasse de leur maison et de leurs terres et qui apprennent qu'en fait Monsieur Hagelsteen, ce préfet qui a œuvré tant et si fort pour les exproprier est maintenant appointé par ce même Vinci avec un titre de Directeur Général.
Allez maintenant leur expliquer ce qu'est l'Etat de droit et qui sont les indélicats, les zaddiste ou ceux censés représenter l'autorité de l'Etat ??

a quoi cela me servirait de lui faire des faveurs ? a rien .

A mon avis , Il a été embauché pour ses compétences , ses connaissances des circuits administratifs .

Vinci était un " fournisseur" de service , de prestations .Le prefet ne connait rien au goudronnage , au béton..., mais il connait toutes les procédures pour faire avancer un dossier .

Je ne connaissais rien a la fabrication des moules , j' ai été embauché par un mouliste.....et ma première action en tant que chargé d' affaire.....a été d' aller frapper a la porte du centre R&D de mon exemployeur .....qui m' avait proposé qq mois auparavant de "mettre un terme a notre collaboration".....et j' ai décroché un marché en 3 mois , car j' avais frappé immédiatement a la bonne porte

[gare au gorille]

Il est évident que le préfet ne signe pas la concession. Mais c'est lui qui a eu la charge d'organiser la consultation pour les appels d'offre.
C'est également au préfet Hagelsteen qu'est revenu la décision finale d'opter ou non pour un classement d'utilité publique du projet.
C'est sous son autorité que les expropriations de fermiers ont été prononcées pour permettre à Vinci de prendre possession des terres. Imaginez la détresse des fermiers que l'on chasse de leur maison et de leurs terres et qui apprennent qu'en fait Monsieur Hagelsteen, ce préfet qui a œuvré tant et si fort pour les exproprier est maintenant appointé par ce même Vinci avec un titre de Directeur Général.
Allez maintenant leur expliquer ce qu'est l'Etat de droit et qui sont les indélicats, les zaddiste ou ceux censés représenter l'autorité de l'Etat ??

a quoi cela me servirait de lui faire des faveurs ? a rien .

A mon avis , Il a été embauché pour ses compétences , ses connaissances des circuits administratifs .

Vinci était un " fournisseur" de service , de prestations .Le prefet ne connait rien au goudronnage , au béton..., mais il connait toutes les procédures pour faire avancer un dossier .

Je ne connaissais rien a la fabrication des moules , j' ai été embauché par un mouliste.....et ma première action en tant que chargé d' affaire.....a été d' aller frapper a la porte du centre R&D de mon exemployeur .....qui m' avait proposé qq mois auparavant de "mettre un terme a notre collaboration".....et j' ai décroché un marché en 3 mois , car j' avais frappé immédiatement a la bonne porte

Mais tu nous gaves à tout ramener à ton nombril et à tes petites expériences professionnelles.
Le groupe Vinci ne travaille que pour des marchés passés avec l'Etat et les connaissances des circuits administratifs ce groupe les maitrise mille fois plus mieux que n'importe quel haut fonctionnaire.
En 2010 Vinci obtient le marché qui se monta à plusieurs milliards, en 2011, l'homme qui en tant que préfet a validé toutes les étapes du projet se retrouve propulsé ( à 70 ans) à un poste de directeur chez Vinci. Et ça te choque pas plus que ça ??
Sans les zaddiste, Vinci était assuré d'empocher un pactole, j'ai lu quelques part que les contrats signés sont tellement avantageux pour Vinci qu'un ancien ministre s'en étonnait.

2500 gendarmes pour que force revienne à la loi, mais pas l'ombre d'une seule enquête ouverte sur le sujet du conflit d'intérêt plus que possible pour ne pas dire évident dans cette affaire. Même pas une saisie de la commission de déontologie qui siège pourtant au gouvernement. L'Omerta pour Vinci, les gros bras musclés de la loi pour expulser les gardiens de chèvres.
Pas étonnant qu'ils aient le soutien des exploitants riverains qui ne sont pas forcement des hors la loi.

[oups]

a quoi cela me servirait de lui faire des faveurs ? a rien .

A mon avis , Il a été embauché pour ses compétences , ses connaissances des circuits administratifs .

Vinci était un " fournisseur" de service , de prestations .Le prefet ne connait rien au goudronnage , au béton..., mais il connait toutes les procédures pour faire avancer un dossier .

Je ne connaissais rien a la fabrication des moules , j' ai été embauché par un mouliste.....et ma première action en tant que chargé d' affaire.....a été d' aller frapper a la porte du centre R&D de mon exemployeur .....qui m' avait proposé qq mois auparavant de "mettre un terme a notre collaboration".....et j' ai décroché un marché en 3 mois , car j' avais frappé immédiatement a la bonne porte

Mais tu nous gaves à tout ramener à ton nombril et à tes petites expériences professionnelles.
Le groupe Vinci ne travaille que pour des marchés passés avec l'Etat et les connaissances des circuits administratifs ce groupe les maitrise mille fois plus mieux que n'importe quel haut fonctionnaire.
En 2010 Vinci obtient le marché qui se monta à plusieurs milliards, en 2011, l'homme qui en tant que préfet a validé toutes les étapes du projet se retrouve propulsé ( à 70 ans) à un poste de directeur chez Vinci. Et ça te choque pas plus que ça ??
Sans les zaddiste, Vinci était assuré d'empocher un pactole, j'ai lu quelques part que les contrats signés sont tellement avantageux pour Vinci qu'un ancien ministre s'en étonnait.

2500 gendarmes pour que force revienne à la loi, mais pas l'ombre d'une seule enquête ouverte sur le sujet du conflit d'intérêt plus que possible pour ne pas dire évident dans cette affaire. Même pas une saisie de la commission de déontologie qui siège pourtant au gouvernement. L'Omerta pour Vinci, les gros bras musclés de la loi pour expulser les gardiens de chèvres.
Pas étonnant qu'ils aient le soutien des exploitants riverains qui ne sont pas forcement des hors la loi.

Moi j'sais pas pour Vinci , ca ne m'interesse pas , je ne suis ni gardien de chevres , ni prefet ni administrateur chez Vinci
Ceci dit chez Vinci au CA siegent des salaries &representants du CE et des syndicats , ils sont pas obligés d'être complices !
Et pi ya LFI et le FN a l'assemblee et aussi les syndicats qui ne semblent pas plus intéressés que moi , donc ca doit etre normal

[vincent]

Mais tu nous gaves à tout ramener à ton nombril et à tes petites expériences professionnelles.
Le groupe Vinci ne travaille que pour des marchés passés avec l'Etat et les connaissances des circuits administratifs ce groupe les maitrise mille fois plus mieux que n'importe quel haut fonctionnaire.
En 2010 Vinci obtient le marché qui se monta à plusieurs milliards, en 2011, l'homme qui en tant que préfet a validé toutes les étapes du projet se retrouve propulsé ( à 70 ans) à un poste de directeur chez Vinci. Et ça te choque pas plus que ça ??
Sans les zaddiste, Vinci était assuré d'empocher un pactole, j'ai lu quelques part que les contrats signés sont tellement avantageux pour Vinci qu'un ancien ministre s'en étonnait.

2500 gendarmes pour que force revienne à la loi, mais pas l'ombre d'une seule enquête ouverte sur le sujet du conflit d'intérêt plus que possible pour ne pas dire évident dans cette affaire. Même pas une saisie de la commission de déontologie qui siège pourtant au gouvernement. L'Omerta pour Vinci, les gros bras musclés de la loi pour expulser les gardiens de chèvres.
Pas étonnant qu'ils aient le soutien des exploitants riverains qui ne sont pas forcement des hors la loi.

que voulez vous , je tente de vous expliquer ce que vous ne pouvez avoir vu une seule fois dans votre vie , pour parler du privé , il faut y avoir mis les pieds qq années . Votre inculture vous fait écrire n 'importe quoi .

Quand au conflit d' intérêt ......ben allez voir Pleynel , il vous donnera une belle prime pour cette "nouvelle" qu' il doit ignorer bien sur . Vous avez aussi la possibilité de porter plainte en tant que contribuable , vous pouvez aussi contacter Anticorp, ce sont des spécialistes qui traitent de la corruption ....allez ma poule,va briller....
Vous avez endossé le costume de Don Quichotte , il est taillé sur mesure

[gare au gorille]

Il se trouve monsieur Vincent qu'à la sortie de mon enfance j'ai eu affaire à l'expropriation de la maison familiale ou nous habitions tous et qui était notre maison du bonheur. J'en ai gardé un traumatisme profond, j'en ai déjà parlé sur les forums et c' est un sujet qui reste très sensible chez moi. Dans les courriers chargés de menaces que nous recevions au fil de l'avancement de la procédure la signature du préfet qui a sans doute été l'homme que je détestais le plus au monde à cette époque était là, toujours présente au bas de la page. Apprendre qu'un préfet en charge de l'arbitrage d'un projet de plusieurs milliards peut en fait avoir partie parti lié avec le groupe bénéficière me laisse très mal à l'aise. Donc oui, je fais peut être une fixette, mais tu peux pas savoir comme je me suis réjouis d'apprendre que les fermiers n'ont pas pu être chassés ni de leur maison, ni de leurs terres et combien je suis reconnaissant aux zaddistes qui ont fait échouer cette douteuse affaire. Je pense que les vrais Don Quichotte se sont eux, pas moi bien sur.

[vivarais]

Il se trouve monsieur Vincent qu'à la sortie de mon enfance j'ai eu affaire à l'expropriation de la maison familiale ou nous habitions tous et qui était notre maison du bonheur. J'en ai gardé un traumatisme profond, j'en ai déjà parlé sur les forums et c' est un sujet qui reste très sensible chez moi. Dans les courriers chargés de menaces que nous recevions au fil de l'avancement de la procédure la signature du préfet qui a sans doute été l'homme que je détestais le plus au monde à cette époque était là, toujours présente au bas de la page. Apprendre qu'un préfet en charge de l'arbitrage d'un projet de plusieurs milliards peut en fait avoir partie parti lié avec le groupe bénéficière me laisse très mal à l'aise. Donc oui, je fais peut être une fixette, mais tu peux pas savoir comme je me suis réjouis d'apprendre que les fermiers n'ont pas pu être chassés ni de leur maison, ni de leurs terres et combien je suis reconnaissant aux zaddistes qui ont fait échouer cette douteuse affaire. Je pense que les vrais Don Quichotte se sont eux, pas moi bien sur.

est ce la motivation première des zadistes : le respect de la propriété
eux meme respectent ils la propriétés d'autrui lorsqu'ils encouragent les squattes
ceux qui se sont installés profitant de la situation ont ils agi par altruisme ou par opportunisme
ne sont expulsés que ceux qui ne peuvent justifier un projet agricole concret et qui refusent les règles définies

[elbaid]

Il se trouve monsieur Vincent qu'à la sortie de mon enfance j'ai eu affaire à l'expropriation de la maison familiale ou nous habitions tous et qui était notre maison du bonheur. J'en ai gardé un traumatisme profond, j'en ai déjà parlé sur les forums et c' est un sujet qui reste très sensible chez moi. Dans les courriers chargés de menaces que nous recevions au fil de l'avancement de la procédure la signature du préfet qui a sans doute été l'homme que je détestais le plus au monde à cette époque était là, toujours présente au bas de la page. Apprendre qu'un préfet en charge de l'arbitrage d'un projet de plusieurs milliards peut en fait avoir partie parti lié avec le groupe bénéficière me laisse très mal à l'aise. Donc oui, je fais peut être une fixette, mais tu peux pas savoir comme je me suis réjouis d'apprendre que les fermiers n'ont pas pu être chassés ni de leur maison, ni de leurs terres et combien je suis reconnaissant aux zaddistes qui ont fait échouer cette douteuse affaire. Je pense que les vrais Don Quichotte se sont eux, pas moi bien sur.

est ce la motivation première des zadistes : le respect de la propriété
eux meme respectent ils la propriétés d'autrui lorsqu'ils encouragent les squattes
ceux qui se sont installés profitant de la situation ont ils agi par altruisme ou par opportunisme
ne sont expulsés que ceux qui ne peuvent justifier un projet agricole concret et qui refusent les règles définies

bin justement ils en veulent pas des règles prédéfinies par les normes actuelles .
les lois les règles les normes et les sociétés ça se change ... si non on vivrait encore sous l'égide de l'empire romain .

[Anne32]

bin justement ils en veulent pas des règles prédéfinies par les normes actuelles .
les lois les règles les normes et les sociétés ça se change ... si non on vivrait encore sous l'égide de l'empire romain .

Le changement signifie t'il automatiquement progrès?
Depuis des siècles nos anciens ont tenté de rendre notre vie plus agréable et surtout de respecter le bien d'autrui.
Demain, dans votre jardin, un excité viendra s'installer parce que le coin lui plaît, et qu'il n'a de compte à rendre à personne
Vous ferez quoi??????
Il est facile de critiquer surtout quand on n'est pas concerné.
Les zadistes qui depuis trois mois ont eu le temps de régulariser, tentent de jouer les victimes devant un etat "sanguinaire"
Il suffit de jeter un oeil sur leur façon de vivre pour en être dégoûté à jamais.Merci, mais pour moi la crasse, la merde, n'ont jamais été mon credo.
Il est necessaire qu'il y ait une règle de vie, pour que chacun puisse y trouver son compte, et ce, sans empiéter sur la liberté de son voisin.
Les zadistes veulent jouer les coucous et s'installer dans le nid des autres, sans payer une thune, ben voyons......
S'ils ne sont pas contents, qu'ils aillent ailleurs voir si leur herbe est plus verte......

[vincent]

Il se trouve monsieur Vincent qu'à la sortie de mon enfance j'ai eu affaire à l'expropriation de la maison familiale ou nous habitions tous et qui était notre maison du bonheur.

chez moi , nous avons du quitter la maison familiale pour la vendre et rembourser les banques

J'en ai gardé un traumatisme profond, j'en ai déjà parlé sur les forums et c' est un sujet qui reste très sensible chez moi. Dans les courriers chargés de menaces que nous recevions au fil de l'avancement de la procédure la signature du préfet qui a sans doute été l'homme que je détestais le plus au monde à cette époque était là, toujours présente au bas de la page. Apprendre qu'un préfet en charge de l'arbitrage d'un projet de plusieurs milliards peut en fait avoir partie parti lié avec le groupe bénéficière me laisse très mal à l'aise.

les lettres vous demandant de partir n ' étaient sans doute que la suite logique d' une procédure.....qui devait durer des années et des années.....et qui ont vu se succéder nombre de préfets ,et un préfet na aucun pouvoir d' arbitrage , il est le représentant de la République , et fait respecter la loi


Donc oui, je fais peut être une fixette, mais tu peux pas savoir comme je me suis réjouis d'apprendre que les fermiers n'ont pas pu être chassés ni de leur maison, ni de leurs terres et combien je suis reconnaissant aux zaddistes qui ont fait échouer cette douteuse affaire. Je pense que les vrais Don Quichotte se sont eux, pas moi bien sur.

[elbaid]

bin justement ils en veulent pas des règles prédéfinies par les normes actuelles .
les lois les règles les normes et les sociétés ça se change ... si non on vivrait encore sous l'égide de l'empire romain .

Le changement signifie t'il automatiquement progrès?
Depuis des siècles nos anciens ont tenté de rendre notre vie plus agréable et surtout de respecter le bien d'autrui.
Demain, dans votre jardin, un excité viendra s'installer parce que le coin lui plaît, et qu'il n'a de compte à rendre à personne
Vous ferez quoi??????
Il est facile de critiquer surtout quand on n'est pas concerné.
Les zadistes qui depuis trois mois ont eu le temps de régulariser, tentent de jouer les victimes devant un etat "sanguinaire"
Il suffit de jeter un oeil sur leur façon de vivre pour en être dégoûté à jamais.Merci, mais pour moi la crasse, la merde, n'ont jamais été mon credo.
Il est necessaire qu'il y ait une règle de vie, pour que chacun puisse y trouver son compte, et ce, sans empiéter sur la liberté de son voisin.
Les zadistes veulent jouer les coucous et s'installer dans le nid des autres, sans payer une thune, ben voyons......
S'ils ne sont pas contents, qu'ils aillent ailleurs voir si leur herbe est plus verte......

ça ne fait pas "des siècles" que la propriété privée existe . avant 1789 le bien d'autrui appartenait soit à l'église soit à l'Etat royal en droite ligne d'un système féodalisé .

jusqu'à présent le mouvement de la ZAD se présenter comme défenseur de la nature et éviter un aéroport .... mais maintenant ça prend une autre tournure et je préfère ce type de mouvement que le précédent écolo pousse moussu .
c'est une tentative d'alternative sociétal , ça ne veut pas dire pour autant vivre dans la "merde" , c'est rien de plus que de construire une autre forme de société avec leur propre règles qui évidement vont s'opposer aux règles actuelles de l'etat .

si les zadiste s'installent sur un territoire qui appartient à un privé alors il est normal qu'ils en sortent mais si ils s'installent sur un territoire qui appartient à l'Etat alors moi perso je leur donne le droit de se battre pour défendre leur idées et leurs installations peu importe quel mode de vie ils y ont établis . Je ne suis pas pour l'Etat .

ce type de phénomène est très proche des "sectes" , c'est une façon de se mettre à l'écart , hors du champs des lois , des règles et des lois ..... sous une forme plus poussé ça rappel la secte de waco aux états unis et l'intervention de l'armée pour abattre ce type de secte . C'est le même type de phénomène social .

Après tout , une communauté peut parfaitement bien s'établir et créé une nouvelle forme de société alternative au monde actuel , peu importe que ça plaise ou non , que ça dérange ou pas , c'est le prix à payer pour être libre . Et je pense que ce phénomène social se répétera ailleurs sur d'autres territoires , c'est simplement une remise en question du système Etatique actuel , c'est un prémisse aux révolutions .

Le plus marrant est que ce phénomène n'est pas nouveau , je faisais référence à la secte Waco mais on y retrouve aussi l'épopée Cathare et son final dans un bain de sang pour la bonne et simple raison que le mouvement Cathare a remis en question en son temps l'autorité de l'église.... c'est pareil qu'avec la ZAD ....

Quant à la défense de MON territoire , évidement c'est différent , même si c'est pas bien grand , le premier qui rentre prend un coups de fusil .... lol mais je lui reconnais le droit de prendre ailleurs ..je m'en fout du moment c'est pas chez moi . LOL

[vivarais]

Le changement signifie t'il automatiquement progrès?
Depuis des siècles nos anciens ont tenté de rendre notre vie plus agréable et surtout de respecter le bien d'autrui.
Demain, dans votre jardin, un excité viendra s'installer parce que le coin lui plaît, et qu'il n'a de compte à rendre à personne
Vous ferez quoi??????
Il est facile de critiquer surtout quand on n'est pas concerné.
Les zadistes qui depuis trois mois ont eu le temps de régulariser, tentent de jouer les victimes devant un etat "sanguinaire"
Il suffit de jeter un oeil sur leur façon de vivre pour en être dégoûté à jamais.Merci, mais pour moi la crasse, la merde, n'ont jamais été mon credo.
Il est necessaire qu'il y ait une règle de vie, pour que chacun puisse y trouver son compte, et ce, sans empiéter sur la liberté de son voisin.
Les zadistes veulent jouer les coucous et s'installer dans le nid des autres, sans payer une thune, ben voyons......
S'ils ne sont pas contents, qu'ils aillent ailleurs voir si leur herbe est plus verte......

ça ne fait pas "des siècles" que la propriété privée existe . avant 1789 le bien d'autrui appartenait soit à l'église soit à l'Etat royal en droite ligne d'un système féodalisé .

jusqu'à présent le mouvement de la ZAD se présenter comme défenseur de la nature et éviter un aéroport .... mais maintenant ça prend une autre tournure et je préfère ce type de mouvement que le précédent écolo pousse moussu .
c'est une tentative d'alternative sociétal , ça ne veut pas dire pour autant vivre dans la "merde" , c'est rien de plus que de construire une autre forme de société avec leur propre règles qui évidement vont s'opposer aux règles actuelles de l'etat .

si les zadiste s'installent sur un territoire qui appartient à un privé alors il est normal qu'ils en sortent mais si ils s'installent sur un territoire qui appartient à l'Etat alors moi perso je leur donne le droit de se battre pour défendre leur idées et leurs installations peu importe quel mode de vie ils y ont établis . Je ne suis pas pour l'Etat .

ce type de phénomène est très proche des "sectes" , c'est une façon de se mettre à l'écart , hors du champs des lois , des règles et des lois ..... sous une forme plus poussé ça rappel la secte de waco aux états unis et l'intervention de l'armée pour abattre ce type de secte . C'est le même type de phénomène social .

Après tout , une communauté peut parfaitement bien s'établir et créé une nouvelle forme de société alternative au monde actuel , peu importe que ça plaise ou non , que ça dérange ou pas , c'est le prix à payer pour être libre . Et je pense que ce phénomène social se répétera ailleurs sur d'autres territoires , c'est simplement une remise en question du système Etatique actuel , c'est un prémisse aux révolutions .

Le plus marrant est que ce phénomène n'est pas nouveau , je faisais référence à la secte Waco mais on y retrouve aussi l'épopée Cathare et son final dans un bain de sang pour la bonne et simple raison que le mouvement Cathare a remis en question en son temps l'autorité de l'église.... c'est pareil qu'avec la ZAD ....

Quant à la défense de MON territoire , évidement c'est différent , même si c'est pas bien grand , le premier qui rentre prend un coups de fusil .... lol mais je lui reconnais le droit de prendre ailleurs ..je m'en fout du moment c'est pas chez moi . LOL

nous avons un precédent le larzac
des gens se sont installés sur les terres appartenat à l'état "dont josé bové"
mais en respectant un contrat de fermage avec des projets d'exploitation
n'est ce pas ce quI est proposé pour NDDL et que certains zadistes refusent d'où les expulsions
je n'ai pas voté pour macron , ni contre marine (comme certains l'ont fait votant en réalité pour macron) mais lorsqu'il fait appliquer la loi et les règles je l'approuve

[Anne32]

ça ne fait pas "des siècles" que la propriété privée existe . avant 1789 le bien d'autrui appartenait soit à l'église soit à l'Etat royal en droite ligne d'un système féodalisé .

jusqu'à présent le mouvement de la ZAD se présenter comme défenseur de la nature et éviter un aéroport .... mais maintenant ça prend une autre tournure et je préfère ce type de mouvement que le précédent écolo pousse moussu .
c'est une tentative d'alternative sociétal , ça ne veut pas dire pour autant vivre dans la "merde" , c'est rien de plus que de construire une autre forme de société avec leur propre règles qui évidement vont s'opposer aux règles actuelles de l'etat .

si les zadiste s'installent sur un territoire qui appartient à un privé alors il est normal qu'ils en sortent mais si ils s'installent sur un territoire qui appartient à l'Etatalors moi perso je leur donne le droit de se battre pour défendre leur idées et leurs installations peu importe quel mode de vie ils y ont établis . Je ne suis pas pour l'Etat .
ce type de phénomène est très proche des "sectes" , c'est une façon de se mettre à l'écart , hors du champs des lois , des règles et des lois ..... sous une forme plus poussé ça rappel la secte de waco aux états unis et l'intervention de l'armée pour abattre ce type de secte . C'est le même type de phénomène social .

Après tout , une communauté peut parfaitement bien s'établir et créé une nouvelle forme de société alternative au monde actuel , peu importe que ça plaise ou non , que ça dérange ou pas , c'est le prix à payer pour être libre . Et je pense que ce phénomène social se répétera ailleurs sur d'autres territoires , c'est simplement une remise en question du système Etatique actuel , c'est un prémisse aux révolutions .

Le plus marrant est que ce phénomène n'est pas nouveau , je faisais référence à la secte Waco mais on y retrouve aussi l'épopée Cathare et son final dans un bain de sang pour la bonne et simple raison que le mouvement Cathare a remis en question en son temps l'autorité de l'église.... c'est pareil qu'avec la ZAD ....

Quant à la défense de MON territoire , évidement c'est différent , même si c'est pas bien grand , le premier qui rentre prend un coups de fusil .... lol mais je lui reconnais le droit de prendre ailleurs ..je m'en fout du moment c'est pas chez moi . LOL

Raisonnement assez singulier.......
Que de contradictions dans vos propos.......
Vous approuvez l'occupation illégale, mais dans la mesure où l'on ne vient pas vous emm......
C'est le raisonnement de l'anarchiste de base, uniquement occupé de son bien être
Ben voyez vous, je suis peut être rétrograde, mais je respecte les lois de la République
Et si celles ci ne plaisent pas,il y a pour les mécontents tellement d'autre pays accueillants....La porte est ouverte, on ne retient personne.

[vincent]

[quote=

bin justement ils en veulent pas des règles prédéfinies par les normes actuelles .
les lois les règles les normes et les sociétés ça se change ... si non on vivrait encore sous l'égide de l'empire romain .

excellente idée .

Vivre dans un monde de brutes , comme par le passé.....Guerres de religions , absence d' autorité si ce n 'est celle du plus fort ,du plus riche, tout cela a évolué . Des lois , règlements ont permis de donner plus de justice , de liberté a l' homme .

Sans respect des lois , pas de liberté , des lois protègent les plus faibles , et nous sommes tous dans l' obligation de respecter ces lois , y compris les zadistes , y compris ceux qui sont contre . Nous sommes dans une démocratie exemplaire . Nous ne sommes pas en Chine la construction des 3 barrages aurait été impossible chez nous , nous ne sommes pas aux USA , l' exploitation des gaz de schiste a pu être interdite chez nous , nous ne sommes pas aux USA ,où les zadistes auraient été déblayés depuis longtemps. La loi a été respectée sur NDL , la démocratie aussi , la récré est terminée

La société évolue , elle change ,et s'adapte au bien commun , pas a des groupuscules , et plus nous sommes nombreux , divers , plus les lois sont nécéssaires pour éviter des Poutine ,Chavez et Cie

Les règles changent , mais aucune règle ne viendra permettre le retour de la loi de la jungle

[vincent]

[q
Le plus marrant est que ce phénomène n'est pas nouveau , je faisais référence à la secte Waco mais on y retrouve aussi l'épopée Cathare et son final dans un bain de sang pour la bonne et simple raison que le mouvement Cathare a remis en question en son temps l'autorité de l'église.... c'est pareil qu'avec la ZAD ....

Quant à la défense de MON territoire , évidement c'est différent , même si c'est pas bien grand , le premier qui rentre prend un coups de fusil .... lol mais je lui reconnais le droit de prendre ailleurs ..je m'en fout du moment c'est pas chez moi . LOL

Les Cathares avaient une autre conception de la religion catholique . On est dans le spirituel ,pas dans la propriété matérielle .
Ils étaient une menace pour l' autorité politique , religieuse .Les zadistes s' ils on peut faire un //, c'est uniquement sur le plan matériel , certainement pas spirituel .Le spirituel l' état ne gére rien , ou pas grand chose , il n' impose rien , sinon le respect de la loi républicaine , les biens "matériels" surtout s'il appartient a l' état , personne , même pas un zadiste de mes 2 ne peut s' ériger en juge . Ils seront remis a leurs places .

[evariste]

ça ne sera pas facile d'empêcher les zadistes de revenir , ces gens là sont déterminés à s'accaparer des terres gratuitement sans autre forme de procès et se moquent éperdument des lois . On se demande comment le gouvernement va régler cette situation ,car la faute revient aux gouvernements précédents qui ont par lâcheté , laxisme ,clientélisme ,inertie administrative etc.. laissé s'aggraver la situation et en pratiquant la politique de l'autruche , revenir à l'état de droit ne sera pas aisé