Kelenner a écrit : Faudrait surtout prendre en compte l'abstention pour avoir une idée plus juste du tableau : aux législatives par exemple, dans les classes populaires on doit avoir quelque chose comme 70% d'abstention, entre 5 et 10% pour le FN et LFI, presque rien pour les autres.
Seule certitude, aucun pauvre ne vote à droite.
Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.latresne a écrit :Kelenner a écrit : Faudrait surtout prendre en compte l'abstention pour avoir une idée plus juste du tableau : aux législatives par exemple, dans les classes populaires on doit avoir quelque chose comme 70% d'abstention, entre 5 et 10% pour le FN et LFI, presque rien pour les autres.
Seule certitude, aucun pauvre ne vote à droite.
Si, la plupart des chrétiens pauvres ..et ils sont nbreux .
vivarais a écrit : tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de ce que Georges Brassens disait
"les braves gens n'aiment pas que l'on pense autre chose qu'eux"
est catalogué d'extrême tant à droite qu'à gauche
alors que le vrai sujet est de savoir : pourquoi de moins en moins de gens pensent comme les braves gens mais différemment
après chaque élection les représentants politiques des braves gens disent : cette fois on a compris le message et l'on va y remédier mais ils continuent la meme politique
avant ils se partageaient le pouvoir en alternance un fois la droite ,une fois la gauche dite modérée
et maintenant ils se sont unis sous la bannière macron pour continuer la meme politique
et ils accuseront les dits extrêmes de monter et de faire trembler leur edifice
Georges61 a écrit :Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.latresne a écrit :
Si, la plupart des chrétiens pauvres ..et ils sont nbreux .
..............vincent a écrit :Georges61 a écrit :
Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.
je ne sais pas si la technique du ruisselement existe . Si elle existe elle ne peut marcher chez Chavez/Madurocar on ne voit pas ce qui pourrait ruisseller , excepté lorsqu' il y a une manif anti Maduro. . Si elle existe .....cela peut être bon uniquement dans les pays libéraux .
Non , nos riches ne rr des écolamasent pas les miettes , ils se tirent a l' étranger , à qq centaines de Km de Paris 1h30 de TGV , la Belgique ;Uccle quartie que je connais bien.....et sa communauté de français....ça ruisselle chez Manken pis.....mais ce sont les Belges qui en profitent , mais plus loin GB , USA on en trouve . Plus con qu' un gauchiste français , impossible a trouver , car il faut en tenir une sacrée couche pour critiquer les riches .
a titre d 'exemple ce que rapporte a la France Neymar ....le summum de l' AVC d'un mélenchoniste
sur 5 ans....imaginez pour un millionnaire qui passesa vie enFrance et non pas à Uccle
transfert+ salaires = en impôts équivalent
a 10 colléges de 600 élèves
a 100 appareils IRM
a 21 km d' autoroutes
a 300 terrains de football
a 1250. professeurs des écoles sur 5 ans
a été évalué par plusieures études qui chiffrent a 150 millios d' euros les recettes fiscales sur 5 ans
quand je disait qu' il était impossible de trouver plus con qu' un FI+ PC+NPA réunis
vincent a écrit :Georges61 a écrit :
Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.
je ne sais pas si la technique du ruisselement existe . Si elle existe elle ne peut marcher chez Chavez/Madurocar on ne voit pas ce qui pourrait ruisseller , excepté lorsqu' il y a une manif anti Maduro. . Si elle existe .....cela peut être bon uniquement dans les pays libéraux .
Non , nos riches ne rr des écolamasent pas les miettes , ils se tirent a l' étranger , à qq centaines de Km de Paris 1h30 de TGV , la Belgique ;Uccle quartie que je connais bien.....et sa communauté de français....ça ruisselle chez Manken pis.....mais ce sont les Belges qui en profitent , mais plus loin GB , USA on en trouve . Plus con qu' un gauchiste français , impossible a trouver , car il faut en tenir une sacrée couche pour critiquer les riches .
a titre d 'exemple ce que rapporte a la France Neymar ....le summum de l' AVC d'un mélenchoniste
sur 5 ans....imaginez pour un millionnaire qui passesa vie enFrance et non pas à Uccle
transfert+ salaires = en impôts équivalent
a 10 colléges de 600 élèves
a 100 appareils IRM
a 21 km d' autoroutes
a 300 terrains de football
a 1250. professeurs des écoles sur 5 ans
a été évalué par plusieures études qui chiffrent a 150 millios d' euros les recettes fiscales sur 5 ans
quand je disait qu' il était impossible de trouver plus con qu' un FI+ PC+NPA réunis
vous n'avez pas encore compris que tous les leaders politiques de quelque bord que ce soit l'arrivée au pouvoir est dans un but de profit personnellatresne a écrit :vivarais a écrit : tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de ce que Georges Brassens disait
"les braves gens n'aiment pas que l'on pense autre chose qu'eux"
est catalogué d'extrême tant à droite qu'à gauche
alors que le vrai sujet est de savoir : pourquoi de moins en moins de gens pensent comme les braves gens mais différemment
après chaque élection les représentants politiques des braves gens disent : cette fois on a compris le message et l'on va y remédier mais ils continuent la meme politique
avant ils se partageaient le pouvoir en alternance un fois la droite ,une fois la gauche dite modérée
et maintenant ils se sont unis sous la bannière macron pour continuer la meme politique
et ils accuseront les dits extrêmes de monter et de faire trembler leur edifice
Comment se fait il que les 2 + grandes puissances communistes de l'Histoire ,la Chine et l'ex URSS se soient converties au libéralisme ? Que sur un plan national Mitterand change de cap poilitique, en 83, 2 ans aprés son arrivée au pouvoir ,de mm que son successeur idéologique Hollande en 2015/16 ? Son quinquennat a été celui du rejet de la politique .Ce sentiment de défiance général et de ressentiment vis à vis des responsables politiques probablement inspiré par les échecs et déceptions rencontrés ,au cours des alternances successives ,dans la lutte contre le chômage et l'insécurité a nui a Hollande ,mais il a touché la D aussi dans les mms proportions .Ce qui explique l'esprit dégagisme que l'on retrouve encore aujourd'hui .Macron a profité de cette situation grace à son audace .
Il n'est élu que depuis 1 an. Ca ressemble à ces supporters qui hurlent auprés de leur équipe parce qu' au bout de 20 mns du match elle est menée alors qu'il en reste encore 70 à jouer .
Laissons lui le temps ,et les réseaux sociaux n'arrangent rien .
La seule chose que ça démontre, c'est que 9 crétins ne connaissent rien aux sciences politiques.Fonck1 a écrit : Ah ben nous voici à 9 contre 6.....
Georges61 a écrit :Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.latresne a écrit :
Si, la plupart des chrétiens pauvres ..et ils sont nbreux .
vivarais a écrit :vous n'avez pas encore compris que tous les leaders politiques de quelque bord que ce soit l'arrivée au pouvoir est dans un but de profit personnellatresne a écrit :
Comment se fait il que les 2 + grandes puissances communistes de l'Histoire ,la Chine et l'ex URSS se soient converties au libéralisme ? Que sur un plan national Mitterand change de cap poilitique, en 83, 2 ans aprés son arrivée au pouvoir ,de mm que son successeur idéologique Hollande en 2015/16 ? Son quinquennat a été celui du rejet de la politique .Ce sentiment de défiance général et de ressentiment vis à vis des responsables politiques probablement inspiré par les échecs et déceptions rencontrés ,au cours des alternances successives ,dans la lutte contre le chômage et l'insécurité a nui a Hollande ,mais il a touché la D aussi dans les mms proportions .Ce qui explique l'esprit dégagisme que l'on retrouve encore aujourd'hui .Macron a profité de cette situation grace à son audace .
Il n'est élu que depuis 1 an. Ca ressemble à ces supporters qui hurlent auprés de leur équipe parce qu' au bout de 20 mns du match elle est menée alors qu'il en reste encore 70 à jouer .
Laissons lui le temps ,et les réseaux sociaux n'arrangent rien .
nous avons chez nous l'exemple d'élus qui profitent de leur position pour se faire attribuer des logements HLM ou qui vendent à proifit personnel leur permanence acquise avec le financement du contribuable
comme disait le roi salomon : il n'y a rien chaque jour de nouveau sous le soleil "les choses ne font que se répéter"
Kelenner a écrit :La seule chose que ça démontre, c'est que 9 crétins ne connaissent rien aux sciences politiques.Fonck1 a écrit : Ah ben nous voici à 9 contre 6.....
Kelenner a écrit :La seule chose que ça démontre, c'est que 9 crétins ne connaissent rien aux sciences politiques.Fonck1 a écrit : Ah ben nous voici à 9 contre 6.....
En effet, c'est à désespérer de la démocratie.Kelenner a écrit :La seule chose que ça démontre, c'est que 9 crétins ne connaissent rien aux sciences politiques.Fonck1 a écrit : Ah ben nous voici à 9 contre 6.....
Les riches sont généralement les plus radins...Ils pensent que leur richesse est dut à leur avarice maladive.Georges61 a écrit :Et il y a aussi les naïfs qui croient encore au ruissellement, et pensent qu'avec beaucoup de riches de plus en plus riches, ils auront quelques miettes d'une future hypothétique croissance. Mais cela n'a jamais marché et ne marchera jamais, du moins en France. Nos riches ont une telle boulimie du fric, que même les miettes, ils les ramassent et les garde pour eux.latresne a écrit :
Si, la plupart des chrétiens pauvres ..et ils sont nbreux .
