Passée inaperçu dans nos médias, cette députée a tapé juste. Il avait été fort justement apostrophé sur ce sujet lors de l'interview Plenel-Bourdin. Lorsqu'on lui demandait alors s'il trouvait normal que tout repose sur la décision d'un seul homme lorsqu'il s'agit d'engager le pays dans un acte de guerre, il n'avait rien trouvé de mieux à dire qu'il s'agissait de notre Constitution.
Je crois qu'on tient en effet notre petit Napoléon des temps modernes avec Macron, un bel autocrate.
Passée inaperçu dans nos médias, cette députée a tapé juste. Il avait été fort justement apostrophé sur ce sujet lors de l'interview Plenel-Bourdin. Lorsqu'on lui demandait alors s'il trouvait normal que tout repose sur la décision d'un seul homme lorsqu'il s'agit d'engager le pays dans un acte de guerre, il n'avait rien trouvé de mieux à dire qu'il s'agissait de notre Constitution.
Je crois qu'on tient en effet notre petit Napoléon des temps modernes avec Macron, un bel autocrate.
Pourquoi c'est pas dans notre constitution ? Il a encore menti ? Il a tort ? Ou bien il a juste raison ?
Le chef c'est un espece de truc tout bete qui semble ne servir a rien , sauf qu'en son absence , c'est pire qu'en sa presence
1/ Ce n'est pas un acte de guerre
2/ C'est dans les pouvoirs du Président de la république de la Vè
Point barre.
C'est la première fois que le président de la République s'exprime sur les attaques menées en Syrie. Une opération qu'il juge efficace. Emmanuel Macron récuse longuement toute action illégale sur le plan du droit international. Pour lui, il ne s'agit pas d'un acte de guerre mais bien de représailles. "La France, comme ses alliés, n'ont pas déclaré la guerre au régime de Bachar Al-Assad. Nous avons simplement œuvré pour que le droit international, pour que les résolutions du Conseil de sécurité ne soient plus lettre morte", a-t-il affirmé.
"Limiter ces frappes aux armes chimiques"
Le président français se félicite de l'excellente coordination des forces alliées et de l'entente avec Donald Trump. "Nous avons aussi convaincu qu'il fallait limiter ces frappes aux armes chimiques", a-t-il précisé. Emmanuel Macron affirme vouloir ramener la stabilité en Syrie, et pointe du doigt le blocage de la Russie dans le démantèlement de l'arsenal chimique syrien. Le président français déclare se rendre dans quelques jours à Saint-Pétersbourg (Russie), et espère enclencher des négociations pour la paix.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Passée inaperçu dans nos médias, cette députée a tapé juste. Il avait été fort justement apostrophé sur ce sujet lors de l'interview Plenel-Bourdin. Lorsqu'on lui demandait alors s'il trouvait normal que tout repose sur la décision d'un seul homme lorsqu'il s'agit d'engager le pays dans un acte de guerre, il n'avait rien trouvé de mieux à dire qu'il s'agissait de notre Constitution.
Je crois qu'on tient en effet notre petit Napoléon des temps modernes avec Macron, un bel autocrate.
c'est une des prerogative du président de la république d'etre chef des armèes
si'l fallait discuter au parlement le temps des palabres ; la guerre serait finie et nous serions envahis
vivarais a écrit :
c'est une des prerogative du président de la république d'etre chef des armèes
si'l fallait discuter au parlement le temps des palabres ; la guerre serait finie et nous serions envahis
Envahi par qui ? On n'est plus au XIXe ou la première moitié du XXe siècle.
"Cavaliers ! Matez tous les Pions que vous croiserez ! Pour le Roi !"
"La Reine, cette salope qui s'escorte de Fous."
"Le Roi n'est qu'un paresseux se reposant à l'ombre de la Tour du Roque..."
UBUROI a écrit : 1/ Ce n'est pas un acte de guerre
Depuis quand utiliser des missiles contre des infrastructures militaires d'un autre pays n'est pas un acte de guerre ?
Bien sûr que c'en est un. Faut être le dernier des naïfs pour croire le contraire et se laisser aussi bêtement convaincre de la com' aussi basique...
Merci de recadrer les errements des tifosi macronistes qui sont comme des midinettes devant leur président. A ce stade là, ce n'est plus de l'amour, c'est de la dévotion.
L'article 15 de la Constitution de la cinquième République française fait partie du titre II sur les responsabilités du Président de la République française.
Il est relatif aux responsabilités du Président de la République en tant que chef des armées.
« Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. »
— Article 15 de la Constitution du 4 octobre 1958
La prééminence présidentielle se mesure de façon plus concrète par son rôle crucial dans l'engagement de l'arme nucléaire. Un décret de 1964 indique qu'il peut engager les forces nucléaires françaises. Un nouveau décret a été pris le 12 juin 1996 déterminant les responsabilités concernant les forces nucléaires. Ce dernier précise que les décisions de principe ainsi que les conditions d'engagement de ces forces sont prises par le Conseil de défense, présidé par le chef de l'État. Ce dernier peut décider seul l'engagement des forces nucléaires (article 5 du décret du 12 juin 1996)4,. https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_1 ... %C3%A7aise
si il y a des députés qui ont des problèmes avec la lecture de la constitution, qu'ils retournent à l'école.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
>>> Les interventions armées à l’étranger sont décidées par le président. Mais, en période de cohabitation, le Premier ministre peut s’y opposer. Depuis la révision de la Constitution de juillet 2008, le gouvernement dispose de trois jours pour informer le Parlement d’une intervention extérieure ; au bout de quatre mois, ce dernier autorise ou non sa prolongation. Ainsi, l’opération militaire Serval (janvier 2013-juillet 2014) au Mali a été prolongée par le vote du Parlement en avril 2013 au bout de quatre mois.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
c'est une des prerogative du président de la république d'etre chef des armèes
si'l fallait discuter au parlement le temps des palabres ; la guerre serait finie et nous serions envahis
sans rentrer dans une vision d'envahissement, multiplier les intervenants, c'est effectivement perdre du temps, souvent précieux quand il faut frapper.
de quoi se mêle cette députée? elle a été élue présidente?
ah?....encore une gauchiste portugaise qui ferait mieux de s'occuper de relever son pays.
visiblement, les gens qui crèvent sous le chlore, ça ne l'émeut pas beaucoup.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Passée inaperçu dans nos médias, cette députée a tapé juste. Il avait été fort justement apostrophé sur ce sujet lors de l'interview Plenel-Bourdin. Lorsqu'on lui demandait alors s'il trouvait normal que tout repose sur la décision d'un seul homme lorsqu'il s'agit d'engager le pays dans un acte de guerre, il n'avait rien trouvé de mieux à dire qu'il s'agissait de notre Constitution.
Je crois qu'on tient en effet notre petit Napoléon des temps modernes avec Macron, un bel autocrate.
oui , il a eut trés mal , je sais pas s' il va s' en remettre.
La consitution est là , elle n ' a pas a être jugée normale ou anormale , elle est ELLE EST Je ne vois pas quelle autre réponse aurait été possible .
Macron ( c'est l'autre réponse )
" cette décision est anormale"
....et alors on fait quoi , on passe en revue tous les articles de la constitution ? elle est "normale" votre députée ??????on dirait pas , démoulée a chaud certainement , ça a du coincer les durites d' alimentation de la réflexion
quand a votre
"Et paf, dans ton pif! " c'est du même niveau que la question ce cette députée......on voit pas où ça va , on se fait plaisir
"pif , paf pouf dans les dents de Macron " ......voila une réaction qui permet d' élever le débat .....
" c'est du lourd ,du trés lourd " comme dirait Luchini .....
L'article 15 de la Constitution de la cinquième République française fait partie du titre II sur les responsabilités du Président de la République française.
Il est relatif aux responsabilités du Président de la République en tant que chef des armées.
« Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. »
— Article 15 de la Constitution du 4 octobre 1958
La prééminence présidentielle se mesure de façon plus concrète par son rôle crucial dans l'engagement de l'arme nucléaire. Un décret de 1964 indique qu'il peut engager les forces nucléaires françaises. Un nouveau décret a été pris le 12 juin 1996 déterminant les responsabilités concernant les forces nucléaires. Ce dernier précise que les décisions de principe ainsi que les conditions d'engagement de ces forces sont prises par le Conseil de défense, présidé par le chef de l'État. Ce dernier peut décider seul l'engagement des forces nucléaires (article 5 du décret du 12 juin 1996)4,. https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_1 ... %C3%A7aise
si il y a des députés qui ont des problèmes avec la lecture de la constitution, qu'ils retournent à l'école.
Bref , il envoie des missiles , il a tort .Il en envoie pas , il a tort
En gros ce qui semble deranger c'est que le mec elu pour prendre des decisions ......prenne des decisions .Pov' de nous
