Le 1 Mai et les Blacks Blocs a l'oeuvre...

[le cid]

@oldeagle

certes on peut identifier ceux qui sont venus mais pas pour autant prouver que ce sont ceux là qui ont cassé ; en droit pénal il faut apporter la preuve du délit commis par la personne poursuivie et c'est tant mieux sinon où irions nous !
Leurs avocats vont demander la preuve formelle que l'on peut relier leur client au casse du Mac do ( par exemple ) et c'est pour cela que des traces ADN ont été relevées par la police scientifique pour incriminer tel ou tel mis en garde à vue.

Ceci ne protège pas les casseurs mais tous ceux qui nous lisent ici et croyez moi la présomption d'innocence est suffisamment foulée aux pieds en france pour ne pas en rajouter.

[UBUROI]

On oubliera les vitrines... mais on oublie jamais le gars pris par la rafale.
LIBERATION en 2016 publiait cet article sur "le syndrôme MALIK OUSSEKINE"

A méditer ici-bas!

Le «syndrome Malik Oussekine» existe-t-il encore ?


Le «syndrome Malik Oussekine» existe-t-il encore ?
Par Ismaël Halissat — 5 décembre 2016 à 19:04
Le 6 décembre 1986, au lendemain de la mort de Malik Oussekine, plusieurs milliers de personnes manifestant silencieusement à Paris, de la place de la Sorbonne à l'hôpital Cochin où repose le corps. Photo AFP
Après le choc de la mort du jeune homme en marge de la mobilisation étudiante contre la loi Devaquet en 1986, la doctrine du maintien de l'ordre a été revue. Eviter les contacts entre forces de l'ordre et manifestants : une approche parfois remise en cause récemment.

Le «syndrome Malik Oussekine» existe-t-il encore ?

Nuit du 5 au 6 décembre 1986. Au cœur du Quartier latin à Paris. Les étudiants sont mobilisés contre le projet de loi Devaquet de réforme des universités. La Sorbonne est occupée tandis que quelques jeunes se réchauffent sur une barricade autour d’un feu. Pour les déloger, la préfecture de police de Paris envoie ses pelotons de voltigeurs motocyclistes. Un agent est chargé de conduire pendant que son binôme distribue des coups de bâton aux manifestants. Les bécanes tout-terrain, rouges et nerveuses, foncent à pleine vitesse dans les rues autour de l’université parisienne.

Au même moment, Malik Oussekine, étudiant de 22 ans, sort d’un club de jazz. Les voltigeurs le prennent en chasse. Malik Oussekine se réfugie au numéro 20 de la rue Monsieur-le-Prince où un fonctionnaire du ministère des Finances le laisse entrer, le voyant apeuré. Les deux hommes n’ont pas le temps de refermer la porte que trois policiers se ruent dans le hall et les tabassent. Malik Oussekine, déjà atteint d’une insuffisance rénale, ne se relèvera pas. Le lendemain, l’émoi est national. Alain Devaquet démissionne et sa réforme de l’éducation est abandonnée. Deux jours plus tard, une manifestation rassemblant plusieurs dizaines de milliers de personnes est organisée. Sur son passage, un tag : «Trop tard».
Contenir les violences

La déflagration est aussi immense dans la police. Le prestige du maintien de l’ordre à la française, bâti sur le mythe d’avoir réussi à contenir Mai 68 sans drame, s’effondre. Les pelotons de voltigeurs sont dissous. Malik Oussekine devient le symbole des violences policières mais aussi de la hantise des ministères et des préfectures d’avoir à répondre d’un manifestant étendu sur le sol après une charge policière. Pendant des années, la formation et les stratégies du maintien de l’ordre vont s’adapter. La professionnalisation des unités dédiées, compagnies républicaines de sécurité et gendarmes mobiles, s’accentue. La doctrine évolue, il ne s’agit plus de casser la manifestation pour la disperser mais de contenir les violences. La tenue défensive des forces de l’ordre est adoptée quelques années plus tard. L’idée est de repousser au plus tard le contact avec les manifestants.

Depuis, d’autres affrontements entre étudiants et policiers ont eu lieu. Mouvement contre le contrat d’insertion professionnelle (CIP) en 1994 puis contre le contrat première embauche (CPE) en 2006. Et plus récemment les affrontements à Notre-Dame-des-Landes et à Sivens. Puis au printemps, les manifestations contre la loi travail. Trente ans plus tard, que reste-t-il de ce syndrome Malik Oussekine ?

Dans le couloir qui mène à la salle de commandement de la préfecture de police de Paris, Alain Gibelin, à la tête de la direction de l’ordre public, est catégorique : «Bien sûr que le syndrome Malik Oussekine existe encore.» Ce dinosaure de la préf a commencé sa carrière juste avant la mort de l’étudiant. Son service, au cœur de l’action à chaque manifestation parisienne, vient de vivre plusieurs mois compliqués : entre injonction politique d’éviter toute casse et la peur d’un mort lors d’affrontements.

Une tension qui éclate à la figure de la préfecture le 14 juin 2016. Ce jour-là, environ un millier de manifestants se placent à l’avant du cortège syndical. Ce que Michel Cadot, le préfet de Paris, appelle «la nébuleuse». Un mélange de manifestants plus ou moins radicaux, de syndicalistes qui soutiennent les affrontements sans forcément y prendre part, ou de simples observateurs. Un cauchemar de maintien de l’ordre. Il est impossible pour les policiers d’effectuer une charge sans prendre le risque de faire un blessé grave. Pendant une heure, la préfecture immobilise le cortège pour fixer les affrontements. Des centaines de palets de gaz lacrymogènes et de grenades de désencerclement sont jetés sur la foule. Les canons à eau rangés au garage depuis le CPE arrivent à la hâte. L’intervention est jugée trop tardive par de nombreux syndicalistes policiers qui pointent une défaillance de commandement dans la prise de décision. Ou peut-être la hantise persistante d’une manifestation à l’issue dramatique.
Armes à «létalité réduite»

«En évitant le contact physique on évite les blessés du côté des forces de l’ordre et des manifestants, ça reste le principe majeur», souligne le lieutenant-colonel, Stéphane Bras, à la tête du centre de Saint-Astier dédié à la formation des gendarmes mobiles. Une crainte qui semblait presque dépassée par les ravages de la politique du chiffre en matière de sécurité. Au cours des années 2000, une volonté est affichée : interpeller et judiciariser. Des unités mobiles du parquet sont présentes pour engager rapidement des poursuites et faciliter les procédures. La tâche d’aller au contact des manifestants pour interpeller est souvent confiée aux brigades anticriminalité. Des effectifs non formés au maintien de l’ordre. «On ne peut pas disperser une foule et vouloir faire des interpellations en même temps», confie un haut gradé de la gendarmerie. C’est pourtant depuis quelques années le schéma habituel des fins de manifestation.

S’ajoute l’introduction des armes dites «à létalité réduite», selon la terminologie officielle, malgré le risque de blessures irréversibles pour les manifestants. C’est le cas du flash-ball, puis de son successeur le LBD40, apparus dans les quartiers populaires, puis utilisés pour la gestion des foules au milieu des années 2000. Interrogé en 1998 à ce propos, Christian Arnould, alors chef du bureau des équipements du service central des CRS voyait d’un mauvais œil l’arrivée des lanceurs de balle : «Symboliquement, en matière de maintien de l’ordre, cela signifie que l’on tire sur quelqu’un, alors que, depuis des années, on prend soin de tirer les grenades à 45 degrés sans viser les personnes en face.» A ce nouvel arsenal, s’ajoutent de nombreuses grenades explosives.
Le cas Rémi Fraisse

Nuit du 25 au 26 octobre 2014. Zad de Sivens. Rémi Fraisse, un militant écologiste de 21 ans reçoit une grenade offensive de la gendarmerie dont l’explosion le tue sur le coup. L’événement ne va pas provoquer la même remise en question de l’emploi de la force qu’en 1986. Plusieurs jours passent avant qu’un lien soit officiellement établi entre l’action des gendarmes et la mort du jeune homme.

Bernard Cazeneuve annonce la saisine des inspections générales de la gendarmerie et de la police pour établir un rapport. La grenade offensive dite «OF1» est supprimée. Mais les gendarmes peuvent continuer d’utiliser la «GLI F4», une grenade moins chargée en explosif, dont les conditions d’utilisation sont renforcées. Puis en 2015, une commission parlementaire est missionnée pour enquêter sur le maintien de l’ordre. Ses conclusions et recommandations sont sévèrement critiquées : aucune remise en cause profonde n’est proposée. Fait rare, le président de cette commission, le député Noël Mamère, refuse d’endosser le rapport. «Les conditions de la mort de Malik Oussekine sont très particulières : un tabassage à mort dans une rue du Paris bourgeois avec un témoin qui travaille dans un ministère. C’est très différent pour Rémi Fraisse, il meurt dans la nuit et le préfet dit le lendemain que les gendarmes ont trouvé un corps dans la forêt», juge Fabien Jobard, sociologue spécialiste du maintien de l’ordre.
Stratégie de désescalade

Des alternatives au modèle français émergent en Europe. La principale, appelée stratégie de «désescalade» vient d’Allemagne. Elle consiste à réduire «la conflictualité dans la confrontation avec des personnes hostiles», explique Fabien Jobard qui mène une étude à ce propos. Cette technique est basée sur une psychologie des foules qui a pour impératif d’éviter une solidarisation des manifestants pacifiques avec les plus radicaux. Exactement l’inverse de ce qui s’est produit pendant les manifestations contre la loi travail, où le chant «Tout le monde déteste la police» dépassait largement les rangs des plus déterminés. Le but est que l’action de la police demeure légitime pour le plus grand nombre des manifestants. Le maintien de l’ordre en Allemagne s’effectue d’ailleurs sans lanceur de balles de défense, ni de grenades explosive. Pourtant le pays a également son lot de manifestations très violentes.

«La critique du maintien de l’ordre et de l'action de la police en France est désormais impossible avec le risque terroriste», estime Fabien Jobard. C’était déjà difficile en 2006. Pour les vingt ans de la mort de Malik Oussekine, une plaque en sa mémoire a été inaugurée. Elle indique simplement que le jeune homme a été «frappé à mort». Lors de la cérémonie d’hommage, une personne ajoute alors sur un bout de papier : «par la police».

[UBUROI]

@oldeagle

certes on peut identifier ceux qui sont venus mais pas pour autant prouver que ce sont ceux là qui ont cassé ; en droit pénal il faut apporter la preuve du délit commis par la personne poursuivie et c'est tant mieux sinon où irions nous !
Leurs avocats vont demander la preuve formelle que l'on peut relier leur client au casse du Mac do ( par exemple ) et c'est pour cela que des traces ADN ont été relevées par la police scientifique pour incriminer tel ou tel mis en garde à vue.

Ceci ne protège pas les casseurs mais tous ceux qui nous lisent ici et croyez moi la présomption d'innocence est suffisamment foulée aux pieds en france pour ne pas en rajouter.

Chaque black bloc aurait sur lui le téléphone d'un avocat... qui devrait être présent à la garde à vue; garantie contre l'arbitraire, mais c'est ça la démocratie "capitaliste" contre laquelle ils emploient, eux la violence!
Mais il ne faut pas tomber dans le piège des "radicaux" de tous bords, religieux ou anarchistes...la République doit leur opposer la Justice, la Culture, et une bonne "rééducation en prison"

[The Rat Pack]

On va pas gueuler comme POUTINE "on va les zigouiller jusque dans les chiottes!"
De la classe que diable!

Vous avez parfaitement raison...!! Moi, j'aurais dit "Nous allons les mettre à mort jusque dans les lieux d'aisance"... Ça a, en effet, plus de classe!

[vivarais]

vous allez constaté que devant l'action de l'opposition , le gouvernement se sent obligé d'agir contre ceux qui ont été apprehendés et que cette fois de vraies sanctions seront prononcés meme s'il s'agit d'enfants de notables

[Fonck1]

Jeunes, libertaires et anarchistes

Le profil des 109 personnes interpellées se précise. Selon une source judiciaire, deux tiers sont des hommes et un tiers des femmes. Plus de la moitié ont moins de 30 ans et sont nées entre 1990 et 2000. Seuls cinq suspects sont étrangers : un Allemand, un Colombien, un Suisse, un Belge et un Syrien.

Tous sont en garde à vue pour "participation à une manifestation en étant porteur d’arme", "participation à un groupement en vue de commettre des violences et dégradations" et "violences volontaires sur personne dépositaire de l’autorité publique". Les policiers disposent de 48 heures d’audition maximum pour déterminer le rôle précis de chacun lors des heurts qui ont fait quatre blessés légers dont un policier.

Qualifiés de "bandes d'extrême-droite" par le député France Insoumise des Bouches-du-Rhône, Jean-Luc Mélenchon, de "casseurs d’extrême-gauche" par les principaux leaders de la droite et du FN, les "black blocs" regroupent principalement des activistes venus des mouvances libertaires et anarchistes.

la méluche s'est encore fait remarquer....

[oups]

D'accord avec toute autorité qui agit avec TEMPERENCE, pour éviter les victimes et les UTULISATEURS du malheur des familles des victimes. On va pas gueuler comme POUTINE "on va les zigouiller jusque dans les chiottes!"
De la classe que diable!
J'ai entendu un CRS raconter comment les CAGOULES NOIRES étaient habillés en civil, noyés dans les badauds et la manif... avant, à l'heure dite, de s'équiper et de passer à l'action; fallait il bondir sur tout ce qui portait un sac à dos... là un touriste, là un reporter.
Faut arrêter de jouer au PREFET DE POLICE à son clavier; pas de victime, c'est l'essentiel et 100 gugus au gnouf si les JUGES ne sont pas convaincus par les avocats sollicités par SMS par la structure anarchique mais bien organisée!

Oui bien sur, le principal c'est qu'il n'y ait pas de victime, pour le reste les assurances paieront ....
Après, il y a aussi l'image du gouvernement impuissant et laxiste .... et ça, ça risque de couter plus cher!

Non , non , pas les assurances ! Les assurés , vous , moi , l'autre , les gens quoi .......
Seules les personnes physiques payent ! Les personnes morales , c'est juste une ligne sur un bilan comptable , ca payent pas

[Anne32]

Il y aurait peut être une solution pour neutraliser les casseurs
Interdire le port de cagoules et de sacs lors de défilés
Ca permettrait d'identifier l'auteur des vandalismes et on apporterait ainsi à la barre des preuves flagrantes de la participation de ces excités.

[mic43121]

La manifestation parisienne du 1er Mai avançait difficilement, après s'être élancée de la place de la Bastille, bloquée par des centaines d'individus encagoulés. D’après la préfecture ils sont 1200 en tete du cortège...Des dégâts important,des commerces..du mobilier urbain saccagés Et probablement ce n'est que le début....

En direct sur toutes les chaines...

Lamentable .

Qu'est ce qu'on attend pour taper sur la gueule de ces bolcheviques ?

On attend que toi…mais pour taper sur des bolcheviks d'extème droite…

[UBUROI]

J'ai longuement réfléchi et je ne vois qu'une solution: c'est d'imposer que les défilés du 1er mai soient organisés par Spencer Tunick.
Sans sac à dos, seules les banderoles seraient autorisées.

[le cid]

@uburoi

j'ai connu l'époque des voltigeurs ; il y avait des types costauds habillés en bleu ciel avec un genre de survêtement léger et qui courraient comme un ailier de rugby neo-zélandais !! vous voyez le genre ......
leur spécialité ( je l'ai vécu ) chasser dans les rues adjacentes et on ne cranait pas du tout

comme c'est curieux

[UBUROI]

@uburoi

j'ai connu l'époque des voltigeurs ; il y avait des types costauds habillés en bleu ciel avec un genre de survêtement léger et qui courraient comme un ailier de rugby neo-zélandais !! vous voyez le genre ......
leur spécialité ( je l'ai vécu ) chasser dans les rues adjacentes et on ne cranait pas du tout

comme c'est curieux

Vous répondez à mon post "humoristique" par un souvenir de triste mémoire; j'en parle d'ailleurs plus haut en citant LIBERATIOn et son article sur le syndrome Malik Oussekine...
Pour être sérieux, je suis satisfait de la manière dont les choses se sont passées ce 1er mai à Paris: assez peu de dégradations par rapport à d'autres manif, 100 gardés à vue..., pas de blessés "graves" du côté des CRS
Les faschos de Mélenchon - ce sombre ignorant, ont occulté l'échec de la manif... qui n'a réuni que 20 000 à 50 000 fonctionnaires

[LOFOTEN]

A voir:

https://attaque.noblogs.org/post/2018/0 ... more-18237

[oups]

Il y aurait peut être une solution pour neutraliser les casseurs
Interdire le port de cagoules et de sacs lors de défilés
Ca permettrait d'identifier l'auteur des vandalismes et on apporterait ainsi à la barre des preuves flagrantes de la participation de ces excités.

Non non , dissimuler son visage c'est juste interdit pour les femmes musulmanes
Ceci dit Mr le Ministre dit qu'il attendait 400 a 800 , Blacks Blocs et que 1200 sont venus !
Effectivement si ils s'incrivent pas avant les mecs ....c'est vite le bordel c'est comme pour les canapés lors d'un buffet

[tisiphoné]

1/3 des blacks blocs interceptés seraient des femmes.