croissance en baisse en France

[Victor]

Les français sont obnubilés par la distribution des richesses, mais ils oublient qu'avant de les distribuer, il faut produire ces richesses. Notre problème français n'est pas vraiment un problème de redistribution de richesses mais de production.Nous ne produisons plus assez de richesses. Il n'y a plus assez de grains à moudre. Et cela explique en grande partie la crise du syndicalisme en France. Les syndicats n'ont plus grand chose à négocier.
Tant que les français seront obnubilés par les inégalités, le pays ne pourra pas retrouver une croissance permettant de redistribuer plus de richesses.

Arrêtez ce crédo mille fois répété. En 2017 la France a battu des records de dividendes distribués aux gros actionnaires. Jamais les milliardaires n'ont gagné autant de fric. Produire encore plus de richesse pour qu'elle soit capté par qui?
C'est tout notre système économique qui est débile et qu'il faudrait de temps en temps remettre en question.

Qui distribue des dividendes ?
=> Les entreprises du CAC 40 cotées en bourse.
Où font-elles leurs bénéfices ?
Pas en France, triple nouille, ce sont des sociétés multinationales, Tu as besoin que l'on t'explique ce que sont des multinationales ?

[Victor]

Historiquement, et encore de nos jours, la croissance est aussi et surtout liée à la croissance.... démographique. Plus de travailleurs, plus de production. Cette évidence est pourtant rarement soulignée...

Et aussi plus de consommateurs, plus de logements à construire, plus de voiture à vendre, plus d'équipements de la maison, plus d'habillements, etc.

[Victor]

Tout n'est pas aussi lié que tu le décris. Il y a de nombreux contre-exemples.
La Chine avec la politique de l'enfant unique (qui a été heureusement stoppée) a connu la plus forte croissance mondiale pendant des années alors que tout avait été fait pour réduire la natalité.
La croissance n'est, par ailleurs, pas obligatoirement basée sur une consommation toujours plus importante de matières premières, par définition, limitées.
La croissance peut-être basée sur l'économie circulaire, le recyclage et la plus forte valeur ajoutée et qualité des biens et marchandises produites.
En condamnant la croissance, tu jettes le bébé avec l'eau du bain.

Dans ce cas, ce n'est plus de la croissance malgré tout. La croissance signifie hausse de la production et d'accumulation de biens. Si on ne produit plus et qu'on doit se contenter du recyclage, on n'est pas en phase de croissance, mais en stagnation au mieux. Dans un monde aux ressources limitées, la croissance infinie est une impossibilité physique élémentaire autant que transmuter le plomb en or.

N'importe quoi.
Si l'on produit plus de produits en plastique recyclé, il y a bien croissance, alors que la consommation de matières premières diminue. Idem pour le verre, les métaux.
De même, si l'on produit plus d'électricité à partir d'énergie renouvelable et moins à partir d'énergie fossile, il y a aussi croissance alors que l'on consomme encore une fois moins de matière première.
Etc.
Il faut arrêter de lier systématiquement croissance et consommation toujours plus importante de matière première.
Dans l'histoire humaine, la première économie a été l'économie agricole et la première croissance a été lié aux gains de productivité dans l'agriculture.
Or que fait un agriculteur, si ce n'est recycler chaque année ses parcelles agricoles ?
Il réutilise la même terre pour chacune de ses plantations.