la democratie vue par FI

[vivarais]

on a atteint l'ubuesque avec Mélenchon prétendant que les black rock sont des militants d'extrême droite

Et les stounk et compagnie parlent de ridicule ... quand on éclaire les comportements, paroles et postures politiques de ce personnage ignoble et dangereux ...
Alors que leur guide spirituel raconte de telles inepties ...

mais rassurez vous c'est la dernière prestation de melenchon ce quinquennat car en 2022 il aura 71 ans
par contre monte un futur georges marchais "françois de ruffin" qui agit et parle comme lui
tout comme georges marchais il ne garde pour lui que le montant du smic de ses mandats
et tout comme lui il ne veut pas etre calife à la place du calife , il attend que cela se fasse naturellement

[Stounk]

Une des caractéristiques de la démocratie, c'est le droit de manifester, y compris de manifester son désaccord avec le gouvernement en place. C'est plutôt quand on n'a plus le droit de faire ça qu'il faut commencer à s'inquiéter.

Encore une fois, nous sommes dans tes fantasmes délirants. Tu deviens complètement hystérique lorsqu'on parle de FI et de Mélenchon, tu sors du champ de la raison. Tu en es resté au ridicule de la droite du début des années 1980 lorsqu'elle prédisait l'arrivée des chars russes dans Paris si Mitterrand devenait président.

vous avez raison manifester est un droit ; mais encore faut il le faire avec logique
et est il logique d'appeler à manisfester contre quelqu'un dont on a eu une part active à son election en demandant de voter "contre marine" et comme le seul autre candidat etant macron "façon detourner de dire voter pour macron"
par le passé le LR lui n'avait pas dit voter contre x donc pour y mais il avait dit c'est ni x et ni y

Oui, enfin par le passé, LR (ou l'autre nom qu'ils avaient à l'époque, vu qu'ils en changent comme de chemise) avait surtout bénéficié de la même situation lorsque les Français (moins de 20% au premier tour seulement, score faible pour un président sortant) ne voulaient de Chirac et qu'il l'avait emporté au second face au FN.

[oldeagle]

Je te confirme que ce que fait mélenchon ne respecte en rien notre démocratie, nos institutions.
C'est un type dangereux pour la démocratie, pour notre république. D'ailleurs n'a-t-il pas déclaré qu'il voulait abattre nos institutions républicaines, notre 5ième république, pour la remplacer par quoi ?
Et un type qui veut supprimer notre régime républicain et qui n'annonce pas par quoi il veut le remplacer, cela n'allume pas des warnings dans ton cerveau ??
Es-tu hypnotisé à ce point par ce bateleur de foire commercial ?
Ce sont des gens comme toi qui ont mis hitler au pouvoir.

............
Par une 6ième république, donc toujours une république, moins monarchique que l'actuelle.
Elus révocables par le peuple, ça vous parle ?
Avant de poser une question, il faut se donner les moyens de se renseigner.
La niche vous attend, Victor, vous avez besoin de repos

La VIème république, on a déjà vu ce que ça donne sous la IVème ! C'est exactement le même modèle qui ne marche pas.
Pour le coup, instaurer un tel système bloquera complètement la France au niveau des institution.
Mélenchon veut rajouter une crise institutionnelle en plus des crises économiques, sociales, et politique !
Quel con !

[AAAgora]

............
Par une 6ième république, donc toujours une république, moins monarchique que l'actuelle.
Elus révocables par le peuple, ça vous parle ?
Avant de poser une question, il faut se donner les moyens de se renseigner.
La niche vous attend, Victor, vous avez besoin de repos

La VIème république, on a déjà vu ce que ça donne sous la IVème ! C'est exactement le même modèle qui ne marche pas.
Pour le coup, instaurer un tel système bloquera complètement la France au niveau des institution.
Mélenchon veut rajouter une crise institutionnelle en plus des crises économiques, sociales, et politique !
Quel con !

.............
Obligé de renoncer définitivement au rêve d'un retour de la monarchie, car en France il semblerait qu'il y a encore et seulement une vingtaine de spécimens favorables à ce régime, vous semblez bien vous accommoder d'une monarchie républicaine.
Qui, elle, semble bien convenir aussi à ceux qui tirent les ficelles, car ils ont comme seul interlocuteur un Président-monarque bien choisi, les parlementaires et le peuple relégués au rôle de comparse.
Une VI° République risquerait de ne pas être aussi serviable pour les riches de la planète.

[Victor]

Je te confirme que ce que fait mélenchon ne respecte en rien notre démocratie, nos institutions.
C'est un type dangereux pour la démocratie, pour notre république. D'ailleurs n'a-t-il pas déclaré qu'il voulait abattre nos institutions républicaines, notre 5ième république, pour la remplacer par quoi ?
Et un type qui veut supprimer notre régime républicain et qui n'annonce pas par quoi il veut le remplacer, cela n'allume pas des warnings dans ton cerveau ??
Es-tu hypnotisé à ce point par ce bateleur de foire commercial ?
Ce sont des gens comme toi qui ont mis hitler au pouvoir.

............
Par une 6ième république, donc toujours une république, moins monarchique que l'actuelle.
Elus révocables par le peuple, ça vous parle ?

Mais mon pauvre ami, les élus actuels ne sont pas élus à vie mais tout à fait révocables à la fin de leur mandat !
De même qui te dit que cette 6ième république serait moins monarchique que l'actuelle ... vu que JLM veut passer passer par une assemblée constituante qui déterminera ce que sera la future constitution. Il est impossible de savoir à l'avance quelle constitution sortira des travaux de cette assemblée constituante, ou bien alors elle ne sert à rien.
Tout cela sent la magouille bolivarienne à plein nez. Le type qui joue "le peuple" pour s'arroger un pouvoir personnel. D'ailleurs on voit bien que JLM est friand du culte de sa personnalité. Il s'adore, son égo est sur-dimensionné, il s'écoute parler et se gargarise de ses discours enflammés. Comment pouvez-vous faire confiance à un type pareil ?

[AAAgora]

............
Par une 6ième république, donc toujours une république, moins monarchique que l'actuelle.
Elus révocables par le peuple, ça vous parle ?

Mais mon pauvre ami, les élus actuels ne sont pas élus à vie mais tout à fait révocables à la fin de leur mandat !
De même qui te dit que cette 6ième république serait moins monarchique que l'actuelle ... vu que JLM veut passer passer par une assemblée constituante qui déterminera ce que sera la future constitution. Il est impossible de savoir à l'avance quelle constitution sortira des travaux de cette assemblée constituante, ou bien alors elle ne sert à rien.
Tout cela sent la magouille bolivarienne à plein nez. Le type qui joue "le peuple" pour s'arroger un pouvoir personnel. D'ailleurs on voit bien que JLM est friand du culte de sa personnalité. Il s'adore, son égo est sur-dimensionné, il s'écoute parler et se gargarise de ses discours enflammés. Comment pouvez-vous faire confiance à un type pareil ?

..............
Dans une assemblée constituante qui se respecte, toutes les couches de la population sont partie prenante.
Ce seul fait efface toutes vos élucubrations par rapport à JLM.
Il ne faut plus donc parler de lui, car son rôle sera seulement d'être le détonateur d'un processus où seul le peuple dans son intégralité sera le protagoniste.
Mais je connais bien le degré de mépris que vous avez pour la parole "peuple", donc je comprends très bien vos déviations sur la personne de JLM.

[mic43121]

Une des caractéristiques de la démocratie, c'est le droit de manifester, y compris de manifester son désaccord avec le gouvernement en place. C'est plutôt quand on n'a plus le droit de faire ça qu'il faut commencer à s'inquiéter.

Encore une fois, nous sommes dans tes fantasmes délirants. Tu deviens complètement hystérique lorsqu'on parle de FI et de Mélenchon, tu sors du champ de la raison. Tu en es resté au ridicule de la droite du début des années 1980 lorsqu'elle prédisait l'arrivée des chars russes dans Paris si Mitterrand devenait président.

C'est simple.
Est-ce que tu vois les autres opposants à Macron tenter d'organiser la "révolution" dans la rue ?
Non. Ni MLP, ni les LR, ni Hamon, ni Philippot, ni le PS, ni les écolos, ni, ni, ni etc.
C'est bien la preuve finale que ce type n'est pas un démocrate mais bien un danger pour la démocratie.

T'as raison victor
Pas de quartier…a la moulinette …crac crac …et on en fait un schiwg-gum pour les amerlocs..

[vivarais]

............
Par une 6ième république, donc toujours une république, moins monarchique que l'actuelle.
Elus révocables par le peuple, ça vous parle ?
Avant de poser une question, il faut se donner les moyens de se renseigner.
La niche vous attend, Victor, vous avez besoin de repos

La VIème république, on a déjà vu ce que ça donne sous la IVème ! C'est exactement le même modèle qui ne marche pas.
Pour le coup, instaurer un tel système bloquera complètement la France au niveau des institution.
Mélenchon veut rajouter une crise institutionnelle en plus des crises économiques, sociales, et politique !
Quel con !

le monde évolue et donc il ne faut pas rester figer dans la meme constitution mais la faire evoluer pour l'adapter

[Victor]

Mais mon pauvre ami, les élus actuels ne sont pas élus à vie mais tout à fait révocables à la fin de leur mandat !
De même qui te dit que cette 6ième république serait moins monarchique que l'actuelle ... vu que JLM veut passer passer par une assemblée constituante qui déterminera ce que sera la future constitution. Il est impossible de savoir à l'avance quelle constitution sortira des travaux de cette assemblée constituante, ou bien alors elle ne sert à rien.
Tout cela sent la magouille bolivarienne à plein nez. Le type qui joue "le peuple" pour s'arroger un pouvoir personnel. D'ailleurs on voit bien que JLM est friand du culte de sa personnalité. Il s'adore, son égo est sur-dimensionné, il s'écoute parler et se gargarise de ses discours enflammés. Comment pouvez-vous faire confiance à un type pareil ?

..............
Dans une assemblée constituante qui se respecte, toutes les couches de la population sont partie prenante.
Ce seul fait efface toutes vos élucubrations par rapport à JLM.
Il ne faut plus donc parler de lui, car son rôle sera seulement d'être le détonateur d'un processus où seul le peuple dans son intégralité sera le protagoniste.
Mais je connais bien le degré de mépris que vous avez pour la parole "peuple", donc je comprends très bien vos déviations sur la personne de JLM.

J'ai tout simplement un peu plus de bouteille que toi et je ne me fais pas avoir par le premier baratineur venu.
JLM me fait penser à Kadhafi lors de son interview sous sa tente dans le jardin de l'Elysée qui déclarait qu'il n'était pas le président libyen mais juste le guide de la révolution et que c'était le peuple libyen qui gouvernait.

[Fonck1]

Ils sont à l'évidence complices.
Et même pire que complices, ils en sont les commanditaires.
Mélenchon a fini quatrième de la présidentielle, même pas qualifié pour le second tour et il ose attaquer Macron sur le thème de la supposé illégitimité de son élection alors que Macron a fini en tête lors du premier tour et a largement remporté le second.
Il devrait avoir honte, le mélenchon. Et ceux qui le soutiennent devraient ramper plus bas que terre.
Nonobstant le fait qu'il a pris une branlée aux élections, Mélenchon, qui par là prouve bien qu'il n'a rien d'un démocrate, tente par tous les moyens de foutre un maximum de bordel dans ce pays, un maximum de violence, car il sait bien que c'est sa seule chance d'exister politiquement. C'est une honte. Mélenchon ne mérite absolument pas d'être un représentant politique.

On s'enfonce dans le ridicule.

franchement, ils t'avancent des idées.
ils disent tout haut ce que tout le monde voit tout bas.
mélenchon est un mauvais joueur, c'est ainsi.

[Fonck1]

La VIème république, on a déjà vu ce que ça donne sous la IVème ! C'est exactement le même modèle qui ne marche pas.
Pour le coup, instaurer un tel système bloquera complètement la France au niveau des institution.
Mélenchon veut rajouter une crise institutionnelle en plus des crises économiques, sociales, et politique !
Quel con !

le monde évolue et donc il ne faut pas rester figer dans la meme constitution mais la faire evoluer pour l'adapter

les états unis n'en ont jamais changé, tu penses que ça les a empêché d'évoluer?

[UBUROI]

faire évoluer la Constitution... pas de problème
Mais en quoi une Assemblée Constituante du type de celle qui siège en Tunisie depuis 2011... a t elle d'ailleurs fini ses travaux(?)
serait justifiée?
Subissons nous la même crise qu'en 1945...avec une constituante qui nous donna la IVè république... honnie.

Non, Mélenchon se prend pour Dieu, or il n'est qu'un tribun au fond éculé, sénateur à vie qui, me semble_t_il n'a pas marqué l'Histoire

[Anaïs]

Il n'y a pas de démocratie, il n'y a pas d'évolution positives, il y a régression. Nous perdons tous les jours de nos acquis et nous avons de moins en moins de liberté tout en croulant sous l'hyperconsommation qui nous fait croire que nous sommes des privilégiés... Nous devons prendre conscience de notre inconscience comme le dit Pierre RABHI.

[Fonck1]

Il n'y a pas de démocratie, il n'y a pas d'évolution positives, il y a régression. Nous perdons tous les jours de nos acquis et nous avons de moins en moins de liberté tout en croulant sous l'hyperconsommation qui nous fait croire que nous sommes des privilégiés... Nous devons prendre conscience de notre inconscience comme le dit Pierre RABHI.

2000 milliards de dette.
mais un sommet toujours entre 5 et 6 ème mondial.
des acquis? lesquels? ceux de dépenser toujours plus? sur le dos des autres, ceux qui justement travaillent, EUX?
OUI, nous sommes des privilégiés.l'état a subvenu sur le dos des travailleurs et de ceux qui créent de la richesse à la régence de la pauvreté.
au lieu d'apprendre aux gens à pêcher plutôt qu'à leur donner du poisson, l'état gère,les gens eux continuent de réclamer toujours plus.
c'est fini tout ça, ces petites idées coco ont déjà fait leur temps, et ce n'est plus possible aujourd'hui.
VA FALLOIR ASSUMER, ET SE PRENDRE EN MAIN.

c'est pas compliqué.

[Anaïs]

Tout à fait, SE PRENDRE EN MAIN !
La surconsommation on ne peut plus se le permettre... Ce ne sont pas les multinationales qui vont arrêter d'elles même.. C'est donc nous qui devons les obliger à freiner en ralentissant nous-même... Il est tant d'agir...
Tant que nous attendrons que quelqu'un viennent nous sauver, il ne se passera jamais rien... Donc voter est inutile. Voter c'est donner sa voix, autrement dit, ça veut dire que nous demandons à quelqu'un de penser à notre place.... Et ceux qui se "proposent" n'ont pas forcément les mêmes intérêts que nous..