impôts à la source : complication au top pour les gens

[oldeagle]

ça va être un peu le bordel pendant un temps mais au bout du compte ça se stabilisera

en Espagne c'est comme ça depuis longtemps et aucun problème

Oui, mais c'est pas parce que l'Espagne le fait, qu'il faut le faire.

Et à la différence de l'Espagne, on paye trop d'impôts en France.

L'impôt à la source, c'est une usine à gaz pour les entreprises.
Et les français sont ravis de l'impôt à la source ? Ils vont pleurer leur mère en 2019 quand ils verront chaque mois leur salaire amputé de 50 euros !!!!!!!!!!!!!!!!!

La baisse des charges de Macron pour augmenter le pouvoir d'achat est neutralisé par la hausse du pétrole, et la suppression de la TH sera neutralisé par la perte de 50 euros sur le salaire ! Soyez content brave gens !!!!

Une chose que je tiens à faire remarquer. Les français vont gueuler quand ils vont s'apercevoir de la perte de pouvoir d'achat du à l'impôt à la source. Ils vont rouspéter après Macron. Sauf que, c'est pas Macron qui l'a mis en place, mais Christian Eckert ancien ministre socialiste, qui par esprit de revanche, pour emmerder Macron, a signé les décrets d'applications avant de quitter son poste ! Quelle ordure celui-là !

[oldeagle]

1) En cas de changement de situation c'est au contribuable de calculer son nouveau taux d'imposition
S'il se trompe en défaveur du fisc , il aura une pénalité de 10%

A vous de vous y retrouver dans les taux fiscaux : bon courage

2) S'il y a beaucoup de différence de reveenus dans un couple (1000 euros pour l'un, 6000 pour l'autre) , ça se complique
Le moins bien loti , exonéré aujourd'hui , paiera 200 euros par mois
Pour éviter cela , il faudra demander un taux individualisé au fisc pour chacun


3) l'impôt prélevé chaque mois sera supérieur à la somme payée mensuellement actuellement
La mensualité retenue à la source s'appuiera sur le revenu perçu l'année précédente avant déduction des abattements ou des crédits d'impôts ( comme aujourd'hui en somme )
Il faudra attendre septembre (neuf mois) pour récupérer la totalité du trop versé

Exemple : une personne en EPHAD bénéficie d'un abattement de 2500 euros , son taux d'imposition s'élève à 3% avec un revenu annuel de 31 000 euros aujourdhui
Avec le prélèvement à la source , il va bondir à 10,6% , sa mensualité passe de 100 à 300 euros
Ce n'est qu'en septembre que notre retraité récupérera les 2500 euros de trop versés c'est à dire gracieusement prêtés à l'état

4) Les entreprises ne vont pas y gagner
Le coût du système (administratif, informatique , le temps passé par les comptables de l'entreprise etc....) inquiète les grandes boîtes : autour de 1 milliard puis 300 millions par an
Pour les petites entreprises une dépense par salarié de 2 à 6 fois supérieure à celle des grandes

Exemple : la confection des bulletins de salaire par un cabinet extérieur devrait coûter environ 50 euros par salarié et par an

5) L'état pourrait y perdre
La France a un des meilleurs taux de recouvrement de l'impôt : 98,5%
A l'avenir parmi les 50 000 entreprises qui font faillite chaque année , combien se révèleront inccapables de payer les impôts de leurs salariés qu'elles seront autorisées à conserver 3 mois avant de le verser au fisc?
Sans parler des fraudes

Source le canard de cette semaine

Il parait que c'est les français qui réclament à cor et à cris l'impôt à la source et pas Macron

c'est bien les français qui le réclament et macron qui l'applique vu que c'était dans sont programme et que 66% des français ont été d'accord
un programme de campagne n'est qu'une proposition et lorsque l'on vote pour c'est que l'on est d'accord
ne sommes nous pas en démocratie où l'on doit accepter le choix de la majorité et là il n'y a pas photo , la majorité est écrasante et incontestable "66%"
parmi les 66% ; 41 % disent je n'ai pas voté pour son programme mais pour le danger que représentait marine le pen
avez vous vu la pub où il y a un requin dans l'eau , un surfeur qui sort précipitamment de l'eau et qui finalement se fait dégommer par une balle de golf
et le texte : le vrai danger n'est pas du coté que l'on pense
https://www.bing.com/videos/search?http ... ORM=VRDGAR
comme quoi pour eviter un danger on est victime d'un autre
il faut alors assumer

Non, c'est archi-faux, ce n'était pas dans son programme ! Macron est contre l'impôt à la source. Mais votre copain socialiste Christian Eckert a fait exprès de signer les décrets d'applications pour que la loi s'applique. Macron étant au pouvoir il ne peut pas faire autrement. L'impôt à la source, c'est une escroquerie.

[oldeagle]

c'était pas plus simple de faire le prélèvement d'office sur les comptes que d'emmerder les chefs d'entreprise qui n'ont pas à faire le boulot du ministère des finances !

Tout à fait ! C'est une usine à gaz ce truc là ! Merci qui ? Merci Christian Eckert !!!!!!!!!

[vivarais]

nous sommes un dernier pays à ne pas avoir le prélèvement à la source
biensur il y aura des couacs au debut mais dans quelques années cela se passera comme chez les autres

[oldeagle]

nous sommes un dernier pays à ne pas avoir le prélèvement à la source
biensur il y aura des couacs au debut mais dans quelques années cela se passera comme chez les autres

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

[oups]

Que d'avis d'experts ! Encore un domaine ou ceux qui en payent le moins....sont ceux qui en parlent /ecrivent le plus
Moi , pour ce qui du paiement de IR :
Une ptite appréhension , payer que 50 balles par mois et une putain de grosse trouille , ne pas y etre assujetti .....le reste , R.A.B
Au fait savez vous que pour les impots locaux et fonciers exigibles au quatrieme trimestre, un contribuable sur deux environ est VOLONTAIRE pour les payer des.........debut Janvier .Zont trop de sous les mecs ! On sent bien la les experts de la chose

[Fonck1]

Non, c'est archi-faux, ce n'était pas dans son programme ! Macron est contre l'impôt à la source. Mais votre copain socialiste Christian Eckert a fait exprès de signer les décrets d'applications pour que la loi s'applique. Macron étant au pouvoir il ne peut pas faire autrement. L'impôt à la source, c'est une escroquerie.

exact :

Le prélèvement à la source reporté à 2019

Décidé en 2016 pendant le mandat de François Hollande, le prélèvement à la source avait été voté par le Parlement avec le projet de budget pour 2017, et devait entrer en vigueur au 1er janvier 2018. Ce ne sera pas le cas, comme l'avait affirmé Emmanuel Macron dans l'entre-deux-tours de la présidentielle.

https://www.lci.fr/elections/taxe-d-hab ... 51370.html

[vivarais]

c'est bien les français qui le réclament et macron qui l'applique vu que c'était dans sont programme et que 66% des français ont été d'accord
un programme de campagne n'est qu'une proposition et lorsque l'on vote pour c'est que l'on est d'accord
ne sommes nous pas en démocratie où l'on doit accepter le choix de la majorité et là il n'y a pas photo , la majorité est écrasante et incontestable "66%"
parmi les 66% ; 41 % disent je n'ai pas voté pour son programme mais pour le danger que représentait marine le pen
avez vous vu la pub où il y a un requin dans l'eau , un surfeur qui sort précipitamment de l'eau et qui finalement se fait dégommer par une balle de golf
et le texte : le vrai danger n'est pas du coté que l'on pense
https://www.bing.com/videos/search?http ... ORM=VRDGAR
comme quoi pour eviter un danger on est victime d'un autre
il faut alors assumer

Non, c'est archi-faux, ce n'était pas dans son programme ! Macron est contre l'impôt à la source. Mais votre copain socialiste Christian Eckert a fait exprès de signer les décrets d'applications pour que la loi s'applique. Macron étant au pouvoir il ne peut pas faire autrement. L'impôt à la source, c'est une escroquerie.

vous me faites rire la figure comme disait fernandel
vous oubliez qu'il a fait parti du gouvernement actif à un poste où l'on préparait le prélèvement à la source
s'il n'en a pas parlé dans son programme c'est que la chose etait en finalité de mise en place
s'il avait été contre , il aurait arrété la mise en place
juste pour info je suis pour
car cela mettra fin aux agissements de ceux qui ne paient pas volontairement leurs impots afin de ne pas avoir de retenue sur salaire pour les dettes qu'ils font ailleurs
l'état et les administrations etant prioritaires sur le recouvrement des créances et tant qu'ils sont prioritaires les autres ne peuvent pas faire valoir leurs créances comme les propriétaires bailleurs
meme avec les amendes pour retard ; ils sont gagnants

[Labrecche]

Moi je veux bien payer pour que notre système d'aide et de soins reste de qualité

Tu as bien choisi ton exemple, un monde médical qui depuis 13 ans me dit gratte-toi si tu as mal, et ne sait que me proposer une lobotomie chimique par anti-dépresseurs pour pour un problème physique avérée n e me semble guère de qualité et rend ces prélèvements les plus insupportables.
Le problème n'est pas de vouloir payer mais à quel niveau, l'Etat va capter 60% de la valeur travail avant le salarié, il est pas évident que ceci convienne à une majorité.

[Fonck1]

Moi je veux bien payer pour que notre système d'aide et de soins reste de qualité

Tu as bien choisi ton exemple, un monde médical qui depuis 13 ans me dit gratte-toi si tu as mal, et ne sait que me proposer une lobotomie chimique par anti-dépresseurs pour pour un problème physique avérée n e me semble guère de qualité et rend ces prélèvements les plus insupportables.
Le problème n'est pas de vouloir payer mais à quel niveau, l'Etat va capter 60% de la valeur travail avant le salarié, il est pas évident que ceci convienne à une majorité.

CQFD.

et les même qui crient qu'ils sont mal couverts sont les premiers à gueuler contre l'industrie pharmaceutique. :roll:

le prélèvement à la source c'est bien, ça montrera a quel niveau nous payons des impôts.
parce que un coup par ci un coup par là, quand la réalité va revenir dans la face,ça va faire mal.

nous payons CHER notre système de santé, pour un rendu bien discutable.

[vivarais]

Tu as bien choisi ton exemple, un monde médical qui depuis 13 ans me dit gratte-toi si tu as mal, et ne sait que me proposer une lobotomie chimique par anti-dépresseurs pour pour un problème physique avérée n e me semble guère de qualité et rend ces prélèvements les plus insupportables.
Le problème n'est pas de vouloir payer mais à quel niveau, l'Etat va capter 60% de la valeur travail avant le salarié, il est pas évident que ceci convienne à une majorité.

CQFD.

et les même qui crient qu'ils sont mal couverts sont les premiers à gueuler contre l'industrie pharmaceutique. :roll:

le prélèvement à la source c'est bien, ça montrera a quel niveau nous payons des impôts.
parce que un coup par ci un coup par là, quand la réalité va revenir dans la face,ça va faire mal.

nous payons CHER notre système de santé, pour un rendu bien discutable.

le prelevement à la course ne concerne que l'impot sur le revenu alors que le taux d'imposition est de 45.5% avec des centaines de micro taxes dont nous ignorons l'existance
comme la taxe sur le café ou la farine
http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 42348.html
depuis 2007 plus de 360 taxes et impots nouveaux ont été créés la plupart par souci de notre santé
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ste-168227

[Victor]

nous sommes un dernier pays à ne pas avoir le prélèvement à la source
biensur il y aura des couacs au debut mais dans quelques années cela se passera comme chez les autres

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

Les cotisations sociales sont bien ponctionnées à la source, sur le salaire brut, alors pourquoi pas l'IR ?
Et le fait que l'on ponctionne à la source les cotisations sociales, c'est aussi une intrusion inacceptable, un contrôle par les marchés, les banquiers, les traders ?

[vivarais]

nous sommes un dernier pays à ne pas avoir le prélèvement à la source
biensur il y aura des couacs au debut mais dans quelques années cela se passera comme chez les autres

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

de toutes les manières vous serez toujours controlés prélèvements à la source ou pas
ne recevez vous pas votre feuille de déclaration déjà preremplie
toutes les transactions devant se faire par le sysème bancaire les banquiers savent tout sur vous car comme tout le monde vous avez un consellé financier attaché à votre compte
c'est bien l'esprit gaulois du français d'etre contre tout

[vivarais]

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

Les cotisations sociales sont bien ponctionnées à la source, sur le salaire brut, alors pourquoi pas l'IR ?
Et le fait que l'on ponctionne à la source les cotisations sociales, c'est aussi une intrusion inacceptable, un contrôle par les marchés, les banquiers, les traders ?

[vivarais]

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

Les cotisations sociales sont bien ponctionnées à la source, sur le salaire brut, alors pourquoi pas l'IR ?
Et le fait que l'on ponctionne à la source les cotisations sociales, c'est aussi une intrusion inacceptable, un contrôle par les marchés, les banquiers, les traders ?

certains doivent ignorer qu'ils ont un conseiller bancaire préposé à son compte qui nous contacte des qu'il y a un mouvement anormal sur notre compte découvert ou rentrée exceptionnelle d'argent comme la prime de départ à la retraite