impôts à la source : complication au top pour les gens

[oldeagle]

Non, c'est archi-faux, ce n'était pas dans son programme ! Macron est contre l'impôt à la source. Mais votre copain socialiste Christian Eckert a fait exprès de signer les décrets d'applications pour que la loi s'applique. Macron étant au pouvoir il ne peut pas faire autrement. L'impôt à la source, c'est une escroquerie.

vous me faites rire la figure comme disait fernandel
vous oubliez qu'il a fait parti du gouvernement actif à un poste où l'on préparait le prélèvement à la source
s'il n'en a pas parlé dans son programme c'est que la chose etait en finalité de mise en place
s'il avait été contre , il aurait arrété la mise en place
juste pour info je suis pour
car cela mettra fin aux agissements de ceux qui ne paient pas volontairement leurs impots afin de ne pas avoir de retenue sur salaire pour les dettes qu'ils font ailleurs
l'état et les administrations etant prioritaires sur le recouvrement des créances et tant qu'ils sont prioritaires les autres ne peuvent pas faire valoir leurs créances comme les propriétaires bailleurs
meme avec les amendes pour retard ; ils sont gagnants

Mais, quand Eckert a sorti sa loi, Macron n'était plus ministre. Et oui, il a toujours été contre le prélèvement à la source, et il a raison !

Si vous êtes pour perdre un peu de salaire par mois, libre à vous, mais moi je suis contre ! 50 euros en moins sur la feuille de paye, les gens vont rouspéter, ça, c'est sûr !!!!!!!!!!!!

[oldeagle]

Et alors ? C'est pas parce qu'on est soit disant le dernier pays (il reste la Suisse) à ne pas avoir l'impôt à la source, qu'il faut le mettre en place.

C'est un complot des marchés financiers pour encore mieux contrôler les gens, et leur vie. C'est une intrusion inacceptable. La démocratie, c'est le contrôle de l'économie par les marchés les banquiers et les traders !

Les cotisations sociales sont bien ponctionnées à la source, sur le salaire brut, alors pourquoi pas l'IR ?
Et le fait que l'on ponctionne à la source les cotisations sociales, c'est aussi une intrusion inacceptable, un contrôle par les marchés, les banquiers, les traders ?

Peut-être, mais on ne reçoit pas la feuille d'impôt pour payer les cotisations sociales. Alors que l'IR, oui.
La collecte de l'IR, c'est une usine à gaz pour les entreprises qui ont autre chose à foutre que de récolter l'IR.
Cela va faire perdre 50 euros par mois aux petits salaires. Les gens vont être super ravis !

Les marchés, les banquiers et les traders contrôlent tout ! Ils font la pluie et le beau temps sur l'économie, et sur la démocratie c'est inacceptable ! Un jour, j'ai un banquier qui m'a dit "on a tous les droits !". Ah bon ? parce que vous, les banquiers, vous êtes élus démocratiquement ? De quel droit s'octroient-ils tous les droits ? La guillotine pour le monde de la finance !!!!!!!!!!!!

[vivarais]

vous me faites rire la figure comme disait fernandel
vous oubliez qu'il a fait parti du gouvernement actif à un poste où l'on préparait le prélèvement à la source
s'il n'en a pas parlé dans son programme c'est que la chose etait en finalité de mise en place
s'il avait été contre , il aurait arrété la mise en place
juste pour info je suis pour
car cela mettra fin aux agissements de ceux qui ne paient pas volontairement leurs impots afin de ne pas avoir de retenue sur salaire pour les dettes qu'ils font ailleurs
l'état et les administrations etant prioritaires sur le recouvrement des créances et tant qu'ils sont prioritaires les autres ne peuvent pas faire valoir leurs créances comme les propriétaires bailleurs

meme avec les amendes pour retard ; ils sont gagnants

Mais, quand Eckert a sorti sa loi, Macron n'était plus ministre. Et oui, il a toujours été contre le prélèvement à la source, et il a raison !

Si vous êtes pour perdre un peu de salaire par mois, libre à vous, mais moi je suis contre ! 50 euros en moins sur la feuille de paye, les gens vont rouspéter, ça, c'est sûr !!!!!!!!!!!!

peut etre le salaire sera plus bas mais pas le compte bancaire à la fin du mois car majoritairement car la majorité des contribuables ont opté pour le prelevement mensuel de leur impot
expliquez où est la différence : avant de virer la paie sur le compte bancaire ou des que la paie est virée sur le compte bancaire
réfléchissez: vous ne disposerez pas des 2 manieres des 50 euros pour votre CB
si macron n'était pas d'accord , il n'aurait pas continué la mise en place
comme beaucoup vous n'avez pas intégré que macron etait le grand marionnetiste du gouvernement hollande
c'est lui qui tirait les ficelles avant d'etre ministre en tant que conseiller
hollande en parle dans son livre , une grande partie de ses erruers il les doit à lui en tant que conseiller, il n'avait pas compris qu'il tissait sa toile

[oldeagle]

Mais, quand Eckert a sorti sa loi, Macron n'était plus ministre. Et oui, il a toujours été contre le prélèvement à la source, et il a raison !

Si vous êtes pour perdre un peu de salaire par mois, libre à vous, mais moi je suis contre ! 50 euros en moins sur la feuille de paye, les gens vont rouspéter, ça, c'est sûr !!!!!!!!!!!!

peut etre le salaire sera plus bas mais pas le compte bancaire à la fin du mois car majoritairement car la majorité des contribuables ont opté pour le prelevement mensuel de leur impot
expliquez où est la différence : avant de virer la paie sur le compte bancaire ou des que la paie est virée sur le compte bancaire
réfléchissez: vous ne disposerez pas des 2 manieres des 50 euros pour votre CB
si macron n'était pas d'accord , il n'aurait pas continué la mise en place
comme beaucoup vous n'avez pas intégré que macron etait le grand marionnetiste du gouvernement hollande
c'est lui qui tirait les ficelles avant d'etre ministre en tant que conseiller
hollande en parle dans son livre , une grande partie de ses erruers il les doit à lui en tant que conseiller, il n'avait pas compris qu'il tissait sa toile

Vous croyez toujours la malhonnêteté d'Hollande ? Ce qu'il raconte est de toute façon balivernes.
Macron a fait la mise en place, puisque les décrets d'applications ont été signé !!!!!!
C'est donc trop tard pour revenir en arrière. Il n'a pas le choix. Il s'est fait piéger par Eckert.