L'UNEF ....nouvelle formule 2018

[Fonck1]

pourquoi donc? chacun est libre de mettre ce qu'il veut sur sa gueule.

Certainement Fonck mais si cette dernière est Universitaire alors le problème est autre....Puisque là il s'agit de Laïcité et son voile est manifestement un signe ostentatoire Religieux.....
Cette Demoiselle est Présidente d'un syndicat étudiant et à ce titre elle intervient dans le domaine de l'Education Nationale....Donc elle se devrait de ne pas y apparaitre voilée.

Dehors,dans sa vie quotidienne,chez elle,dans les magasins,etc etc si elle veut porter son voile mais pas dans les lieux de l'enseignement supérieur ou pas d'ailleurs.

Je crois que l'UNEF a cherché à se "démarquer" avec une Présidente voilée,tout simplement...Pour prouver,pour montrer,pour dire que.......Mis à part ça que dalle...
Je vais te dire ce que j'en pense:C'est seulement faire rentrer le loup de l'Islam Politique dans la Bergerie...La volonté de faire comprendre "que c'est normal,logique" et surtout "Démocratique"...Et c'est ainsi,petit à petit que l'oiseau fait son nid...Discrètement et sournoisement......

Il faut être intransigeant......Pas de voile à l'Université,pas de voile dans les écoles,pas de voile lorsque l'on représente un symbole fort de la Laïcité.......
Rien ne l'empêche de le poser ou à l'enlever le temps de ses interventions dans les établissements ou pour ses prises de paroles au Nom des étudiants.....

C'est ainsi que nait la jurisprudence et donc les polémiques....."Ah oui mais elle elle le fait alors pourquoi pas moi?"
C'est là le soucis Fonck.....Une brèche et hop il faut s'y engouffrer.....

faut recadrer les choses : dans l'université pour l'heure, la loi ne l'interdit pas, les étudiants sont majeurs, et donc censés savoir et avoir connaissance de ce qu'ils font et être protégés de la religion.
ensuite, c'est les étudiants eux même, qui ont fait rentrer le loup dans la bergerie, ne pas oublier que l'UNEF a perdu sa première place récemment, peut être que les étudiants devront demain, faire des choix plus judicieux.
sur le fond du sujet, on ne sait rien, on dit que, mais rien n'est prouvé pour l'heure.
il pourrait très bien y avoir des magouilles politiques, il y en a beaucoup chez eux.
après c'est sur, ils n'ont pas pris l'option la meilleure pour ne pas sa faire tancer.

[latresne]

Avant hier j'ai vu pour la première fois dans ma ville 2 jeunes filles habillées en burqa .Ca fout un choc .
Où sont passées les soeurs avec leur cornette et leur sourire que je ne vois + dans nos rues et que j'aimais bien croiser ?
Le christianisme remplacé par l'islam .C'est le début ."Rendez-vous dans 10 ans" .

[Fonck1]

je serais d'accord si la ligne de ce sujet était véritable, mais pour l'instant, rien ne le prouve.

A voir aussi :

https://www.nouvelobs.com/societe/20180 ... t-sur-la-l

https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/1 ... r-homepage

C'est loin d'un fake...new dixit Kelenner:

Lofoten, un habitué des fake news, ce qui n'a rien d'étonnant vu ses sources d'"information", toutes issues de sites d'extrême droite.

premier lien erreur 404, le deuxième lien ne fait pas état de réunions ou les blancs ne sont pas invités.
c'est quoi le sujet, son voile alors?

[oldeagle]

FR3 édition de 19h

La tenue vestimentaire de la présidente du syndicat étudiant UNEF à l’Université Paris-Sorbonne !
L'UNEF a déjà pris le virage ...avec des réunions syndicales interdites aux "blancs"

Et bien c'est charmant !

On devrait envoyer cette jeune fille dans un camp où le travail rend libre !!!!!

Elle verrait ce que c'est que le travail !!!!
Et surtout, elle enlève son voile ! C'est une agression pour moi !

[Fonck1]

J'ai cherché sur le Net le profil de Maryam Pougetoux
Impossible de connaître ses origines, ni son parcours universitaire
En ces temps troublés, il n'est vraiment pas opportun de nous provoquer
Que veut elle nous prouver en s'affichant avec le voile?????
Savoir jusqu'où ne pas aller, au nom de la liberté d'expression??????
Vouloir noyauter nos jeunes pour les manipuler à leur guise?????
Voilà où nous mènent des lois bancales, qu'on peut interpréter à sa guise......
Il serait temps que le legislateur intervienne pour nous pondre une loi plus ferme, interdisant et le port de la burka et le voile, avec ses dérivés......

p'tet qu'elle veut un job en politique, comme son homologue qui est au PS, bruno Julliard....

[oldeagle]

J'ai cherché sur le Net le profil de Maryam Pougetoux
Impossible de connaître ses origines, ni son parcours universitaire
En ces temps troublés, il n'est vraiment pas opportun de nous provoquer
Que veut elle nous prouver en s'affichant avec le voile?????
Savoir jusqu'où ne pas aller, au nom de la liberté d'expression??????
Vouloir noyauter nos jeunes pour les manipuler à leur guise?????
Voilà où nous mènent des lois bancales, qu'on peut interpréter à sa guise......
Il serait temps que le legislateur intervienne pour nous pondre une loi plus ferme, interdisant et le port de la burka et le voile, avec ses dérivés......

p'tet qu'elle veut un job en politique, comme son homologue qui est au PS, bruno Julliard....

Qu'elle fasse de la politique, ça me dérange pas. Mais qu'elle enlève son voile, c'est tout ce que je demande !

[superjms77]

L unef defenseur du droit des femmes !! MDR

[Fonck1]

p'tet qu'elle veut un job en politique, comme son homologue qui est au PS, bruno Julliard....

Qu'elle fasse de la politique, ça me dérange pas. Mais qu'elle enlève son voile, c'est tout ce que je demande !

ça n'est pas encore interdit par la loi, elle peut donc le porter.

[superjms77]

Qu'elle fasse de la politique, ça me dérange pas. Mais qu'elle enlève son voile, c'est tout ce que je demande !

ça n'est pas encore interdit par la loi, elle peut donc le porter.

J ignorais qu un syndicat dit de gauche ne défendait pas le droit des femmes

[Kelenner]

Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

[Victor]

Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Merci pour ton intervention.
Cela fait un peu de bien dans l'océan des conneries lues sur ce sujet.
Et bien oui. Il y a désormais en France, de nombreuses jeunes femmes musulmanes qui portent le voile.
Comme des juifs peuvent porter la kippa ou des hindous un turban.
Mais attention cela choque nos soit-disant libre-penseurs.

Enfin libre-penseurs de mon cul, vu qu'ils n'accordent même pas la liberté à leurs concitoyens français majeurs de porter des signes d'appartenance à une communauté religieuse.

[vivarais]

Victor refuse de voir cette réalité en face, il ne le peut pas. C'est le laxisme des islamo-droitistes qui sont ravis du retour de la religion en politique, même si ce n'est pour l'instant pas la leur dont il s'agit. Les extrémistes musulmans sont évidemment les alliés objectifs des ultra-cathos.

Le problème des gauchistes, c'est qu'ils ont hurlé au loup contre les "fachos racistes" , enfin contre tous ceux qui alertaient dès les années 70-80 du danger de l'immigration musulmane.
Et maintenant ils hurlent et refusent à ces personnes issues de cette immigration d'assumer leur religion.
Vous n'êtes pas qualifiés pour faire ce genre de choses. Vous vous êtes vous-mêmes disqualifiés depuis les années 70.
Vous n'avez qu'à assumer désormais vos choix et remarques de l'époque.
Il vous faut boire la coupe jusqu'à la lie.
Autrement c'est trop facile. Vous traitez de racistes, les droitistes dès les années 70 et maintenant que vous n'assumez en rien vos opinions de ces années là, vous traitez ces mêmes droitistes d'islamo-droitistes.
Je n'ai qu'une seule question. Comment arrivez-vous à vous regarder dans une glace.
A votre place, j'aurais tellement honte que je raserais les murs.

Moi, j'ai dénoncé cette immigration dès les années 80. Cela m'a valu de nombreuses insultes de collègues étudiants ...
Mais maintenant, je suis bien obligé de faire avec, on ne peut plus renvoyer toutes ces personnes de France.
Je suis bien obligé, tous les français sont bien obligés d'assumer VOS CONNERIES.

parmi les paroles de macron comme premiers de cordée il me semble qu'il a repris les mots de Obama "yes we can"
donc si on voudrait renvoyer non pas tous mais ceux qui refusent l'intégration si on le voulait réellement
nous aussi nous pourrions faire "yes we can"
mais faut pas réver ; tant que nous serons gouverné par une caste qui cherche à diviser pour mieux regner cela ne sera pas possible

[Stounk]

Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Merci pour ton intervention.
Cela fait un peu de bien dans l'océan des conneries lues sur ce sujet.
Et bien oui. Il y a désormais en France, de nombreuses jeunes femmes musulmanes qui portent le voile.
Comme des juifs peuvent porter la kippa ou des hindous un turban.
Mais attention cela choque nos soit-disant libre-penseurs.

Enfin libre-penseurs de mon cul, vu qu'ils n'accordent même pas la liberté à leurs concitoyens français majeurs de porter des signes d'appartenance à une communauté religieuse.

Il y a peut-être eu un océan de conneries sur le sujet, mais il y a aussi un océan de malhonnêteté intellectuelle cherchant à faire croire aux gens crédules qu'un tel voile n'est qu'un banal signe d'appartenance à une religion, et pas un signe d'extrémisme politique.

Halte au catholislamisme!

[The Rat Pack]

Arrêtez vos amalgames à la con, c'est vraiment d'une bêtise pathétique. Le port du voile est autorisé en France, donc le "droit des femmes" n'a rien à voir là-dedans, et chacune est libre de faire ce qu'elle veut, y compris de se balader avec une plume dans le cul si ça lui chante. La seule question pertinente, c'est de se demander s'il est légitime pour un syndicat de se choisir une porte-parole voilée, et là c'est une toute autre histoire. Mais les nanas voilées, si vous n'en connaissez pas (et c'est visiblement le cas de la plupart d'entre vous) je vous file un scoop : il y en a des belles, des moches (beaucoup plus, quand même), des très bien et des vraies connes... un peu comme les non-voilées, en fait.

Je crois qu'en fait, tout le problème est là... Les femmes ont le droit, en effet, de porter le voile. Et même si ça ne me plait pas, je ne vois pas ce que j'aurais à dire...
Par contre, sur ce sujet précis, d'autres ont à dire:
Julien Dray, conseiller régional socialiste, cofondateur de SOS-Racisme en 1984, abonde : « En tant que membre fondateur de l’UNEF… la direction du syndicat qui accepte cette jeune dame comme dirigeante souille tout notre combat mené dans les universités… bien des membres de l’UNEF doivent être effarés… »
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Le fait que cette jeune femme apparaisse dans les médias pour parler au nom d'un syndicat étudiant de gauche, qui affiche des principes progressistes et féministes, vêtue d'un voile qui ne laisse voir que l'ovale de son visage, donc qui indique ostensiblement non seulement son appartenance religieuse mais une croyance particulière, stricte, au sein de l'islam, m'a sauté aux yeux comme l'illustration de l'incohérence du discours de l'UNEF au regard de ses pratiques militantes. On ne peut prétendre défendre la contraception, l'IVG, le mariage pour tous, la PMA… et avoir pour représentante et porte-parole à la Sorbonne une militante qui affiche une expression de l'islam qui dit exactement le contraire, avec virulence.
Laurent Bouvet, professeur de Science politique à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Il est l'une des principales figures du Printemps Républicain.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... bouvet.php

L’UNEF promeut la laïcité, c’est pourquoi elle appuiera toute action positive entreprise par le gouvernement pour renforcer la neutralité de l’espace public. L’UNEF refusera par contre toute entreprise de stigmatisation raciste d’une population et d’une pratique religieuse en particulier.
https://www.facebook.com/unef.fr/posts/515976131804871

[Allora]

Il y a peut-être eu un océan de conneries sur le sujet, mais il y a aussi un océan de malhonnêteté intellectuelle cherchant à faire croire aux gens crédules qu'un tel voile n'est qu'un banal signe d'appartenance à une religion, et pas un signe d'extrémisme politique.
Halte au catholislamisme!

oui halte aux complicités entre religieux trucs et religieux machins
tu sais Stounk .. si Kelenner lui est logique entre ses idées d' ultra tolérance etc.. et ses écrits ..
par contre Victor me fait rire : en bon macho il soutient le voile des musulmanes
surtout parce que ce sont des femmes qui restent au foyer et font pleeeeeiiin de bébés ...
tu sais bien son obsession : exploser le taux de natalité partout !
et puis aaah l'idée d'avoir un harem ça ne lui déplairait pas

J 'ignorais qu un syndicat dit de gauche ne défendait pas le droit des femmes

C'est ça l'incroyable contradiction chez certains de gauche !! Ils ont lutté durant des décennies contre les bondieuseries , pour l'égalité homme / femme etc.. et voila qu'ils se mettent en carpette devant des tyran religieux
et des mecs qui soumettent les femmes

Incompréhensible