Washington menace l'Iran de sanctions historiquement dures.

[Crapulax]

Douze conditions draconiennes pour répondre à sept exigences musclées ont été formulées lundi par Mike Pompeo pour conclure un «nouvel accord» avec l’Iran. Lors de son premier grand discours en tant que Secrétaire d’Etat, le nouveau chef de la diplomatie américaine a présenté le «Plan B» de l’administration américaine à l’égard de la République islamique.

En appliquant les «plus fortes sanctions de l’histoire» pour exercer «une pression financière sans précédent» Washington vise à obtenir un changement radical de la politique iranienne à l’intérieur du pays comme dans la région. Les conditions énumérées par Pompeo incluent la cessation par l’Iran de tout enrichissement d’uranium, l’arrêt de la prolifération de missiles balistiques, des ingérences dans les conflits de la région, ou du soutien à des groupes «terroristes» (Hezbollah, Jihad islamique palestinien, talibans afghans et Al-Qaeda) et les menaces à Israël ou l’Arabie saoudite. Ces douze conditions «peuvent sembler irréalistes», mais ce sont des demandes «basiques», a considéré le Secrétaire d’Etat américain.

Le retour des faucons:

«L’Iran n’aura plus jamais carte blanche pour dominer le Moyen-Orient», a-t-il déclaré en présentant la «nouvelle stratégie» des Etats-Unis après la dénonciation fracassante par Donald Trump le 8 mai dernier de l’accord sur le nucléaire iranien. Au-delà de la volonté de «déchirer» l’œuvre de son prédécesseur Barack Obama et de satisfaire ses alliés israélien et saoudien, la décision du Président américain semble signer le retour d’influence des faucons néoconservateurs. On assiste en effet à «un tournant idéologique de l’administration Trump» avec l’arrivée de Pompeo et de Bolton (conseiller de la Sécurité nationale à la Maison Blanche), souligne Alexandra de Hoop Scheffer, spécialiste des Etats-Unis.

Intervenant vendredi 18 mai à l’IFRI, (Institut français des Relations internationales) la directrice à Paris du think tank transatlantique German Marshall Fund of the United States signale que l’idée du «"regime change" revient clairement comme un objectif à Washington», à l’image des souhaits de l’administration George W.Bush envers l’Irak. «Au bout du compte, le peuple iranien devra faire un choix sur ses dirigeants», a ainsi lancé le Secrétaire d’Etat américain dans son intervention lundi.

Les faucons néoconservateurs sont à la manœuvre à Washington. «Trump doit maintenant mettre l’économie iranienne à genoux», réclame Richard Goldberg de la «Foundation for Defense of Democracie», un petit think tank dédié ces derniers temps à torpiller l’accord avec l’Iran. Dans cette nouvelle stratégie américaine, l’Europe apparaît comme «un dommage collatéral» note Alexandra de Hoop Scheffer. Tout en reconnaissant les difficultés des entreprises européennes, Mike Pompeo a fermement prévenu: celles qui continueront de faire affaire en Iran dans des secteurs interdits par les sanctions américaines «seront tenues responsables».


Source:Libération.

[saint thomas]

L'Iran continuera à commercer avec ses alliés historiques et aura la bombe plus vite
L'Iran est un allié incontournable pour la croissance chinoise

les US ne sont que le maître des européens , pas du monde entier

Notre industrie automobile a fait un sacré beurre en contournant l'embargo pour vendre des pièces détachées en Iran
Ainsi va le monde

[saint thomas]

Si Trump veut renverser le régime iranien , il va plutôt obtenir l'inverse
Un anti occidentalisme en Iran (comme dans beaucoup d'autres pays) va se durcir c'est tout , le régime en apportera la preuve avec ce nouvel embargo
Difficile de nier que les occidentaux ne sont pas fiables et qu'ils ne veulent pas prendre la main sur l'Iran pour les opposants au régime

[Fonck1]

tu voulais trump, tu l'as eu.

[Stounk]

Avec ce revirement, la parole américaine perd tout crédit. Tout pays concluant un accord avec les US se dira à partir d'aujourd'hui que durant le mandat suivant, tout pourra être remis en question.

[hornby]

Moi j'aime bien Trump, il est le porte voix tonitruant et exemplaire du capitalisme ultra-libéral mondialisé.
Ceux qui détestent Trump tout en courbant l'échine devant le capitalisme, sont bourrés de contradictions pathogènes dans leur tète.
Moi, par exemple, je suis clair dans ma tète, marxiste, je suis fondamentalement anti-capitaliste, ce qui ne m'empèche pas d'un profiter quand l'occasion se présente.

[Victor]

Avec ce revirement, la parole américaine perd tout crédit. Tout pays concluant un accord avec les US se dira à partir d'aujourd'hui que durant le mandat suivant, tout pourra être remis en question.

Effectivement, c'est un problème pour les US.

[Victor]

Moi j'aime bien Trump, il est le porte voix tonitruant et exemplaire du capitalisme ultra-libéral mondialisé.

Pas du tout. T'as rien compris. Trump c'est l'anti libre-échange total.
Trump, c'est l'anti toujours plus de mondialisation.
C'est donc le contraire de ce que tu avances.

[le chimple]

Moi j'aime bien Trump, il est le porte voix tonitruant et exemplaire du capitalisme ultra-libéral mondialisé.

Pas du tout. T'as rien compris. Trump c'est l'anti libre-échange total.
Trump, c'est l'anti toujours plus de mondialisation.
C'est donc le contraire de ce que tu avances.

Oui , il est pour vendre et rien acheter d'étranger !

[Victor]

Pour revenir au sujet, si Trump arrive à faire renverser le pouvoir en place à Téhéran par le peuple iranien, on pourra dire que Trump est un génie politique.
Par contre si il échoue, on dira qu'il a été fou de mettre à bas cet accord si difficilement obtenu et qu'il met encore plus d'huile sur le feu dans cette région du moyen-orient déjà fortement déstabilisée.
C'est le problème avec la politique menée par Trump.
Elle n'est pas prudente.
C'est tout ou rien. Soit cela fonctionne et on arrive à des résultats inespérés, à débloquer des situations que l'on imaginait bloquée à jamais, soit c'est la porte ouverte à toutes les escalades.
Trump, avec sa politique, est condamné à être un fou ou un génie.

[Victor]

Pas du tout. T'as rien compris. Trump c'est l'anti libre-échange total.
Trump, c'est l'anti toujours plus de mondialisation.
C'est donc le contraire de ce que tu avances.

Oui , il est pour vendre et rien acheter d'étranger !

Sans aller jusque là, il est pour le redressement de la balance commerciale américaine (surtout avec la Chine) et la relocalisation de productions industrielle sur le sol US.

[hornby]

Trump défend bec et ongles le capitalisme américain, donc je n'ai pas tort.
Par ailleurs il a signé dernièrement un accord avec la Chine, (faut lire la presse sérieuse), et c'est probablement l'Europe qui va en faire les frais.
Il est pugnace ce Trump !

[hornby]

https://fr.sputniknews.com/internationa ... ommercial/
Intéressant !

[Victor]

Trump défend bec et ongles le capitalisme américain, donc je n'ai pas tort.
Par ailleurs il a signé dernièrement un accord avec la Chine, (faut lire la presse sérieuse), et c'est probablement l'Europe qui va en faire les frais.
Il est pugnace ce Trump !

tu pourrais peut-être revenir au sujet plutôt que de nous expliquer que tu t'es amouraché de Trump ...