Sarko en vedette à la télé..

[le chimple]

ton 3ème point va faire hurler les gauchos anti-sarko !

Pas du tout, si c'est le fric d'un dictateur on en a rien à battre, mais à la façon qu'il a rendu la monnaie à Kadaffi c'est assez pathétique.

Mais, si c'est vrai , c'est .... le pognon du dictateur .. mon bon lion
Enfin , le pognon que le dictateur a amassé avec sa famille et a piqué à son peuple en l'affamant et le terrorisant !
Et j'ai beau essayer mais je n'arrive toujours pas à verser une larme pour cette crapule

[mic43121]

Ha vous l'aimiez bien votre sarko..
Hier soir quand je l'ai revu venir hurler aprés les accusateurs avec ses gestes habituels ..j'étais content de ne plus le voir ..
Je l'ai croisé il était en vélo …il n'y a pas longtemps..je plein ses gardes du corps ..
Mais il est mieux là qu'a l'Elysée..

[vivarais]

il y a plus important que de ressasser cette affaire en permanence alors qu'elle ne progresse pas d'un pouce judiciairement
l'on ferait mieux de s'interroger pourquoi le chomage est reparti à la hausse repassant au dessus de 9%

[latresne]

Rien en politique d'important (comme en football aujourd'hui) ne peut se faire sans moyens financiers .
Pour réussir il faut donc prendre l'argent où il est .Où est-il ? Souvent chez les dictateurs .
Si Sarkozy est le seul à en avoir profité ,il n'est pas responsable pour autant de l'incompétence de ses adversaires .
Quand on veut jouer dans la cour des grands ....

[gare au gorille]

Des trucs quand même assez bizarres. Un des plus proche collaborateur de Sarko qui se fait coincer à la douane avec une valise pleine de billets (je me souviens plus la somme mais c'était assez colossal et des billets qui sortaient d'une banque centrale)). Un Claude Guéant qui reçoit 500.000 Euros pour deux tableaux estimés à maxi 30.000. Un ministre, encore Claude Guéant qui paye tous plus gras achats en argent liquide, des règlements à 6 ou 8000 euros. L'argent circule à flots et dans tout les sens dans cette affaire et on voit les protagonistes nous jouer les vierges outragées.

Claude Guéant est un clephte, un malandrin des plus abjectes.
Sarkozy n'aurait pas du le recruter car cela lui porte préjudice.

Sarkosi semble avoir un comportement de mafioso dans cette affaire. A écouter les témoignages des uns et des autres les valises de billets n'ont pas arrêté de valser tout autour de lui. Guéant en a profité mais apparemment il n'était pas le seul.
Par contre comme d'hab la justice a trainé les pieds le plus longtemps possible et surement tout cela va déboucher sur un non-lieu général avec invitation à circuler.

[Crapulax]

Depuis le temps que cette affaire est sur le feu, et qu'on cherche par tous les moyens à démolir Sarko, car c'est la grande mode, il est surprenant qu'on n'ait pas encore trouvé la preuve évidente de sa culpabilité
On évoque des films, des conversations téléphoniques, mais elles ne sont par produites
Voilà qui m'étonne beaucoup......

Il y a une chose qui me dérange Anne.......

C'est que si Nicolas Sarkozy est vraiment impliqué dans cette histoire de financement de sa Campagne c'est qu'il était logiquement au courant....
Alors ce qui me semble le plus détestable serait qu'il n'ait pas avoué d'entrée que c'était vrai....

Parce que je trouverai vraiment cela minable que ce soit le travail des journalistes qui confirme sa responsabilité.
Et ce qui est encore pire que cela.....C'est que Nicolas Sarkozy s'en prenaient ouvertement à ces derniers ainsi qu'à la Justice....

Maintenant vu que l'ancien Chef de l'Etat est toujours présumé innocent il a le droit de se défendre et de ne pas laisser salir son Honneur,c'est logique.

La Justice nous le dira.....

[mic43121]

Depuis le temps que cette affaire est sur le feu, et qu'on cherche par tous les moyens à démolir Sarko, car c'est la grande mode, il est surprenant qu'on n'ait pas encore trouvé la preuve évidente de sa culpabilité
On évoque des films, des conversations téléphoniques, mais elles ne sont par produites
Voilà qui m'étonne beaucoup......

Il y a une chose qui me dérange Anne.......

C'est que si Nicolas Sarkozy est vraiment impliqué dans cette histoire de financement de sa Campagne c'est qu'il était logiquement au courant....
Alors ce qui me semble le plus détestable serait qu'il n'ait pas avoué d'entrée que c'était vrai....

Parce que je trouverai vraiment cela minable que ce soit le travail des journalistes qui confirme sa responsabilité.
Et ce qui est encore pire que cela.....C'est que Nicolas Sarkozy s'en prenaient ouvertement à ces derniers ainsi qu'à la Justice....

Maintenant vu que l'ancien Chef de l'Etat est toujours présumé innocent il a le droit de se défendre et de ne pas laisser salir son Honneur,c'est logique.

La Justice nous le dira.....

Voila ou le bat blesse ..accuser les autres alors que tout le monde a compris qu'il est au courant et profite de ce fric.
Le reste n'est pas important puisque en général ils viennent la pour le fric..

[Anne32]

Claude Guéant est un clephte, un malandrin des plus abjectes.
Sarkozy n'aurait pas du le recruter car cela lui porte préjudice.

Sarkosi semble avoir un comportement de mafioso dans cette affaire. A écouter les témoignages des uns et des autres les valises de billets n'ont pas arrêté de valser tout autour de lui. Guéant en a profité mais apparemment il n'était pas le seul.
Par contre comme d'hab la justice a trainé les pieds le plus longtemps possible et surement tout cela va déboucher sur un non-lieu général avec invitation à circuler.

Ah, faudrait savoir!!!
Il paraît que la Justice est aux ordres du Gouvernement, aussi expliquez moi pourquoi, puisqu'elle a paraît il des preuves en mains, elle n'a pas condamné Sarkozy?????????
Ne me dites pas que ce dernier est encore influent dans quelque sphère que ce soit, et fait durer le suspense
Je répète que les promesses de diffusion d'un film, ou de conversations n'ont jamais été tenues.
Vous pensez être certain de la suite qui sera donnée, certain aussi de la culpabilité de Sarkozy, et serez sûrement déçu que les magistrats ne suivent pas votre réquisitoire.
Cette manie de jeter l'opprobre sur le système judiciaire, en le traînant dans la boue est assez agaçante
Cette image popularisée par une certaine branche de citoyens est totalement fausse
Facile d'accuser, de brocarder,quand on ne connaît rien aux lois, et qu'on se fie aux médias et à une certaine publicité mensongère.
Je ne sais rien de ce dossier, Sarkozy est peut être coupable, peut être ne l'est il pas
Laissons les professionnels qui pour la grande majorité sont travailleurs, incorruptibles, faire leur boulot
Ou alors demandez à votre Député la dissolution de ce système que vous accusez de tricherie.
Et dictez vos conditions

[Anne32]

Depuis le temps que cette affaire est sur le feu, et qu'on cherche par tous les moyens à démolir Sarko, car c'est la grande mode, il est surprenant qu'on n'ait pas encore trouvé la preuve évidente de sa culpabilité
On évoque des films, des conversations téléphoniques, mais elles ne sont par produites
Voilà qui m'étonne beaucoup......

Il y a une chose qui me dérange Anne.......

C'est que si Nicolas Sarkozy est vraiment impliqué dans cette histoire de financement de sa Campagne c'est qu'il était logiquement au courant....
Alors ce qui me semble le plus détestable serait qu'il n'ait pas avoué d'entrée que c'était vrai....

Parce que je trouverai vraiment cela minable que ce soit le travail des journalistes qui confirme sa responsabilité.
Et ce qui est encore pire que cela.....C'est que Nicolas Sarkozy s'en prenaient ouvertement à ces derniers ainsi qu'à la Justice....

Maintenant vu que l'ancien Chef de l'Etat est toujours présumé innocent il a le droit de se défendre et de ne pas laisser salir son Honneur,c'est logique.

La Justice nous le dira.....

Je crois qu'il faut laisser les magistrats faire leur boulot
Nous ne savons ni les uns ni les autres que ce que les médias veulent bien nous révéler, avec leur manière orientée de nous indiquer la route à suivre.
Je crois qu'il faut prendre du recul, et attendre la publication de ces fameux films et conversations qui peuvent influer nos jugements
Quant aux témoignages, rien n'est plus sujet à caution, surtout de la part de l'entourage de Khadafi qui a interêt à ce que cette affaire tourne à leur avantage.
Je le répète, j'ignore le degré de responsabilité de Sarkozy, s'il est coupable, il sera jugé, si on n'arrive pas à le "coincer" il y aura non lieu
Comme vous le dites, laissons agir la Justice.

[le chimple]

Ha vous l'aimiez bien votre sarko..
Hier soir quand je l'ai revu venir hurler aprés les accusateurs avec ses gestes habituels ..j'étais content de ne plus le voir ..
Je l'ai croisé il était en vélo …il n'y a pas longtemps..je plein ses gardes du corps ..
Mais il est mieux là qu'a l'Elysée..

Tu l'aimes pas parce que s'il faisait du tennis , il te mettrait une raclée vu que c'est un sportif
Même ses gardes du corps peuvent pas le suivre ...
Certains ont vu hollande en scooter mais jamais en vélo ... là , ce serait le vélo qui serait à plaindre ...

[le chimple]

Claude Guéant est un clephte, un malandrin des plus abjectes.
Sarkozy n'aurait pas du le recruter car cela lui porte préjudice.

Sarkosi semble avoir un comportement de mafioso dans cette affaire. A écouter les témoignages des uns et des autres les valises de billets n'ont pas arrêté de valser tout autour de lui. Guéant en a profité mais apparemment il n'était pas le seul.
Par contre comme d'hab la justice a trainé les pieds le plus longtemps possible et surement tout cela va déboucher sur un non-lieu général avec invitation à circuler.

Quand Macron préparait sa campagne avec ses amis fonctionnaires de Bercy , c'est pas avec notre pognon ?
Et qui n'était pas décompté de son budget propre ??
Et quand il est parti faire la teuf à Las Vegas avec ses amis patrons ?????
Pas trop catholique non plus tout ça ....

[oldeagle]

Claude Guéant est un clephte, un malandrin des plus abjectes.
Sarkozy n'aurait pas du le recruter car cela lui porte préjudice.

Sarkosi semble avoir un comportement de mafioso dans cette affaire. A écouter les témoignages des uns et des autres les valises de billets n'ont pas arrêté de valser tout autour de lui. Guéant en a profité mais apparemment il n'était pas le seul.
Par contre comme d'hab la justice a trainé les pieds le plus longtemps possible et surement tout cela va déboucher sur un non-lieu général avec invitation à circuler.

Il faut des éléments de preuve ! Les sycophantes sont incapables d'apporter la moindre preuve ! Ils disent d'attendre le retour des Kadhafistes au pouvoir pour en obtenir ! Un peu trop facile ! Pourquoi attendre ? Si ils ont les preuves, qu'ils les donnent maintenant !

[oldeagle]

Depuis le temps que cette affaire est sur le feu, et qu'on cherche par tous les moyens à démolir Sarko, car c'est la grande mode, il est surprenant qu'on n'ait pas encore trouvé la preuve évidente de sa culpabilité
On évoque des films, des conversations téléphoniques, mais elles ne sont par produites
Voilà qui m'étonne beaucoup......

Il y a une chose qui me dérange Anne.......

C'est que si Nicolas Sarkozy est vraiment impliqué dans cette histoire de financement de sa Campagne c'est qu'il était logiquement au courant....
Alors ce qui me semble le plus détestable serait qu'il n'ait pas avoué d'entrée que c'était vrai....

Parce que je trouverai vraiment cela minable que ce soit le travail des journalistes qui confirme sa responsabilité.
Et ce qui est encore pire que cela.....C'est que Nicolas Sarkozy s'en prenaient ouvertement à ces derniers ainsi qu'à la Justice....

Maintenant vu que l'ancien Chef de l'Etat est toujours présumé innocent il a le droit de se défendre et de ne pas laisser salir son Honneur,c'est logique.

La Justice nous le dira.....

Anne32 a raison.
Il n'y a que des accusations sans preuves réelles et sérieuses ! Sur quoi la justice peut-elle se prononcer ?
Les témoignages ? Cela vaut ce que cela vaut !

[Lion blanc]

Il y a une chose qui me dérange Anne.......

C'est que si Nicolas Sarkozy est vraiment impliqué dans cette histoire de financement de sa Campagne c'est qu'il était logiquement au courant....
Alors ce qui me semble le plus détestable serait qu'il n'ait pas avoué d'entrée que c'était vrai....

Parce que je trouverai vraiment cela minable que ce soit le travail des journalistes qui confirme sa responsabilité.
Et ce qui est encore pire que cela.....C'est que Nicolas Sarkozy s'en prenaient ouvertement à ces derniers ainsi qu'à la Justice....

Maintenant vu que l'ancien Chef de l'Etat est toujours présumé innocent il a le droit de se défendre et de ne pas laisser salir son Honneur,c'est logique.

La Justice nous le dira.....

Anne32 a raison.
Il n'y a que des accusations sans preuves réelles et sérieuses ! Sur quoi la justice peut-elle se prononcer ?
Les témoignages ? Cela vaut ce que cela vaut !

Tu as tes entrées dans les palais de justice ?
Tu connais le contenu des dossiers ?
Alors attends comme tout le monde le verdict des juges.
Bien entendu, si il est reconnu coupable, toi et tes amis allez crier aux juges rouges, c'est de bonne guerre..

[zylto]

Mais oui comment peut on imaginer que notre Sarko soit coupable de quoique se soit
L'affaire Kadhafi, pygmallion, la mère , bismuth et je dois en oublier, tout des coups montés contre un modèle d'honnêteté
Enfin tout cela tourne tjrs autours de l'argent à empocher, ça fait pas trop Robin des bois
Le Guéant mais comment peut on prendre les gens à ce point pour des cons avec ses 2 tableaux et le boillon qui sort du train avec 350ke dans son sac,
Comme la devise de Coluche leur va bien : un pour tous et tous pourris
et certain(e)s espéraient revoir ces gens à la tête du pays