Je leur dirait, ne donne pas à Lion blanc !Lion blanc a écrit :Pourtant t'as des petits smicards qui votent pour la droite..Yann Begervil a écrit :
c'est a dire que quand tu vois un mec riche plaindre un pauvre, t'as un peu envie de lui dire : Bin, partage, eh, ducon!
Tu leur dirais quoi, à ceux-là ?
Les artistes de gauche, comme tu les appelle, ont autant de mérite que les joueurs de foot milliardaires.oldeagle a écrit :Quand le gouvernement Philippe supprime l'ISF, il fait un cadeau à Renaud et Lavilliers qui sont plus riches que les parlementaires !!!! Ils doivent douiller pour l'IFI !!!!!!!!!Lion blanc a écrit :
Quand on a des sous, c'est impossible d'avoir des convictions ?
Pas sûr que les parlementaires possèdent des villas somptueuses comme nos artistes de gauche.
Les artistes tout court (donc de gauche et de droite), on tout à fait du mérite. Ils gagnent peut être moins que les footeux milliardaires ! Les animateurs gagnent beaucoup, les acteurs aussi.Lion blanc a écrit :Les artistes de gauche, comme tu les appelle, ont autant de mérite que les joueurs de foot milliardaires.oldeagle a écrit :
Quand le gouvernement Philippe supprime l'ISF, il fait un cadeau à Renaud et Lavilliers qui sont plus riches que les parlementaires !!!! Ils doivent douiller pour l'IFI !!!!!!!!!
Pas sûr que les parlementaires possèdent des villas somptueuses comme nos artistes de gauche.
Sans compter les présentateurs TV et autres animateurs célèbres.
Et qui te dis qu'ils ne font aucun don avec leur fortune ?
Tu vis dans les apriories, ma Majesté oldaigle.
Oui, je suis d'accord.NSC a écrit : Ile st quand meme surprenant que des personnalite d'extreme gauche qui cris contre le capitalisme, dans le privee s'accomodent tres bien du capitalisme et de son representant le plus ferce qu'est la finance, es banques.
En public il font leur cinema en presentant le capitalisme comme le mal supreme mais dans le prive ils s'encannaille avec ce meme capitalisme.
pour moi c'est la preuve que tout le monde a besoin du capitalisme et qu'il est la seul vrai solution de societe.
vivarais a écrit :exact je l'ai déjà cité à plusieurs repriseslatresne a écrit : QQS rares se souviennent peut être du" milliardaire rouge ",J.B. Doumeng né en Haute Garonne .Fut résistant et entra au PC .
Il fit fortune dans l'agro ,et travailla beaucoup avec l'Union Soviétique il avait ses entrées au Kremlin à l'époque de la G froide .Et avec Castro à Cuba .Ami de Becaud ,Ferrat ,J . Tati entre autres . Il fut Président du TFC qqs années C'était un personnage avec un sacré caractère .
mais pour certains pour la gauche comme pour l'église catholique ; pour aller au paradis il faut etre pauvre
Tu te trompes, tu as une grille de lecture complètement dépassée car comme tu ne cesses de me le répéter, la gauche et la droite n'existent plus depuis Macron.oldeagle a écrit :Les artistes tout court (donc de gauche et de droite), on tout à fait du mérite. Ils gagnent peut être moins que les footeux milliardaires ! Les animateurs gagnent beaucoup, les acteurs aussi.Lion blanc a écrit :
Les artistes de gauche, comme tu les appelle, ont autant de mérite que les joueurs de foot milliardaires.
Sans compter les présentateurs TV et autres animateurs célèbres.
Et qui te dis qu'ils ne font aucun don avec leur fortune ?
Tu vis dans les apriories, ma Majesté oldaigle.
Les gens de gauche ont toujours une propension à donner des leçons aux autres.
C'est surement ceux qui en parlent le moins qui en font le plus.
J'ai peut être des préjugés, mais c'est peut être la seule chose qu'il me reste de républicain !
Pas d'accord , le travail d'un salarié se remunere par un salaire contractuel , il est " impermeable" a la situation de l'entreprise !oldeagle a écrit :Oui, je suis d'accord.NSC a écrit : Ile st quand meme surprenant que des personnalite d'extreme gauche qui cris contre le capitalisme, dans le privee s'accomodent tres bien du capitalisme et de son representant le plus ferce qu'est la finance, es banques.
En public il font leur cinema en presentant le capitalisme comme le mal supreme mais dans le prive ils s'encannaille avec ce meme capitalisme.
pour moi c'est la preuve que tout le monde a besoin du capitalisme et qu'il est la seul vrai solution de societe.
Mais il a ses défauts. Il faut que tout le monde profite du capitalisme. C'est pourquoi je pense qu'il serait bon, en tout cas en France, de mettre dans les constitutions la règle des 3 tiers :
1/3 des bénéfices pour les actionnaires
1/3 pour les investissements.
1/3 pour les salariés sous la forme d'intéressement et de participation.
.Donc ,un travail se remunere par un Salaire , un risque par un dividende 
Et les primes à l'intéressement, tu connais?oups a écrit :Pas d'accord , le travail d'un salarié se remunere par un salaire contractuel , il est " impermeable" a la situation de l'entreprise !oldeagle a écrit :
Oui, je suis d'accord.
Mais il a ses défauts. Il faut que tout le monde profite du capitalisme. C'est pourquoi je pense qu'il serait bon, en tout cas en France, de mettre dans les constitutions la règle des 3 tiers :
1/3 des bénéfices pour les actionnaires
1/3 pour les investissements.
1/3 pour les salariés sous la forme d'intéressement et de participation.
Maintenant si on veut que la remuneration soit logiquement impactee par les benefices OU LES PERTES , faut voir ca avec le moustachu , ca va pas le faire je pense .
Stounk a écrit : De toute manière, tu ne votes pas à gauche, Relax, donc tout va bien.
En tout cas, c'est rigolo ce mythe qu'ont les gens de droite que les gens de gauche devraient forcément être pauvres sous prétexte qu'ils ne défendent pas que les plus riches. Si on suit cette logique,sommes-nous bien certain que tous les représentants de droite et du centre randonneur sont aussi riches que ceux qu'ils veulent défendre en priorité?
Et pourquoi donc?? Ce n'est pas l'habit que porte un homme qui est important, c'est ce qu'il dit et pour quoi il se bat.Relax a écrit :Stounk a écrit : De toute manière, tu ne votes pas à gauche, Relax, donc tout va bien.
En tout cas, c'est rigolo ce mythe qu'ont les gens de droite que les gens de gauche devraient forcément être pauvres sous prétexte qu'ils ne défendent pas que les plus riches. Si on suit cette logique,sommes-nous bien certain que tous les représentants de droite et du centre randonneur sont aussi riches que ceux qu'ils veulent défendre en priorité?
Tu peux répéter la question ?
En fait, c'est comme si Poutou roulait en Ferrari, il ne pourrait plus être pris au sérieux ...
TRes difficile comme approche,oldeagle a écrit :Oui, je suis d'accord.NSC a écrit : Ile st quand meme surprenant que des personnalite d'extreme gauche qui cris contre le capitalisme, dans le privee s'accomodent tres bien du capitalisme et de son representant le plus ferce qu'est la finance, es banques.
En public il font leur cinema en presentant le capitalisme comme le mal supreme mais dans le prive ils s'encannaille avec ce meme capitalisme.
pour moi c'est la preuve que tout le monde a besoin du capitalisme et qu'il est la seul vrai solution de societe.
Mais il a ses défauts. Il faut que tout le monde profite du capitalisme. C'est pourquoi je pense qu'il serait bon, en tout cas en France, de mettre dans les constitutions la règle des 3 tiers :
1/3 des bénéfices pour les actionnaires
1/3 pour les investissements.
1/3 pour les salariés sous la forme d'intéressement et de participation.
de partage bien definie applicable a l'ensemble des entreprises.L'abbe pierre n'habitait pas avec sa famille, ne profitait pas de sa famille , vivait tres simplement et humblement. Ta comparaison n'est pas valable.gare au gorille a écrit :Et pourquoi donc?? Ce n'est pas l'habit que porte un homme qui est important, c'est ce qu'il dit et pour quoi il se bat.Relax a écrit :
Tu peux répéter la question ?
En fait, c'est comme si Poutou roulait en Ferrari, il ne pourrait plus être pris au sérieux ...
Regarde l' abbé Pierre, il était issu d'une famille très aisée, bourrée de fric, ça ne l'a pas empêché de prendre fait et cause pour ceux qui étaient dans la misère. A l'inverse t'as des mecs qui touchent le smic et qui lèchent les bottes d'un président des riches. La condition sociale ne fait pas forcement la valeur des idées et c'est pas parce que tu votes à droite qu'on t'imagine plein de tunes.
Ce n'est pas parceque le clivage gauche-droite est dépassé qu'il ne reste pas ici ou là quelques vestiges de ce vieux clivage.Stounk a écrit :Tu te trompes, tu as une grille de lecture complètement dépassée car comme tu ne cesses de me le répéter, la gauche et la droite n'existent plus depuis Macron.oldeagle a écrit :
Les artistes tout court (donc de gauche et de droite), on tout à fait du mérite. Ils gagnent peut être moins que les footeux milliardaires ! Les animateurs gagnent beaucoup, les acteurs aussi.
Les gens de gauche ont toujours une propension à donner des leçons aux autres.
C'est surement ceux qui en parlent le moins qui en font le plus.
J'ai peut être des préjugés, mais c'est peut être la seule chose qu'il me reste de républicain !
