57 pays demandent la protection de la Palestine

[The Rat Pack]

Non mais vous plaisantez, vous aussi?! N'y a-t-il pas eu de tristes exemples? Être aveugle, autiste à ce point, ça n'est plus du propagandisme, c'est de la mauvaise foi élevée au rang d'art majeur. Mais bon, avec vous, hein...! C'est de la bêtise à l'état pur...!

Des exemples de massacres de masse commis par des palestiniens contre des israéliens ? Non, là, tout de suite, je n'en vois aucun, dans l'autre sens oui bien entendu, pas besoin de remonter bien loin.. Mais vas-y, argumente, ça te changera des insultes..

Vous concernant, l'autisme semble être une bonne piste:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_palestinien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... alestinien

[Kelenner]

Faudrait peut-être que tu apprennes à lire, déjà, ce serait un bon début -après, tu pourrais essayer la politesse, et puis en dernier la réflexion, mais on va procéder par étapes.

Le terrorisme palestinien existe et personne ne le conteste, sauf que tu pars dans des délires de "massacres" de masse qui n'ont jamais eu lieu, et que même les déclarations guerrières du Hamas ne mentionnent pas. 3500 morts en 70 ans, c'est un chiffre évidemment toujours trop élevé, mais bien loin de ce genre de fantaisie : les palestiniens n'ont jamais tué plus de 30 israéliens d'un coup, là où la semaine dernière Tsahal en a liquidé le double... donc utiliser ce (pitoyable) argument pour justifier un massacre incontestable en prétendant qu'il en aurait évité un autre, c'est objectivement très difficile à soutenir sérieusement, au vu des FAITS. Si on fait le décompte des victimes dans chaque camp, les palestiniens seront à n'en pas douter très loin devant.

[The Rat Pack]

Faudrait peut-être que tu apprennes à lire, déjà, ce serait un bon début -après, tu pourrais essayer la politesse, et puis en dernier la réflexion, mais on va procéder par étapes.

Le terrorisme palestinien existe et personne ne le conteste, sauf que tu pars dans des délires de "massacres" de masse qui n'ont jamais eu lieu, et que même les déclarations guerrières du Hamas ne mentionnent pas. 3500 morts en 70 ans, c'est un chiffre évidemment toujours trop élevé, mais bien loin de ce genre de fantaisie : les palestiniens n'ont jamais tué plus de 30 israéliens d'un coup, là où la semaine dernière Tsahal en a liquidé le double... donc utiliser ce (pitoyable) argument pour justifier un massacre incontestable en prétendant qu'il en aurait évité un autre, c'est objectivement très difficile à soutenir sérieusement, au vu des FAITS. Si on fait le décompte des victimes dans chaque camp, les palestiniens seront à n'en pas douter très loin devant.

Mais mon bon, il n'y a que vous qui parlez de massacres "de masse"... Moi, je ne vous parle que de massacres... Si vous avez une définition fixant le nombre de victimes pour pouvoir parler de massacre, soyez ce phare qui, à nous pauvres béotiens, apporte la lumière?
Et puis et puis... Jusqu'à preuve du contraire, jamais les Israéliens n'ont exporté leurs "sales manies". Alors que les palos...

Ça va, là, le style? Pas trop grossier? Pas trop insultant? (Il est d'ailleurs assez savoureux que ça soit vous qui me reprochiez d'être insultant)

[vivarais]

Faudrait peut-être que tu apprennes à lire, déjà, ce serait un bon début -après, tu pourrais essayer la politesse, et puis en dernier la réflexion, mais on va procéder par étapes.

Le terrorisme palestinien existe et personne ne le conteste, sauf que tu pars dans des délires de "massacres" de masse qui n'ont jamais eu lieu, et que même les déclarations guerrières du Hamas ne mentionnent pas. 3500 morts en 70 ans, c'est un chiffre évidemment toujours trop élevé, mais bien loin de ce genre de fantaisie : les palestiniens n'ont jamais tué plus de 30 israéliens d'un coup, là où la semaine dernière Tsahal en a liquidé le double... donc utiliser ce (pitoyable) argument pour justifier un massacre incontestable en prétendant qu'il en aurait évité un autre, c'est objectivement très difficile à soutenir sérieusement, au vu des FAITS. Si on fait le décompte des victimes dans chaque camp, les palestiniens seront à n'en pas douter très loin devant.

Mais mon bon, il n'y a que vous qui parlez de massacres "de masse"... Moi, je ne vous parle que de massacres... Si vous avez une définition fixant le nombre de victimes pour pouvoir parler de massacre, soyez ce phare qui, à nous pauvres béotiens, apporte la lumière?
Et puis et puis... Jusqu'à preuve du contraire, jamais les Israéliens n'ont exporté leurs "sales manies". Alors que les palos...

Ça va, là, le style? Pas trop grossier? Pas trop insultant? (Il est d'ailleurs assez savoureux que ça soit vous qui me reprochiez d'être insultant)

si quelques morts lors d'affrontements sont un massacre de masse
comment appeler les millions de morts des 2 guerres mondiales
actuellement en Afrique il y a des dizaines de morts pour raison ethnique ou religieuse mais cela se passe dans la plus grande indifférente pour ne parler que des quelques uns qui cherchent à provoquer leur mort

[Aparti]

Vivarais,

Un massacre de masse c'est local et temporaire alors que des guerres mondiales c'est mondial et continu. Inconsciemment, vous donnez la réponse dans votre question. Massacre pour le premier et guerre pour le second.

[The Rat Pack]

Mais mon bon, il n'y a que vous qui parlez de massacres "de masse"... Moi, je ne vous parle que de massacres... Si vous avez une définition fixant le nombre de victimes pour pouvoir parler de massacre, soyez ce phare qui, à nous pauvres béotiens, apporte la lumière?
Et puis et puis... Jusqu'à preuve du contraire, jamais les Israéliens n'ont exporté leurs "sales manies". Alors que les palos...

Ça va, là, le style? Pas trop grossier? Pas trop insultant? (Il est d'ailleurs assez savoureux que ça soit vous qui me reprochiez d'être insultant)

si quelques morts lors d'affrontements sont un massacre de masse
comment appeler les millions de morts des 2 guerres mondiales
actuellement en Afrique il y a des dizaines de morts pour raison ethnique ou religieuse mais cela se passe dans la plus grande indifférente pour ne parler que des quelques uns qui cherchent à provoquer leur mort

Dites? Vous comprenez, vous aussi, ce que vous lisez? JE-NE-PARLE-PAS-DE-MASSACRE-DE-MASSE!!!!!

[Allora]

J'ai choisi mon camp depuis longtemps : Israël est une démocratie, le hamas applique une dictature islamique à Gaza et affiche des accointances malodorantes.

Moi aussi .. pour les mêmes raisons

[Stounk]

J'ai choisi mon camp depuis longtemps : Israël est une démocratie, le hamas applique une dictature islamique à Gaza et affiche des accointances malodorantes.

Moi aussi .. pour les mêmes raisons

Ha parce qu'il faut forcément choisir un camp? On est entré en guerre ou bien?
Et le fait de choisir un camp, par exemple celui d'Israël, interdit-il tout sens critique et de dénoncer les faits lorsqu'une démocratie réprime une manifestation de civils en tirant à balles réelles et faisant ainsi plusieurs dizaines de morts (ce qu'on appelle généralement un massacre et qui aurait été très probablement sévèrement, et à juste titre, condamné par les mêmes si cela avait eu lieu dans n'importe quel autre pays du monde)?

[The Rat Pack]

Moi aussi .. pour les mêmes raisons

Ha parce qu'il faut forcément choisir un camp? On est entré en guerre ou bien?
Et le fait de choisir un camp, par exemple celui d'Israël, interdit-il tout sens critique et de dénoncer les faits lorsqu'une démocratie réprime une manifestation de civils en tirant à balles réelles et faisant ainsi plusieurs dizaines de morts (ce qu'on appelle généralement un massacre et qui aurait été très probablement sévèrement, et à juste titre, condamné par les mêmes si cela avait eu lieu dans n'importe quel autre pays du monde)?

Y a quand même un truc qui me chiffonne dans votre "argumentaire":
On ne vous entend pas vraiment quand des commando de ces aloperies du hamas s'introduisent en Israël et massacrent des familles juives... Tout juste a-t-on droit de la part des plus "objectifs" à un vague froncement de sourcils et à un "Rhô, c'est pas bien...".
D'autre part, JAMAIS des commandos israéliens ne sont venus en France (et en Europe) pour assassiner nos concitoyens...
Alors oui, je continuerai à soutenir Israël contre vents et marées face au déferlement d'antisémitisme (antisémites qui n'ont d'ailleurs strictement rien à foutre du sort des palos, mais qui les trouvent tellement pratiques pour nous tartiner leur haine rancie), même si je continue à m'engueuler gravement avec mes potes Juifs sur la politique d'Israël...
D'autre part, il va falloir cesser de nous beurrer la raie avec vos "oui, mais les palestiniens, c'est pas le hamas, gnagnagna..."
Les palos ont élu le hamas à leur tête...! Ils sont donc co-responsables de toutes les horreurs commises par ces sous-m...., tout comme les Allemands ayant élu hitler à leur tête étaient co-responsables des saloperies commises par ce dingue...!

Alors désolé, mais je réserve mon empathie et ma compassion à des causes plus nobles...

[oups]

[quote="Reo
J'ai choisi mon camp depuis longtemps : Israël est une démocratie, le hamas applique une dictature islamique à Gaza et affiche des accointances malodorantes.

Moi aussi .. pour les mêmes raison

Ha parce qu'il faut forcément choisir un camp? On est entré en guerre ou bien?
Et le fait de choisir un camp, par exemple celui d'Israël, interdit-il tout sens critique et de dénoncer les faits lorsqu'une démocratie réprime une manifestation de civils en tirant à balles réelles et faisant ainsi plusieurs dizaines de morts (ce qu'on appelle généralement un massacre et qui aurait été très probablement sévèrement, et à juste titre, condamné par les mêmes si cela avait eu lieu dans n'importe quel autre pays du monde)?

Mais Stounk , vous aussi avait choisi votre camps ! Vos ecrits positifs sur la droite , Israel ou les Djihadistes sont quasi inexistants Alors que pour deux des trois cités........le gisement ne manque pas

[VERNON]

Conflits intervenus depuis 1950 et ayant fait au moins 10.000 morts
1 40.000.000 Chine communiste, 1949-76 (tueries pures et simples, famines provoquées, goulags)
2 10.000.000 Bloc soviétique: fin du stalinisme, 1950-53; post-stalinisme, jusqu'en 1987 (essentiellement les goulags)
3 4.000.000 Éthiopie, 1962-92: communistes, famines artificielles, génocides
4 3.800.000 Zaïre (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; 1998 à nos jours
5 2.800.000 Guerre de Corée, 1950-53
6 1.900.000 Soudan, 1955-72; 1983-2006 (guerres civiles, génocides)
7 1.870.000 Cambodge: Khmers Rouges 1975-79; guerre civile 1978-91
8 1.800.000 Guerre du Vietnam, 1954-75
9 1.800.000 Afghanistan: tueries soviétiques et intestines, talibans 1980-2001
10 1.250.000 Pakistan occidental, massacres au Pakistan oriental (Bangladesh 1971)
11 1.100.000 Nigeria, 1966-79 (Biafra); 1993 à nos jours
12 1.100.000 Mozambique, 1964-70 (30.000) + après le retrait du Portugal 1976-92
13 1.000.000 Guerre Iran-Iraq, 1980-88
14 900.000 Génocide du Rwanda, 1994
15 875.000 Algérie: contre la France 1954-62 (675.000); entre les islamistes et le gouvernement 1991-2006 (200.000)
16 850.000 Uganda, 1971-79; 1981-85; 1994 à nos jours
17 650.000 Indonésie: marxistes 1965-66 (450.000); Timor oriental, Papouasie, Aceh, etc. 1969 à nos jours (200.000)
18 580.000 Angola: guerre contre le Portugal 1961-72 (80.000); après le retrait du Portugal (1972-2002)
19 500.000 Brésil contre ses Indiens, jusqu'en 1999
20 430.000 Vietnam, après la fin de la guerre en 1975 (propre population; «boat people»)
21 400.000 Indochine: contre la France, 1945-54
22 400.000 Burundi, 1959 à nos jours (Tutsis/Hutus)
23 400.000 Somalie, 1991 à nos jours
24 400.000 Corée du Nord jusqu'en 2006 (propre population)
25 300.000 Kurdes en Iraq, en Iran, en Turquie, années 1980-1990
26 300.000 Iraq, 1970-2003 (Saddam Hussein contre des minorités)
27 240.000 Colombie, 1946-58; 1964 à nos jours
28 200.000 Yougoslavie, régime de Tito, 1944-80
29 200.000 Guatemala, 1960-96
30 190.000 Laos, 1975-90
31 175.000 Serbie contre Croatie, Bosnie-Herzégovine, Kosovo, 1991-1999
32 150.000 Roumanie, 1949-99 (propre population)
33 150.000 Liberia, 1989-97
34 140.000 Russie contre Tchétchénie, 1994 à nos jours
35 150.000 Guerre civile libanaise, 1975-90
36 140.000 Guerre du Koweït, 1990-91
37 130.000 Philippines: 1946-54 (10.000); 1972 à nos jours (120.000)
38 130.000 Birmanie/Myanmar, 1948 à nos jours
39 100.000 Nord Yémen, 1962-70
40 100.000 Sierra Leone, 1991 à nos jours
41 100.000 Albanie, 1945-91 (propre population)
42 80.000 Iran, 1978-79 (révolution)
43 75.000 Iraq, 2003 à nos jours (troubles intérieurs)
44 75.000 El Salvador, 1975-92
45 70.000 Érythrée contre Éthiopie, 1998-2000
46 68.000 Sri Lanka, 1997 à nos jours
47 60.000 Zimbabwe, 1966-79; 1980 à nos jours
48 60.000 Nicaragua, 1972-91 (marxistes/autochtones, etc.)
49 51.000 Conflit israélo-arabe de 1950 à nos jours
50 50.000 Nord Vietnam, 1954-75 (propre population)
51 50.000 Tadjikistan, 1992-96 (laïques contre islamistes)
52 50.000 Guinée Équatoriale, 1969-79
53 50.000 Pérou, 1980-2000
54 50.000 Guinée, 1958-84
55 40.000 Tchad, 1982-90
56 30.000 Bulgarie, 1948-89 (propre population)
57 30.000 Rhodésie, 1972-79
58 30.000 Argentine, 1976-83 (propre population)
59 27.000 Hongrie, 1948-89 (propre population)
60 26.000 Indépendance du Cachemire, 1989 à nos jours
61 25.000 Jordanie, gouvernement contre palestiniens, 1970-71 (Septembre Noir)
62 22.000 Pologne, 1948-89 (propre population)
63 20.000 Syrie, 1982 (contre des islamistes à Hama)
64 20.000 Guerre sino-vietnamienne, 1979
65 19.000 Maroc: guerre contre la France, 1953-56 (3000) et au Sahara occidental, 1975 à nos jours (16.000)
66 18.000 République du Congo, 1997-99
67 10.000 Yémen du Sud, 1986 (guerre civile)

[Stounk]

Ha parce qu'il faut forcément choisir un camp? On est entré en guerre ou bien?
Et le fait de choisir un camp, par exemple celui d'Israël, interdit-il tout sens critique et de dénoncer les faits lorsqu'une démocratie réprime une manifestation de civils en tirant à balles réelles et faisant ainsi plusieurs dizaines de morts (ce qu'on appelle généralement un massacre et qui aurait été très probablement sévèrement, et à juste titre, condamné par les mêmes si cela avait eu lieu dans n'importe quel autre pays du monde)?

Y a quand même un truc qui me chiffonne dans votre "argumentaire":
On ne vous entend pasvraiment quand des commando de ces aloperies du hamas s'introduisent en Israël et massacrent des familles juives... Tout juste a-t-on droit de la part des plus "objectifs" à un vague froncement de sourcils et à un "Rhô, c'est pas bien...".
D'autre part, JAMAIS des commandos israéliens ne sont venus en France (et en Europe) pour assassiner nos concitoyens...
Alors oui, je continuerai à soutenir Israël contre vents et marées face au déferlement d'antisémitisme (antisémites qui n'ont d'ailleurs strictement rien à foutre du sort des palos, mais qui les trouvent tellement pratiques pour nous tartiner leur haine rancie), même si je continue à m'engueuler gravement avec mes potes Juifs sur la politique d'Israël...
D'autre part, il va falloir cesser de nous beurrer la raie avec vos "oui, mais les palestiniens, c'est pas le hamas, gnagnagna..."
Les palos ont élu le hamas à leur tête...! Ils sont donc co-responsables de toutes les horreurs commises par ces sous-m...., tout comme les Allemands ayant élu hitler à leur tête étaient co-responsables des saloperies commises par ce dingue...!

Alors désolé, mais je réserve mon empathie et ma compassion à des causes plus nobles...

Qu'en sais-tu?
Je n'ai pas l'indignation sélective. Des civils qui meurent, cela ne me ravit jamais, contrairement à beaucoup ici.

[The Rat Pack]

Y a quand même un truc qui me chiffonne dans votre "argumentaire":
On ne vous entend pasvraiment quand des commando de ces aloperies du hamas s'introduisent en Israël et massacrent des familles juives... Tout juste a-t-on droit de la part des plus "objectifs" à un vague froncement de sourcils et à un "Rhô, c'est pas bien...".
D'autre part, JAMAIS des commandos israéliens ne sont venus en France (et en Europe) pour assassiner nos concitoyens...
Alors oui, je continuerai à soutenir Israël contre vents et marées face au déferlement d'antisémitisme (antisémites qui n'ont d'ailleurs strictement rien à foutre du sort des palos, mais qui les trouvent tellement pratiques pour nous tartiner leur haine rancie), même si je continue à m'engueuler gravement avec mes potes Juifs sur la politique d'Israël...
D'autre part, il va falloir cesser de nous beurrer la raie avec vos "oui, mais les palestiniens, c'est pas le hamas, gnagnagna..."
Les palos ont élu le hamas à leur tête...! Ils sont donc co-responsables de toutes les horreurs commises par ces sous-m...., tout comme les Allemands ayant élu hitler à leur tête étaient co-responsables des saloperies commises par ce dingue...!

Alors désolé, mais je réserve mon empathie et ma compassion à des causes plus nobles...

Qu'en sais-tu?
Je n'ai pas l'indignation sélective. Des civils qui meurent, cela ne me ravit jamais, contrairement à beaucoup ici.

C'est vrai, j'ai fait une petite erreur de vocabulaire: j'aurais dû dire "on ne vous LIT pas vraiment", parce qu'en effet, à moins que vous nous apportiez la preuve du contraire, je ne vous ai jamais LU concernant les massacres de familles juives par des terroristes palos...

[Relax]

Faudrait peut-être que tu apprennes à lire, déjà, ce serait un bon début -après, tu pourrais essayer la politesse, et puis en dernier la réflexion, mais on va procéder par étapes.

Le terrorisme palestinien existe et personne ne le conteste, sauf que tu pars dans des délires de "massacres" de masse qui n'ont jamais eu lieu, et que même les déclarations guerrières du Hamas ne mentionnent pas. 3500 morts en 70 ans, c'est un chiffre évidemment toujours trop élevé, mais bien loin de ce genre de fantaisie : les palestiniens n'ont jamais tué plus de 30 israéliens d'un coup,

Un mort c'est un mort de trop !
Après, factuellement, tu dis encore des bêtises ! :roll:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... epuis_1967
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... atistiques

là où la semaine dernière Tsahal en a liquidé le double... donc utiliser ce (pitoyable) argument pour justifier un massacre incontestable en prétendant qu'il en aurait évité un autre, c'est objectivement très difficile à soutenir sérieusement, au vu des FAITS. Si on fait le décompte des victimes dans chaque camp, les palestiniens seront à n'en pas douter très loin devant.

Désolé pour toi s'il n'y a pas assez de victimes israéliennes à ton gout !
Ta comptabilité macabre te déconsidère totalement !

C'est bien connu, l'antisémitisme rend bête !

[Relax]

Moi aussi .. pour les mêmes raisons

Ha parce qu'il faut forcément choisir un camp? On est entré en guerre ou bien?
Et le fait de choisir un camp, par exemple celui d'Israël, interdit-il tout sens critique et de dénoncer les faits lorsqu'une démocratie réprime une manifestation de civils en tirant à balles réelles et faisant ainsi plusieurs dizaines de morts (ce qu'on appelle généralement un massacre et qui aurait été très probablement sévèrement, et à juste titre, condamné par les mêmes si cela avait eu lieu dans n'importe quel autre pays du monde)?

N'importe quel pays aurait tiré sur des hordes de dizaines de milliers d'excités plus ou moins encoranisés pour faire respecter ses frontières et pour assurer la sécurité de son territoire et de sa population !

Faire respecter ses frontières, c'est le B-A BA de la souveraineté, l'ignorais-tu ?