C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.
Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.
Non mais serieusement comment pouvez vous accorder autant de credit a des personnes qui ont servit avec autant de zele un dictateur? qui sont pour la plupart plus qu'en marge avec la justice? Il faut qu'il n'y a rien de concret dans cette affaire, in bout de papier qu'on arrive pas a juger authentique.
Vous le verrez cette affaire se terminera par un non lieu comme c'etait previsible depuis le debut par se qu'il n'y a rien de rien dans ce dossier. Mediapart a fait le buzz pour discrediter Sarkozy ils ont reussit maintenant reour a la realite.
Non mais serieusement comment pouvez vous accorder autant de credit a des personnes qui ont servit avec autant de zele un dictateur? qui sont pour la plupart plus qu'en marge avec la justice? Il faut qu'il n'y a rien de concret dans cette affaire, in bout de papier qu'on arrive pas a juger authentique.
Vous le verrez cette affaire se terminera par un non lieu comme c'etait previsible depuis le debut par se qu'il n'y a rien de rien dans ce dossier. Mediapart a fait le buzz pour discrediter Sarkozy ils ont reussit maintenant reour a la realite.
Il y a des politiques malhonnetes comme il y a des plombiers mahonnetes.
La n'est pas le probleme ou le doute.
Le fait es que des medias s'ammusent a accuser n'importe qui de n'importe quoi pour des raisons purement politique c'est desolant pour la democratie,
En fait ici j'en veux moins a mediapart qu'a la Lucet.
Media part croit detenir du lourd et a ete le premier a le faire savoir. Par contre la Lucet, fait une heure de reportage avec soit disant 1 ans et demi d'enquete pour avoir finalement qu'un assemblement de faits non verifiables et deja connus depuis bien longtemps. Ce reportage n'a rien done de nouveau et de plus n'a ete qu'a charge, le but etait des le depart tres clair.
Ce n'etait pas du journalisme mais du militantisme.
Il y a des politiques malhonnetes comme il y a des plombiers mahonnetes.
La n'est pas le probleme ou le doute.
Le fait es que des medias s'ammusent a accuser n'importe qui de n'importe quoi pour des raisons purement politique c'est desolant pour la democratie,
En fait ici j'en veux moins a mediapart qu'a la Lucet.
Media part croit detenir du lourd et a ete le premier a le faire savoir. Par contre la Lucet, fait une heure de reportage avec soit disant 1 ans et demi d'enquete pour avoir finalement qu'un assemblement de faits non verifiables et deja connus depuis bien longtemps. Ce reportage n'a rien done de nouveau et de plus n'a ete qu'a charge, le but etait des le depart tres clair.
Ce n'etait pas du journalisme mais du militantisme.
Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.
Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.
Evidemment si il faut imiter Pernaud pour l'interroger….c'est plus facile en rampant..
Honnetement Lucet tu crois vraiment que Lucet telephonait pour donner la parole a Sarkozy. Non ce n'etait que pour l'invectiver sur les accusations, Il n'y a qu'a voir la facon dont elle laisse la parole aux accuses dans d'autre reportages.
Il a dit ce qu'il avait a dire dans son interview, repondre a Lucet n'aurait rien ajouter a l'affaire surtout quand on connait l'hostilite de Lucet qui ne fait que des reportage a charge en occultant ou ridiculisant les fait a decharges.
Pourquoi serait il oblige de lui repondre?
C'est a l'accusation de prouver la culpabilite pas le contraire mais avec une justice de gauche on peut s'attendre a n'importe quoi quand a la lecture du droit.
Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.
Confondre mise en examen et coupable c'est votre habitude, si une personalite de droite est en question, un simple doute suffit a le condamner.
AHHH cette belle justice de la gauche populaire.
Qui ne dit mot consent, Sarkozy en refusant toute confrontation avec cette journaliste, lui donne de facto du grain à moudre.
POurquoi accepterait il une confrontation avec une journaliste alors que qu'avant il s'etait deja exprime sur ce sujet et qu'il n'y a rien de nouveau depuis. Pourquoi ne pas laisser la justice faire son travail surtout quand on sait que celle ci ne cherche qu'une occasion pour le foutre en taule. Depuis quand est on oblige de prouver son innocence face a des journaliste qui meme s'il s'evertus a trouver des preuves irrfutable durant des annes sans y arriver.
