Procès du bijoutier de Nice

[myself72]

http://www.liberation.fr/france/2018/05 ... se_1654477

La famille du casseur porte plainte contre le bijoutier ,le journaliste à la TV précise que le jeune homme était père de quatre enfants ,tout un coup on perçoit le bijoutier comme un vulgaire assassin et le braqueur comme la victime,oui le bijoutier excédé par ses multiples braquages à répétitions à péter les plombs ,mais il y a de quoi ,donc il faut se faire agresser et voler et dire amen contre une justice qui ne bouge pas ,ce n'était pas la première fois que sa bijouterie à été braquée ,quand au braqueur sa famille aurait du le dénoncer plutôt que de récolter les fruits des casses ,mince ou est la justice dans cette histoire?

[Victor]

Tu as raison. La justice dite populaire ne défend plus le peuple.
C'est très grave.

[Stounk]

En même temps, on n'est pas non plus au Far West, même à Nice. Tirer dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit, cela ne s'appelle pas de la légitime défense. Si la bijouterie a été plusieurs fois attaquée, ce n'est pas directement la faute de la justice.

[Yann Begervil]

c'est clair qu'il aurait du s’équiper d'un sas d'entrée, au lieu d'un 7.65.
Après, la justice doit rester du coté des honnêtes gens, et être plus tolérante avec eux qu'avec les racailles.

[oldeagle]

En même temps, on n'est pas non plus au Far West, même à Nice. Tirer dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit, cela ne s'appelle pas de la légitime défense. Si la bijouterie a été plusieurs fois attaquée, ce n'est pas directement la faute de la justice.

Sur la légitime défense, je partage ton point de vue ! Par contre pour la justice, si ! c'est de sa faute ! Elle libère à tours de bras des gens qui récidivent !!!!

Une chose qui n'a rien à voir avec le sujet, mais qui fait peur, c'est en 2020, les djihadistes qui auront accompli leurs peines vont sortir.... Comme ils seront plus mauvais qu'avant de rentrer en prison, on va subir des attentats à tours de bras !
Ils seraient plus de 14 000 dans ce cas...

Il y a du bon dans la peine de mort, moi je vous le dis !
Il y a des économies à faire, et c'est bon pour libérer des places de prisons, et bon pour la société !

[Victor]

En même temps, on n'est pas non plus au Far West, même à Nice. Tirer dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit, cela ne s'appelle pas de la légitime défense. Si la bijouterie a été plusieurs fois attaquée, ce n'est pas directement la faute de la justice.

Directement ou indirectement la faute de la justice ?
Avec une justice largement influencée par les idées de mai 68 et qui passent son temps (et notre argent !) à trouver toutes les excuses possibles aux délinquants ... pour soit ne pas les emprisonner, soit les libérer au plus vite ... (et bien sûr ne plus couper la tête aux criminels !)
On a tout à fait le droit d'incriminer la justice pour tous les braquages subis par ce bijoutier.

[oldeagle]

En même temps, on n'est pas non plus au Far West, même à Nice. Tirer dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit, cela ne s'appelle pas de la légitime défense. Si la bijouterie a été plusieurs fois attaquée, ce n'est pas directement la faute de la justice.

Directement ou indirectement la faute de la justice ?
Avec une justice largement influencée par les idées de mai 68 et qui passent son temps (et notre argent !) à trouver toutes les excuses possibles aux délinquants ... pour soit ne pas les emprisonner, soit les libérer au plus vite ... (et bien sûr ne plus couper la tête aux criminels !)
On a tout à fait le droit d'incriminer la justice pour tous les braquages subis par ce bijoutier.

Oui, et l'incriminer aussi pour ses erreurs, quand elle condamne des innocents, par exemple.

[Anne32]

Décidemment, tout est bon pour condamner la Justice
C'est pas nouveau
Un peu usé comme sujet
Dans le cas de ce bijoutier, je conçois l'étonnement des non avertis, mais tirer sur des gens, même cambrioleurs, qui s'enfuient,ne relève pas de la légitime défense
C'est inscrit dans les textes
Au lieu de brailler contre la Justice qui applique les lois promulguées par les différents gouvernements, allez donc demander leur révision, et permettre de tirer en toute cisconstance....
Ce serait tellement plus efficace!!!!

[Peracetic]

Décidemment, tout est bon pour condamner la Justice
C'est pas nouveau
Un peu usé comme sujet
Dans le cas de ce bijoutier, je conçois l'étonnement des non avertis, mais tirer sur des gens, même cambrioleurs, qui s'enfuient,ne relève pas de la légitime défense
C'est inscrit dans les textes
Au lieu de brailler contre la Justice qui applique les lois promulguées par les différents gouvernements, allez donc demander leur révision, et permettre de tirer en toute cisconstance....
Ce serait tellement plus efficace!!!!

Salut Anne
Votre réaction ne me surprend pas car vous devez être de par vos réactions passées plus ou moins proche des milieux judiciaires?
A cette heure où j'ai qq amis que je reçois ,je vous ferais cette simple réponse : Les juristes en 'chambre' pourront ils affirmer qu'il ne s'agit pas de légitime défense ignorant ce qu'a vécu ce bijoutier auparavant en espérant que les jurés populaires prendront en compte ceci …
êtes vous retrouvée en pareil situation ?

[The Rat Pack]

Bon... Peut-on dire que le cambrioleur a été victime d'un accident du travail? Ben oui...! Dommaaaaage!

[Jarod1]

Tuer en état de légitime défense, c'est pour éviter que quelqu'un d'autre - ou sois-même- soit tué.

Il semble clair que dans cette histoire, il n'y a pas de légitime défense.

La seule chose à reprocher à la Justice, ou plutôt à l'Etat d'ailleurs, c'est sa lenteur.

[LOFOTEN]

Ce 11 septembre 2013 à 8 h 45, la bande enregistre l’ouverture matinale du magasin de Stephan Turk, 67 ans. On le voit entrer dans son commerce et baisser le rideau métallique à mi-hauteur pour désactiver l’alarme. C’est ce moment que choisissent Ramzi Khachroub et Anthony Asli pour pénétrer dans la boutique «armés d’un pistolet et d’un fusil à pompe, a indiqué le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre. Monsieur Turk était contraint par la violence à ouvrir un coffre-fort.

Quand on rentre dans un commerce avec un tel armement c'est bien pour s'en servir..au cas ou !

Bref on légitime l'action des braqueurs au détriment des victimes . C'est bien la justice là ??
Pas étonnant qu'il y a tant de vol avec armes a feu (factice ou pas). Les délinquants ont de beaux jours devant eux !

[Fonck1]

En même temps, on n'est pas non plus au Far West, même à Nice. Tirer dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit, cela ne s'appelle pas de la légitime défense. Si la bijouterie a été plusieurs fois attaquée, ce n'est pas directement la faute de la justice.

je suis assez d'accord avec cela.
je ne vais pas pleurer la défunte raclure, mais ce bonhomme aurait pu le rater et tuer un passant ou autre.

[Fonck1]

Ce 11 septembre 2013 à 8 h 45, la bande enregistre l’ouverture matinale du magasin de Stephan Turk, 67 ans. On le voit entrer dans son commerce et baisser le rideau métallique à mi-hauteur pour désactiver l’alarme. C’est ce moment que choisissent Ramzi Khachroub et Anthony Asli pour pénétrer dans la boutique «armés d’un pistolet et d’un fusil à pompe, a indiqué le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre. Monsieur Turk était contraint par la violence à ouvrir un coffre-fort.

Quand on rentre dans un commerce avec un tel armement c'est bien pour s'en servir..au cas ou !

Bref on légitime l'action des braqueurs au détriment des victimes . C'est bien la justice là ??

la justice s'appuie sur des textes précis et clairs.
il n'y a absolument pas de risques pour sa vie dans le moment ou il tire dessus.

Pas étonnant qu'il y a tant de vol avec armes a feu (factice ou pas). Les délinquants ont de beaux jours devant eux !

c'est le jeu du chat et de la souris, et ça a toujours été ce jeu là !

[LOFOTEN]

la justice s'appuie sur des textes précis et clairs.

C'est justement le probléme . Ces textes sont ils "actualisés" de nos jours ? De plus l'interprétation est sujet a caution .