La Suisse interdit les sites étrangers de jeux d’argent

[Stounk]

Les Suisses ont largement approuvé, ce dimanche, la loi sur les jeux d’argent qui prévoit d’interdire l’accès aux sites internet basés à l’étranger, un texte jugé dangereux par ses opposants qui dénoncent un premier pas vers une censure d’internet.

Les 23 cantons helvétiques ont répondu « oui » à 72,9 % en faveur de cette loi qui va favoriser les casinos et loteries suisses, seuls autorisés à offrir des paris sportifs et des jeux de poker, black jack et roulette en ligne, selon les résultats définitifs. Mais un tiers seulement des électeurs ont pris part au vote.

La « Loi fédérale sur les jeux d’argent », l’une des plus restrictives d’Europe, a déjà été approuvée par le Parlement, mais les opposants à ce texte, notamment les mouvements de jeunes des Verts et du PLR (droite), avaient réussi à imposer un référendum sur son application en réunissant 50 000 signatures.

Ils dénoncent des « méthodes dignes d’un État autoritaire » et accusent le gouvernement de vouloir instaurer une « censure d’internet ». « C’est un très dangereux précédent », a déclaré Luzian Franzini, coprésident des Jeunes Verts suisses et responsable de la campagne du Non.


L’État suisse gagne le gros lot

La nouvelle loi est censée lutter contre les addictions au jeu, mais il s’agit surtout pour le gouvernement de ramener dans les caisses de l’État une partie des quelque 250 millions de francs suisses (215 millions d’euros) dépensés par les joueurs suisses dans les jeux en ligne proposés par des sites étrangers.

Le texte, qui entrera en vigueur l’an prochain, taxera désormais tous les jeux autorisés en Suisse, y compris en ligne, pour pouvoir continuer à alimenter un fonds anti-addiction ainsi que les systèmes d’assurance sociale ou des programmes culturels et sportifs. Près d’un milliard de francs suisses (860 millions d’euros) est reversé chaque année par les exploitants du secteur du jeu aux collectivités publiques.

Les sites basés à l’étranger devront, eux, fermer l’accès aux internautes suisses et, en cas de refus, les fournisseurs d’accès devront renvoyer les utilisateurs sur une autre page.


« Jackpot » pour les casinos du pays

Pour ses détracteurs, la nouvelle loi est surtout une aubaine pour les 21 casinos enregistrés en Suisse qui vont pouvoir proposer des jeux en ligne et les loteries helvétiques qui offriront des paris sportifs. « Les casinos suisses ont remporté le jackpot », a déclaré, sur la télévision publique RTS, Isabelle Chevalley, membre du parti des Verts Libéraux.

La conseillère fédérale à la Justice, Simonetta Sommaruga, estime que ce texte va permettre un strict respect du droit suisse ainsi qu’« une efficace prévention contre la dépendance au jeu ». Selon Addiction Suisse, fondation spécialisée dans l’étude des dépendances, quelque 75 000 personnes sur les 8,3 millions d’habitants du pays alpin souffrent d’une addiction au jeu, un problème qui coûte environ 500 millions de francs suisses (430 millions d’euros) à la société par an.

Dans un communiqué, le comité organisateur du référendum a reconnu sa défaite, tout en mettant en garde contre « l’isolement digital ». « La censure d’internet n’a pas sa place au XXIe siècle », a-t-il martelé.

© Le Télégramme http://www.letelegramme.fr/monde/suisse ... Yp8ucZ0.99

Quelle chance ont les Suisses de vivre en démocratie, de pouvoir voter des lois, donner leur avis.

[Nitram]

Et seulement 30% de participation, c'est fou comment ça les passionne.

[Fonck1]

j'aimerais bien connaitre la mise en œuvre.
en matière informatique, tout se contourne et assez aisément.

[Stounk]

Et seulement 30% de participation, c'est fou comment ça les passionne.

On ne peut pas dire non plus que c'était un enjeu majeur... Mais bon, même sur ce genre de questions un peu accessoires, nous n'avons pas en France la possibilité de nous exprimer ni de donner notre avis. Les Suisses nous donnent tout de même quelques petites leçons de démocratie.

[Stounk]

j'aimerais bien connaitre la mise en œuvre.
en matière informatique, tout se contourne et assez aisément.

Bof, c'est vite dit. Ca veut dire que ces sites se placeraient dans l'illégalité, en plus du fait qu'ils ne peuvent pas faire de publicité, etc. Bref, la messe est dite.

[Fonck1]

j'aimerais bien connaitre la mise en œuvre.
en matière informatique, tout se contourne et assez aisément.

Bof, c'est vite dit. Ca veut dire que ces sites se placeraient dans l'illégalité, en plus du fait qu'ils ne peuvent pas faire de publicité, etc. Bref, la messe est dite.

s'ils sont basés à l'étranger, je ne vois pas trop ce que vont faire les suisses.

[Nitram]

Et seulement 30% de participation, c'est fou comment ça les passionne.

On ne peut pas dire non plus que c'était un enjeu majeur... Mais bon, même sur ce genre de questions un peu accessoires, nous n'avons pas en France la possibilité de nous exprimer ni de donner notre avis. Les Suisses nous donnent tout de même quelques petites leçons de démocratie.

La participation électorale en Suisse est toujours très faible, pour les élections législatives (l'élection la plus importante en Suisse) elle ne dépasse pas les 50%.
Quand plus de la moitié des électeurs ne se déplacent jamais pour exprimer un choix, les leçons de démocraties sont assez limitées.

[Stounk]

On ne peut pas dire non plus que c'était un enjeu majeur... Mais bon, même sur ce genre de questions un peu accessoires, nous n'avons pas en France la possibilité de nous exprimer ni de donner notre avis. Les Suisses nous donnent tout de même quelques petites leçons de démocratie.

La participation électorale en Suisse est toujours très faible, pour les élections législatives (l'élection la plus importante en Suisse) elle ne dépasse pas les 50%.
Quand plus de la moitié des électeurs ne se déplacent jamais pour exprimer un choix, les leçons de démocraties sont assez limitées.

Et pourtant, on demande l'avis des citoyens là-bas. Ici, jamais. Enfin si, la dernière fois, c'était en 2005 et le pouvoir est allé contre la volonté du peuple.

[petitloup44]

Quelle chance ont les Suisses de vivre en démocratie, de pouvoir voter des lois, donner leur avis.

vous avez parfaitement raison . Mais en suisse le peuple est respecter et respectueux en conclusion car il vie en démocratie .Le peuple suisse est très attentif a la pollution . Vous n y voyez pas de déchet partout . la France est devenu une véritable poubelle et je pèse mes mots Salut

[oldeagle]

Et seulement 30% de participation, c'est fou comment ça les passionne.

On ne peut pas dire non plus que c'était un enjeu majeur... Mais bon, même sur ce genre de questions un peu accessoires, nous n'avons pas en France la possibilité de nous exprimer ni de donner notre avis. Les Suisses nous donnent tout de même quelques petites leçons de démocratie.

Vu qu'on utilise les jeux d'argents pour financer le patrimoine, je me dis que ce serait une mauvaise idée d'interdire les jeux d'argents !!!!

Surtout que, cela rapporte à l'Etat, à la FDJ, et au patrimoine.
D'ailleurs, on devrait affecter d'autres jeux d'argents au financement d'association carritative comme les restos du coeur, ou comme Emmaüs ? N'est ce pas qu'elle est bonne mon idée ?

Si j'avais été Suisse, j'aurai voté non à cette proposition. Je suis pour les gens d'argent à condition que cela soit pour la bonne cause !!!!

Et de toute façon, il y a des Suisse qui contourneront le problème en se connectant via internet à des sites de jeux en ligne.
Donc, cette loi ne sert un peu à rien.

Quand au système démocratique Suisse, il faut effectivement s'en inspirer.

[Fonck1]

merci de rester dans le sujet.
la modération.

[Nitram]

La participation électorale en Suisse est toujours très faible, pour les élections législatives (l'élection la plus importante en Suisse) elle ne dépasse pas les 50%.
Quand plus de la moitié des électeurs ne se déplacent jamais pour exprimer un choix, les leçons de démocraties sont assez limitées.

Et pourtant, on demande l'avis des citoyens là-bas. Ici, jamais. Enfin si, la dernière fois, c'était en 2005 et le pouvoir est allé contre la volonté du peuple.

Je ne savais pas que la Constitution européenne a été mise en application.

[Stounk]

Et pourtant, on demande l'avis des citoyens là-bas. Ici, jamais. Enfin si, la dernière fois, c'était en 2005 et le pouvoir est allé contre la volonté du peuple.

Je ne savais pas que la Constitution européenne a été mise en application.

Tu ne connaissais pas cette histoire de référendum de 2005 et de résultat nié? Tu tombes de la lune?

[Nitram]

Je ne savais pas que la Constitution européenne a été mise en application.

Tu ne connaissais pas cette histoire de référendum de 2005 et de résultat nié? Tu tombes de la lune?

Bah visiblement oui. Parce qu'en 2005 les Français ont rejeté un traité établissant une Constitution européenne qui visait à remplacer les traités existants (traité sur le fonctionnement de l'UE et le traité sur l'UE), or aujourd'hui en 2018 ces deux traités existent toujours et n'ont pas été remplacé.

Mais je suis sûr que tu vas pouvoir m'expliquer précisément en quoi j'ai tort.

[Stounk]

Bah c'est simple, on a bougé trois virgules, on a appelé ça Traité de Lisbonne et on s'est débrouillé pour ne surtout pas redemander l'avis du peuple, parce que bon, la democratie c'est bien, mais seulement quand le peuple vote comme on lui dit (à grand renfort de médias allant tous dans le même sens, notamment).