Faire en sorte que progressivement la France se retrouve "à égalité" avec tous nos partenaires et voisins européens, cela ne peut pas être une erreur.hornby a écrit : La grosse erreur de Macron, c'est d'avoir fait un gros cadeau aux Français les plus riches, sans exiger de contre-partie.
Pourquoi exiger une contre-partie ?hornby a écrit : La grosse erreur de Macron, c'est d'avoir fait un gros cadeau aux Français les plus riches, sans exiger de contre-partie.
Bah oui, pourquoi? On ne peut plus faire de gros cadeaux aux riches sans demander de contrepartie? Avec tout l'argent que nous avons dans les caisses, on peut bien en faire ce qu'on veut!oldeagle a écrit :Pourquoi exiger une contre-partie ?hornby a écrit : La grosse erreur de Macron, c'est d'avoir fait un gros cadeau aux Français les plus riches, sans exiger de contre-partie.
C'est bien socialiste ça !
La France serait-elle toujours le pays de la coercition et de la contrainte ?
Depuis quand on a de l'argent dans les caisses ? On dépense sans compter ! On a 2200 milliards de dettes, nos budgets sont votés chaque année en déficit, et tu dis qu'on a de l'argent dans les caisses ? Mais dans quel monde vis tu ?Stounk a écrit :Bah oui, pourquoi? On ne peut plus faire de gros cadeaux aux riches sans demander de contrepartie? Avec tout l'argent que nous avons dans les caisses, on peut bien en faire ce qu'on veut!oldeagle a écrit :
Pourquoi exiger une contre-partie ?
C'est bien socialiste ça !
La France serait-elle toujours le pays de la coercition et de la contrainte ?
Dépenser moins, ça vaut aussi pour les cadeaux qu'on fait aux riches?oldeagle a écrit :Depuis quand on a de l'argent dans les caisses ? On dépense sans compter ! On a 2200 milliards de dettes, nos budgets sont votés chaque année en déficit, et tu dis qu'on a de l'argent dans les caisses ? Mais dans quel monde vis tu ?Stounk a écrit :
Bah oui, pourquoi? On ne peut plus faire de gros cadeaux aux riches sans demander de contrepartie? Avec tout l'argent que nous avons dans les caisses, on peut bien en faire ce qu'on veut!
Il faut dépenser moins, c'est une évidence. Il ne faut pas plus dépenser que ce que l'on gagne. C'est une évidence aussi.
Par conséquent, il faut faire des économies, raboter au maximum, et voter un budget à l'équilibre !!!
Il faut interdire les budgets déficitaires et inscrire cette interdiction dans la constitution.
Les soit disans cadeaux qui leur sont fait, coûtent certainements moins chers que les aides sociales.Stounk a écrit :Dépenser moins, ça vaut aussi pour les cadeaux qu'on fait aux riches?oldeagle a écrit :
Depuis quand on a de l'argent dans les caisses ? On dépense sans compter ! On a 2200 milliards de dettes, nos budgets sont votés chaque année en déficit, et tu dis qu'on a de l'argent dans les caisses ? Mais dans quel monde vis tu ?
Il faut dépenser moins, c'est une évidence. Il ne faut pas plus dépenser que ce que l'on gagne. C'est une évidence aussi.
Par conséquent, il faut faire des économies, raboter au maximum, et voter un budget à l'équilibre !!!
Il faut interdire les budgets déficitaires et inscrire cette interdiction dans la constitution.
Ce cadeau n'est pas un investissement en soi, car le pognon récupéré pourra aller où ils veulent, notamment à l'étranger et pas nécessairement être investi.oldeagle a écrit :Les soit disans cadeaux qui leur sont fait, coûtent certainements moins chers que les aides sociales.Stounk a écrit :
Dépenser moins, ça vaut aussi pour les cadeaux qu'on fait aux riches?
En outre, supprimer l'ISF (c'est un impôt communiste), c'est un investissement pour l'avenir puisque c'est pour que les milliardaires puissent investir chez nous. Sans riche, on a personne pour faire tourner l'économie....
tout à fait exact.Victor a écrit :Faire en sorte que progressivement la France se retrouve "à égalité" avec tous nos partenaires et voisins européens, cela ne peut pas être une erreur.hornby a écrit : La grosse erreur de Macron, c'est d'avoir fait un gros cadeau aux Français les plus riches, sans exiger de contre-partie.
C'était le cavalier seul socialiste de la France qui était une erreur mortelle.
Stounk a écrit :Ce cadeau n'est pas un investissement en soi, car le pognon récupéré pourra aller où ils veulent, notamment à l'étranger et pas nécessairement être investi.oldeagle a écrit :
Les soit disans cadeaux qui leur sont fait, coûtent certainements moins chers que les aides sociales.
En outre, supprimer l'ISF (c'est un impôt communiste), c'est un investissement pour l'avenir puisque c'est pour que les milliardaires puissent investir chez nous. Sans riche, on a personne pour faire tourner l'économie....
Pénicaud va par exemple récupérer 62000 euros cette année. Pas mal comme cadeau. Ça fait combien de "5 euros d'APL", par exemple...
qui s'ils sont fumeurs fumeront une quinzaine de cigarettes en moins chaques mois , ou se priveront d'un ptit apero voir d'un ptit hamburger pas bon toutes les quatres semaines .tout ca est bon pour leur santé 
Dans la même logique ironique, la tienne, le but est donc qu'un riche puisse s'offrir 12400 fois quinze cigarettes en plus chaque mois, ou s'offre 12400 apéros, voire 12400 petits hamburgers pas bons toutes les quatre semaines. :roll:oups a écrit :Stounk a écrit :
Ce cadeau n'est pas un investissement en soi, car le pognon récupéré pourra aller où ils veulent, notamment à l'étranger et pas nécessairement être investi.
Pénicaud va par exemple récupérer 62000 euros cette année. Pas mal comme cadeau. Ça fait combien de "5 euros d'APL", par exemple...
Bah 12400 en gros
Les APL, c'est 20 milliards par ans que ça coute à l'Etat !Stounk a écrit :Ce cadeau n'est pas un investissement en soi, car le pognon récupéré pourra aller où ils veulent, notamment à l'étranger et pas nécessairement être investi.oldeagle a écrit :
Les soit disans cadeaux qui leur sont fait, coûtent certainements moins chers que les aides sociales.
En outre, supprimer l'ISF (c'est un impôt communiste), c'est un investissement pour l'avenir puisque c'est pour que les milliardaires puissent investir chez nous. Sans riche, on a personne pour faire tourner l'économie....
Pénicaud va par exemple récupérer 62000 euros cette année. Pas mal comme cadeau. Ça fait combien de "5 euros d'APL", par exemple...
Je doute qu'un milliardaire qui fait attention à sa ligne et qui à les moyens de manger bien et bio puisse s'acheter des hamberger. Si il ne fume pas, ton argumentation sur la cigarette ne va pas le concerner. Enfin, pour l'apéro, il existe des vins sans alcool... Donc à mon avis, il n'a pas besoin de tes remarques pour savoir ce qu'il à à faire.Stounk a écrit :Dans la même logique ironique, la tienne, le but est donc qu'un riche puisse s'offrir 12400 fois quinze cigarettes en plus chaque mois, ou s'offre 12400 apéros, voire 12400 petits hamburgers pas bons toutes les quatre semaines. :roll:oups a écrit :
Bah 12400 en gros
Non, tout montre que les pays qui font des cadeaux aux riches à outrance ont un taux de pauvreté beaucoup plus élevé que chez nousFonck1 a écrit :tout à fait exact.Victor a écrit :
Faire en sorte que progressivement la France se retrouve "à égalité" avec tous nos partenaires et voisins européens, cela ne peut pas être une erreur.
C'était le cavalier seul socialiste de la France qui était une erreur mortelle.
d'ailleurs, les investisseurs reviennent.
Mais je te rassure, on ne fait pas de cadeaux "à outrance" à nos riches !gobsec a écrit :Non, tout montre que les pays qui font des cadeaux aux riches à outrance ont un taux de pauvreté beaucoup plus élevé que chez nousFonck1 a écrit :
tout à fait exact.
d'ailleurs, les investisseurs reviennent.