Je pense que c est juste , comme résonnement en prenant pour exemple la volonté de celui ci pour un remboursement de 100% des frais dentaires et des problèmes de vu . Reste quand même a savoir de quoi seras faite la réalité . bonne appetit a tous . SalutFonck1 a écrit :au contraire, je pense qu'il s'en rends bien compte.Lion blanc a écrit : Macron ne comprend pas qu'on reste pauvre avec 500€ par mois, moi je trouve ça un peu provocateur ou je ne sais quoi d'autres..
Et pourquoi donc?superjms77 a écrit : Il parle un langage vrai
C'est courageux et efficace
ras le bol des ces feignasses qui ne bossent pas et veulent être assistés en permanence
J'ai au moins deux exemples concrets dans mon entourage de gens qui ont touché le chomage pendant 23 mois et ont trouvé du boulet au 24 ° !! C'est honteux
Tout à fait, les aides sociales sont là pour nous faire oublier que l'on ne vit pas en République démocratique, mais en République bourgeoise, ou le peuple n'a pas de liberté. Car la liberté suppose l'assurance de son droit à l'existence et l'égalité (pas forcément absolue d'ailleurs) des conditions de vie.scorpion3917 a écrit : Les aides sociales sont l opium du peuple. Sans elles ce serait la révolution. Et de toute façon cet argent distribué repart dans l économie.
il repart mais n'y participe en rien.scorpion3917 a écrit : Les aides sociales sont l opium du peuple. Sans elles ce serait la révolution. Et de toute façon cet argent distribué repart dans l économie.
je ne connais aucun être humain qui ait réussi à exister ou être égal sans travailler.crepenutella a écrit :Tout à fait, les aides sociales sont là pour nous faire oublier que l'on ne vit pas en République démocratique, mais en République bourgeoise, ou le peuple n'a pas de liberté. Car la liberté suppose l'assurance de son droit à l'existence et l'égalité (pas forcément absolue d'ailleurs) des conditions de vie.scorpion3917 a écrit : Les aides sociales sont l opium du peuple. Sans elles ce serait la révolution. Et de toute façon cet argent distribué repart dans l économie.
Cela ne fait aucun doute . vous avez parfaitement raison . Mais pour y parvenir il faut être capable de se remettre en cause et la voyez vous , nous avons tous un gros effort a faire et celui qui nous gouverne aussi ...... je m interroge encore......s en, " me faire "bien sur trop d illusion .Car voyez vous nous sommes les créateurs de l ensemble de nos problèmes , c est évidentcoincetabulle a écrit : la répartition des richesses est aussi un point clé.
Fonck1 a écrit :je ne connais aucun être humain qui ait réussi à exister ou être égal sans travailler.
cela impliquerait donc que ces gens sous perfusion devraient travailler plutôt que de vivre sous perfusion avec l'extrème minimum requis.
d'un autre côté, quelle est la personne, au nom de l'égalité, qui accepterait de donner une partie de sa production et du travail qu'il fait tous les jours à d'autre qui ne travaillent pas et touchent tout , tout cuit, et qui surtout n'ont aucune espèce d'exigence à respecter?
il y a d'autres pistes qui me paraissent normal, j'ai lu que sur ce sujet, certains communes obligeaient à des heures d’intérêt général en échange des minimas sociaux, non seulement ça devrait exister depuis longtemps, mais en plus ça les forcerait un peu, peut être, à se lever à chercher du travail.
mais le gros problème de ce pays, ça reste la formation, la promotion, le changement de carrière.
en fait, tout le monde aimerait toucher 1500 euros par mois sans travailler.
priez pour ne pas etre un jour dans le clan des feignassessuperjms77 a écrit : Il parle un langage vrai
C'est courageux et efficace
ras le bol des ces feignasses qui ne bossent pas et veulent être assistés en permanence
J'ai au moins deux exemples concrets dans mon entourage de gens qui ont touché le chomage pendant 23 mois et ont trouvé du boulet au 24 ° !! C'est honteux
priez pour ne pas etre un jour dans le clan des feignassessuperjms77 a écrit : Il parle un langage vrai
C'est courageux et efficace
ras le bol des ces feignasses qui ne bossent pas et veulent être assistés en permanence
J'ai au moins deux exemples concrets dans mon entourage de gens qui ont touché le chomage pendant 23 mois et ont trouvé du boulet au 24 ° !! C'est honteux
le plafonnement des revenus qui n'est que pour l'administration.crepenutella a écrit :Fonck1 a écrit :je ne connais aucun être humain qui ait réussi à exister ou être égal sans travailler.
cela impliquerait donc que ces gens sous perfusion devraient travailler plutôt que de vivre sous perfusion avec l'extrème minimum requis.
d'un autre côté, quelle est la personne, au nom de l'égalité, qui accepterait de donner une partie de sa production et du travail qu'il fait tous les jours à d'autre qui ne travaillent pas et touchent tout , tout cuit, et qui surtout n'ont aucune espèce d'exigence à respecter?
il y a d'autres pistes qui me paraissent normal, j'ai lu que sur ce sujet, certains communes obligeaient à des heures d’intérêt général en échange des minimas sociaux, non seulement ça devrait exister depuis longtemps, mais en plus ça les forcerait un peu, peut être, à se lever à chercher du travail.
mais le gros problème de ce pays, ça reste la formation, la promotion, le changement de carrière.
en fait, tout le monde aimerait toucher 1500 euros par mois sans travailler.
Tu pose le problème d'une manière biaisé. Il ne s'agit pas de prendre l'argent des gens pour le redistribuer. Il s'agit de faire en sorte qu'il n'obtiennent jamais cette argent en trop.
Cela peut passer par un plafonnement des revenus par exemple.
