Le Rassemblement National enterre le FN.

[vivarais]

l'on peut continuer dans le déni jusqu'au jour ils crèveront le plafond de verre comme dans d'autres pays

nier les choses pour se rassurer ne changeront rien surtout si l'on continue de soutenir des partis et des gouvernants qui favorisent la choses


on peut feindre de voir la panique qui s'est installée aux sein des dirigeants de l'UE dont les 2 principaux Merkel et Macron
avant chacun droit dans ses bottes aujourd'hui ils ont prêts à faire tous les compromis

Vous critiquez le système, mais vous en reprenez les idées ! Bizarre non ?

Une réforme de la constitution que propose Marine, pour quoi faire ?
La proportionnelle intégrale, il ne faut surtout pas faire ça !

Moi je suis pour la règle d'or, et vous ?

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

[Fonck1]

Vous critiquez le système, mais vous en reprenez les idées ! Bizarre non ?

Une réforme de la constitution que propose Marine, pour quoi faire ?
La proportionnelle intégrale, il ne faut surtout pas faire ça !

Moi je suis pour la règle d'or, et vous ?

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

jusqu'à présent....ça commence à être difficile à gouverner pour elle.
non chirac a été élu deux fois aussi.

de toute manière,les choses ont encore été claires à la dernière, les français en majorité ne veulent pas du Fhaine, il va falloir s'y résoudre.

[oscar]

"vivarais
l'on peut continuer dans le déni jusqu'au jour ils crèveront le plafond de verre comme dans d'autres pays

Ils vont crever "le plafond de verre"... envers et contre tous.
Et multiplier les problèmes sociaux qui finiront en émeutes.
Bien heureux ceux qui vivront en province.

Le plus paradoxale!
C'est les mêmes qui sont pour une dictature et qui crient au scandale contre l’autoritarisme de la réglementation routière.
Vous êtes bien en France!

[vivarais]

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

jusqu'à présent....ça commence à être difficile à gouverner pour elle.
non chirac a été élu deux fois aussi.

de toute manière,les choses ont encore été claires à la dernière, les français en majorité ne veulent pas du Fhaine, il va falloir s'y résoudre.

seulement cette majorité diminue d'élection en élection
pourquoi nier l'évidence
le Fhaine comme vous dites a été au second tour et ce devant le parti traditionnel de droite classique des second tours PS/LR
et en 2017 les 2 étaient absents du second tour
exact pour chirac qui lui a été un président qui a aussi gouverné avec le peuple et a été un des meilleur président de la 5 ieme république
c'est le premier president qui donne le nom d'une place de son vivant

[quo vadis]

Le racisme, c'est juste un outil dialectique pratique pour dénigrer le FN.
Je suis surpris que l'on utilise toujours ces vieilles ficelles pour le faire, alors que le FN/RN n'aura jamais aucune chance de gagner une élection majeure avec MLP.

visiblement, tu fais encore parti des gens qui ne savent pas lire le français, le comprendre, en lisant leur programme.
le nationalisme et la racisme sont des mots qui ont des définitions, qui collent parfaitement aux valeurs du FN, ou tout autre nom pompeux qui ne change pas le fond de la boutique de ce parti construit sur des idéaux rappelant les heures les plus sombres de notre pays.

+1 De plus que peut savoir la Marine des difficultés d'en bas, elle qui est née avec une cuillère en argent dans la bouche ?

Avant de donner des leçons aux autres, qu'elle commence à rendre le pognon illégitime qu'elle a pompé pour commencer.

Elle me fait penser à Fillon qui donne des leçons mais viole la loi en premier. Mais qui était prêt à serrer la vis

pour les soins de santé.


.

[gare au gorille]

"vivarais
l'on peut continuer dans le déni jusqu'au jour ils crèveront le plafond de verre comme dans d'autres pays

Ils vont crever "le plafond de verre"... envers et contre tous.
Et multiplier les problèmes sociaux qui finiront en émeutes.
Bien heureux ceux qui vivront en province.

Le plus paradoxale!
C'est les mêmes qui sont pour une dictature et qui crient au scandale contre l’autoritarisme de la réglementation routière.
Vous êtes bien en France!

Je pense que très peu de gens rêvent d'une France gouvernée par une dictature. La France est un pays démocratique et il est important qu'elle le reste. Par contre l'autoritarisme de la règlementation routière avec des limitions de vitesses souvent en dépit du bon sens reste un vrai scandale et il est important de le crier.

[vivarais]

Ils vont crever "le plafond de verre"... envers et contre tous.
Et multiplier les problèmes sociaux qui finiront en émeutes.
Bien heureux ceux qui vivront en province.

Le plus paradoxale!
C'est les mêmes qui sont pour une dictature et qui crient au scandale contre l’autoritarisme de la réglementation routière.
Vous êtes bien en France!

Je pense que très peu de gens rêvent d'une France gouvernée par une dictature. La France est un pays démocratique et il est important qu'elle le reste. Par contre l'autoritarisme de la règlementation routière avec des limitions de vitesses souvent en dépit du bon sens reste un vrai scandale et il est important de le crier.

si vous faites référence au RN ; c'est 4 sur 10 au moment du vote alors qu'en paroles c'est 7 sur 10
pour les français en fait c'est j'aimerais bien , mais je n'ose rien
avant ceux qui votaient FN n'osaient pas le dire en public
maintenant meme ceux qui ne votent pas FN prétendent le faire
comme dans la jet7 des années 80 où il était de bon ton d'etre homosexuel , si bien que meme ceux qui ne l'étaient pas disaient l'etre

[oldeagle]

Vous critiquez le système, mais vous en reprenez les idées ! Bizarre non ?

Une réforme de la constitution que propose Marine, pour quoi faire ?
La proportionnelle intégrale, il ne faut surtout pas faire ça !

Moi je suis pour la règle d'or, et vous ?

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

Cela ne marche pas si bien que ça ! La preuve, c'est Merkel n'arrive pas à dégager de majorité pour gouverner seule avec son parti. Elle est obligée de composer avec le SPD. Quand il y a 3 ou 4 partis politiques, la proportionnelle peut marcher. Mais quand vous avez une multitude de parti politique, là, la proportionnelle dysfonctionne ! Regardez, depuis que l'AfD est rentré au parlement Allemand, et bien cela destabilise le système !

Regardez ce qu'il se passe en Espagne ? Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce ? Regardez en Italie ! Depuis 1945 ils ont connu 70 gouvernements ! Alors que nous, depuis la Vème, nous avons connu 24 gouvernement ! Pourquoi ? Nous avons un système majoritaire qui permet de gouverner ! Sans système majoritaire, vous ne pouvez pas gouverner, ou peut être que vous le pouvez, mais votre gouvernement sera éphémère. Regardez donc l'Histoire, regardez la IVème république, et la IIIème !

La règle d'or, c'est le fait de mettre dans la constitution que le gouvernement doit présenter un budget à l'équilibre au président de la république et au parlement ! Il faut interdire les budgets en déficits ! Si on présente un budget déficitaire au Président, celui-ci ne promulgue pas la loi de finance. Mais de toute façon, le conseil consitutionnel interviendra si le budget est en déficit et demandera au gouvernement de revoir sa copie.

Cela permettra à l'Etat de ne pas dépenser plus qu'il ne gagne ! On pourra réduire notre déficit, et ainsi réduire la dette !!!!

Voilà une bonne idée ! Mais j'oubliais, vu que c'est une idée de Sarkozy, forcément vous allez être contre, tout ça par idéologie imbécile !

[oldeagle]

jusqu'à présent....ça commence à être difficile à gouverner pour elle.
non chirac a été élu deux fois aussi.

de toute manière,les choses ont encore été claires à la dernière, les français en majorité ne veulent pas du Fhaine, il va falloir s'y résoudre.

seulement cette majorité diminue d'élection en élection
pourquoi nier l'évidence
le Fhaine comme vous dites a été au second tour et ce devant le parti traditionnel de droite classique des second tours PS/LR
et en 2017 les 2 étaient absents du second tour
exact pour chirac qui lui a été un président qui a aussi gouverné avec le peuple et a été un des meilleur président de la 5 ieme république
c'est le premier president qui donne le nom d'une place de son vivant

C'est totalement faux ! Vous avez fumé un pétard ou quoi ?

Chirac ? un des meilleurs président de la Vème république ? Tu te moques du monde là ou quoi ?
Chirac et Hollande, deux corréziens, les deux pires présidents que la France n'a jamais connu ! A croire que la nullité et l'incompétence sont des spécialités corréziennes !

[vivarais]

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

Cela ne marche pas si bien que ça ! La preuve, c'est Merkel n'arrive pas à dégager de majorité pour gouverner seule avec son parti. Elle est obligée de composer avec le SPD. Quand il y a 3 ou 4 partis politiques, la proportionnelle peut marcher. Mais quand vous avez une multitude de parti politique, là, la proportionnelle dysfonctionne ! Regardez, depuis que l'AfD est rentré au parlement Allemand, et bien cela destabilise le système !

Regardez ce qu'il se passe en Espagne ? Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce ? Regardez en Italie ! Depuis 1945 ils ont connu 70 gouvernements ! Alors que nous, depuis la Vème, nous avons connu 24 gouvernement ! Pourquoi ? Nous avons un système majoritaire qui permet de gouverner ! Sans système majoritaire, vous ne pouvez pas gouverner, ou peut être que vous le pouvez, mais votre gouvernement sera éphémère. Regardez donc l'Histoire, regardez la IVème république, et la IIIème !

La règle d'or, c'est le fait de mettre dans la constitution que le gouvernement doit présenter un budget à l'équilibre au président de la république et au parlement ! Il faut interdire les budgets en déficits ! Si on présente un budget déficitaire au Président, celui-ci ne promulgue pas la loi de finance. Mais de toute façon, le conseil consitutionnel interviendra si le budget est en déficit et demandera au gouvernement de revoir sa copie.

Cela permettra à l'Etat de ne pas dépenser plus qu'il ne gagne ! On pourra réduire notre déficit, et ainsi réduire la dette !!!!

Voilà une bonne idée ! Mais j'oubliais, vu que c'est une idée de Sarkozy, forcément vous allez être contre, tout ça par idéologie imbécile !

pour merkel cela est devenu difficile parce qu'après x renouvellements de mandats elle a oublié de tenir compte de la conjoncture et de l'avis du peuple notament sur l'immigration
si cela va mal aujourd'hui c'est qu'elle a perdu son allié traditionnel et a été obligé de faire une alliance contre nature
autrement dit paprés plusieurs mandats comme beaucoup de politique elle a pris la grosse tete ne tenant pas compte des autres
autrement la proportionnelle a toujours bien marché en allemagne car il faut savoir gouverner avec le peuple et non contre le peuple comme le font les politiques en france qui ne tiennent meme pas compte des reférendums
à quoi sert d'avoir une majorité parlementaire , si à l'election suivante on perd et la présidence et la majorité parlementaire
la premiere chose que font les nouveaux venus sont de detruire ce qui a été commencé à etre construit
le plus flagrant se voit dans l'education nationale

[vivarais]

seulement cette majorité diminue d'élection en élection
pourquoi nier l'évidence
le Fhaine comme vous dites a été au second tour et ce devant le parti traditionnel de droite classique des second tours PS/LR
et en 2017 les 2 étaient absents du second tour
exact pour chirac qui lui a été un président qui a aussi gouverné avec le peuple et a été un des meilleur président de la 5 ieme république
c'est le premier president qui donne le nom d'une place de son vivant

C'est totalement faux ! Vous avez fumé un pétard ou quoi ?

Chirac ? un des meilleurs président de la Vème république ? Tu te moques du monde là ou quoi ?
Chirac et Hollande, deux corréziens, les deux pires présidents que la France n'a jamais connu ! A croire que la nullité et l'incompétence sont des spécialités corréziennes !

contrairement à vous je n'ai pas d'oeillères idéologique et lorsque quelqu'un est bon je le reconnais meme si je n'ai jamais voté à droite (ni FN en 2002)
voilà pourquoi j'ignorais que chirac avait fait 2 mandats
le role d'un président est la diplomatie internationale et chirac etait tres bon pour cela et en sus avait du charisme

[oldeagle]

Cela ne marche pas si bien que ça ! La preuve, c'est Merkel n'arrive pas à dégager de majorité pour gouverner seule avec son parti. Elle est obligée de composer avec le SPD. Quand il y a 3 ou 4 partis politiques, la proportionnelle peut marcher. Mais quand vous avez une multitude de parti politique, là, la proportionnelle dysfonctionne ! Regardez, depuis que l'AfD est rentré au parlement Allemand, et bien cela destabilise le système !

Regardez ce qu'il se passe en Espagne ? Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce ? Regardez en Italie ! Depuis 1945 ils ont connu 70 gouvernements ! Alors que nous, depuis la Vème, nous avons connu 24 gouvernement ! Pourquoi ? Nous avons un système majoritaire qui permet de gouverner ! Sans système majoritaire, vous ne pouvez pas gouverner, ou peut être que vous le pouvez, mais votre gouvernement sera éphémère. Regardez donc l'Histoire, regardez la IVème république, et la IIIème !

La règle d'or, c'est le fait de mettre dans la constitution que le gouvernement doit présenter un budget à l'équilibre au président de la république et au parlement ! Il faut interdire les budgets en déficits ! Si on présente un budget déficitaire au Président, celui-ci ne promulgue pas la loi de finance. Mais de toute façon, le conseil consitutionnel interviendra si le budget est en déficit et demandera au gouvernement de revoir sa copie.

Cela permettra à l'Etat de ne pas dépenser plus qu'il ne gagne ! On pourra réduire notre déficit, et ainsi réduire la dette !!!!

Voilà une bonne idée ! Mais j'oubliais, vu que c'est une idée de Sarkozy, forcément vous allez être contre, tout ça par idéologie imbécile !

pour merkel cela est devenu difficile parce qu'après x renouvellements de mandats elle a oublié de tenir compte de la conjoncture et de l'avis du peuple notament sur l'immigration
si cela va mal aujourd'hui c'est qu'elle a perdu son allié traditionnel et a été obligé de faire une alliance contre nature
autrement dit paprés plusieurs mandats comme beaucoup de politique elle a pris la grosse tete ne tenant pas compte des autres
autrement la proportionnelle a toujours bien marché en allemagne car il faut savoir gouverner avec le peuple et non contre le peuple comme le font les politiques en france qui ne tiennent meme pas compte des reférendums
à quoi sert d'avoir une majorité parlementaire , si à l'election suivante on perd et la présidence et la majorité parlementaire
la premiere chose que font les nouveaux venus sont de detruire ce qui a été commencé à etre construit
le plus flagrant se voit dans l'education nationale

Avec le système majoritaire, on peut gouverner. Avec la proportionnelle, les gouvernements sont éphémères. Regarez l'Histoire en France. Regardez l'Italie (qui nous envie notre système majoritaire), regardez l'Espagne ! Non, désolé de vous contre-dire mais la proportionnelle ne fonctionne pas si bien que ça.

Qu'appelez vous une alliances contre-nature ? Je vous rappelle que lors de sa précédente mandature, Merkel avait déjà composé avec le SPD ! Cela se fait souvent en Allemagne !

Dois je vous rappeler aussi que c'est grâce à votre sacro-sainte proportionnelle que Hitler est arrivé au pouvoir ?

[oldeagle]

C'est totalement faux ! Vous avez fumé un pétard ou quoi ?

Chirac ? un des meilleurs président de la Vème république ? Tu te moques du monde là ou quoi ?
Chirac et Hollande, deux corréziens, les deux pires présidents que la France n'a jamais connu ! A croire que la nullité et l'incompétence sont des spécialités corréziennes !

contrairement à vous je n'ai pas d'oeillères idéologique et lorsque quelqu'un est bon je le reconnais meme si je n'ai jamais voté à droite (ni FN en 2002)
voilà pourquoi j'ignorais que chirac avait fait 2 mandats
le role d'un président est la diplomatie internationale et chirac etait tres bon pour cela et en sus avait du charisme

Sur le plan international, je ne reproche rien à Chirac !
Mais sur le plan intérieur, là, il y a beaucoup de chose à dire.
Il a fait tout le contraire de ce qu'il avait dit !
Cela a été un Président fénéant.

[mic43121]

Vous critiquez le système, mais vous en reprenez les idées ! Bizarre non ?

Une réforme de la constitution que propose Marine, pour quoi faire ?
La proportionnelle intégrale, il ne faut surtout pas faire ça !

Moi je suis pour la règle d'or, et vous ?

je ne critique rien , je fais simplement des constats
le FN propose la proportionnelle

les autres partis maintenant prêchent pour une dose de proportionnelle


l'Allemagne a toujours eu un système électorale à la proportionnelle et celà jusqu'à présent cela a bien marché vu les mandats successifs de Merkel
alors qu'avec la majorité absolue seuls de gaulle et Mitterrand ont réussi à se faire réélire 2 fois depuis que la constitution a institué la majorité absolue
alors la majorité absolue est elle la règle d'or que vous prétendez

Sous la 4ieme République on a donné..une foire d'empoigne permanente ..des accords qui ne tiennent pas …
Bref rien de bien..
Par contre des députés qui votent parce qu'on leur a dit voter (ÇA) …alors qu'ils pensent le contraire..c'est aussi la merde puisqu'ils sont là uniquement pour la fonction et ses émoluments …
Donc un député par département serait une bonne chose …
je pense que tous les sénateurs à la retraite …serait la meilleure des choses pour la France et les Français !
Les plus jeunes pourraient trouver un job dans une mairie …ramasser les poubelles ..ou balayer les trottoirs..

[vivarais]

pour merkel cela est devenu difficile parce qu'après x renouvellements de mandats elle a oublié de tenir compte de la conjoncture et de l'avis du peuple notament sur l'immigration
si cela va mal aujourd'hui c'est qu'elle a perdu son allié traditionnel et a été obligé de faire une alliance contre nature
autrement dit paprés plusieurs mandats comme beaucoup de politique elle a pris la grosse tete ne tenant pas compte des autres
autrement la proportionnelle a toujours bien marché en allemagne car il faut savoir gouverner avec le peuple et non contre le peuple comme le font les politiques en france qui ne tiennent meme pas compte des reférendums
à quoi sert d'avoir une majorité parlementaire , si à l'election suivante on perd et la présidence et la majorité parlementaire
la premiere chose que font les nouveaux venus sont de detruire ce qui a été commencé à etre construit
le plus flagrant se voit dans l'education nationale

Avec le système majoritaire, on peut gouverner. Avec la proportionnelle, les gouvernements sont éphémères. Regarez l'Histoire en France. Regardez l'Italie (qui nous envie notre système majoritaire), regardez l'Espagne ! Non, désolé de vous contre-dire mais la proportionnelle ne fonctionne pas si bien que ça.

Qu'appelez vous une alliances contre-nature ? Je vous rappelle que lors de sa précédente mandature, Merkel avait déjà composé avec le SPD ! Cela se fait souvent en Allemagne !

Dois je vous rappeler aussi que c'est grâce à votre sacro-sainte proportionnelle que Hitler est arrivé au pouvoir ?

il faudrait arreter cette phobie qui fait toujour revenir à hitler quelque soit le sujet
je pourrais vous dire aussi que la majorité fiat maintenir les dictatures y compris communistes dont les dirigeants sont toujours élus à 100 % des voix

la proportionnelle peut etre le meilleur type d'élection si les gouvernants gouvernent avec le peuple

il ne faut pas se borner à citer le mauvais exemple mais à regarder les bons

la suisse a depuis toujours un systeme proportionnel , entendez vous des problèmes de gouvernance en suisse
non parce qu'ils gouvernent avec le peuple et non sans tenir compte du peuple
ailleurs que ce soit la proportionnelle ou à la majorité cela ne marche pas parce qu'ils pensent etre au dessus du peuple

n'avez vous pas entendu "le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui voila pourquoi les élus doivent décider pour lui"
avec cette façon de pensée tout est dit