Tu peux te permettre ça parce que papa-maman te comble le manque à gagner,ce qui est complètement débile soit dit en passant.vincent a écrit : Et , une nouvelle fois , je ne me laisse pas sapper le moral , j'y vais......et je trouve un job sur lequel je suis un tantinet sur qualifié......50% de mon salaire " d' hier" mais comme le type a besoin d'un mouton a 5 pattes....et que je les posséde....
crepenutella a écrit : Et bien libre à toi de te brader, mais en faisant cela tu dévalorises tout les autres travailleurs. Tu es le problème.
ça devait donc faire 650 000 chômeurs de moins.....donc un poids bien moindre pour la société.coincetabulle a écrit : 4 millions de chômeurs, 650 000 postes vacants. le reste, c'est de la littérature.
qu'en sais tu?Mickey a écrit :Tu peux te permettre ça parce que papa-maman te comble le manque à gagner,ce qui est complètement débile soit dit en passant.vincent a écrit : Et , une nouvelle fois , je ne me laisse pas sapper le moral , j'y vais......et je trouve un job sur lequel je suis un tantinet sur qualifié......50% de mon salaire " d' hier" mais comme le type a besoin d'un mouton a 5 pattes....et que je les posséde....
De plus cette façon de faire ne permet pas aux salaires d'augmenter.
non mais en plus de lire les choses de travers, vous ne les lisez pas intégralement.Yann Begervil a écrit :
Non mais "être riche" n'est pas le but de tout le monde, dans la vie.
Soit tu as de l’ambition, tu es entrepreneur, tu aimes bosser et prendre des risques, et parfois ça fonctionne et tu deviens patron et riche, soit tu préfères ne pas avoir plus de responsabilités que ça, pour pouvoir profiter de ton temps libre, ou être fonctionnaire et servir l'Etat et tes concitoyens plutôt que d'engraisser des actionnaires, ou avoir une vocation pour l’enseignement, la médecine, ou l’action sociale ou politique, ou t’investir dans autre chose que le travail, comme tes enfants, ta famille, ou un projet artistique, ou encore tu es juste con, feignant, et profiteur, y'en a aussi.
bref, chacun sa trajectoire pour essayer d’être heureux. Vouloir toujours plus de fric n'est pas le but de tout le monde.
On connait l'histoire, ces postes proposés sont dans la restauration ou le bâtiment, et j'en passe, avec les salaires de merde qui vont avec. Donc, ceux qui y seraient éligibles n'y vont pas, parce qu'effectivement ils sont mieux à rester dans l'assistanat avec éventuellement un peu de black en plus. Difficile de ne pas les comprendre.Fonck1 a écrit :ça devait donc faire 650 000 chômeurs de moins.....donc un poids bien moindre pour la société.coincetabulle a écrit : 4 millions de chômeurs, 650 000 postes vacants. le reste, c'est de la littérature.
là, on parle de 1.7 millions de postes à pourvoir.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/04/1 ... france.php
je ne sais pas qui a tort ou qui a raison, mais il y a du boulot....
comme je le disais plus avant, il y a une chose qui pèche en france, le courage et la formation...l'"état d'esprit aussi .
mes parents avaient le minimum vieillesse , économisé plus que de raison , il avaient construit une petite maison (95m2 a la campagne) .et l' état m' a prélevé 30 000 euros sur la vente .Mickey a écrit :Tu peux te permettre ça parce que papa-maman te comble le manque à gagner,ce qui est complètement débile soit dit en passant.vincent a écrit : Et , une nouvelle fois , je ne me laisse pas sapper le moral , j'y vais......et je trouve un job sur lequel je suis un tantinet sur qualifié......50% de mon salaire " d' hier" mais comme le type a besoin d'un mouton a 5 pattes....et que je les posséde....
De plus cette façon de faire ne permet pas aux salaires d'augmenter.
coincetabulle a écrit : 4 millions de chômeurs, 650 000 postes vacants. le reste, c'est de la littérature.
Ils sont donc 9 millions à ne pas vouloir bosser, car c'est le nombre de précaires ou de chomeurs, il existe une réalité, toutes les dispositions prises contre l'emploi ont fleuri en un an, déclenchant d'ailleurs une phénomène ,63% des postes en intérim qui sont proposés , ne sont que des contrats dune journée....La réalité s'avère criante , non seulement la politique actuelle de Macron est pourrie, car non seulement il fait payer aux citoyens les cadeaux CICE ou les 1.7 milliards donnés à bouygues (en remerciement(métro D'Abidjan) de sa participation au financement de la campagne) Il semble dorénavant rétro pédaler , quand on perçoit son revirement sur les retraites de réversion...40 milliards de CICE pour déboucher sur une aggravation du chomage, c'est bien à l'image du gus, 700 milliards d'aggravation de la dette , pour un gus sensé avoir une formation d'économiste no commetvincent a écrit :crepenutella a écrit : Et bien libre à toi de te brader, mais en faisant cela tu dévalorises tout les autres travailleurs. Tu es le problème.
je dévalorise rien , je prend des postes vacants , le problème est pour ceux qui veulent pas bosser .
J' ai pris un post de Chef d' atelier a K euros/mois , si les autres n' en veulent pas ....ou sont pas capable de tenir le poste , c'est leur probléme ,j' en ai aucun .
Songeriez vous pour "résoudre" le problème que je représente , a interdire au gens de bosser dans un post inférieur ? ça passera pas au conseil constitutionnel .
Ce ^post estle seul que j' ai pu trouver à l' ANPE en qq dizaines de mois de chômage dans ma vie .
Mais rassurez vous , je n' ai pas toujours pris des postes pour lesquels j' étais surqualifié . Il m 'est arrivé 1 fois dans ma vie de refuser un post proposé par l' ANPE . La seule fois où je reçois une proposition directe avec adresse N° de tél .
J' ai une carrière trés éclectique de cadre dans l' industrie automobile Volants de direction ,réservoir carburant , panneaux de porte, tapis et insonorisant.....tout ça sur mon CV déposé a l' ANPE
Proposition du poste ,il est décrit en détail , et effectivement je peux le tenir . Déconstruction automobile dans une casse .
J' ai répondu avec humour , que je ne refusais pas le poste , mais que je pensais que des hommes jeunes ayant un CAP mécanique pouvait tenir le poste , tout en étant certaionement plus dans le besoin de travailler que je ne l' étais.....mais que je me tenais a leur disposition pour étudier leur proposition .
Je vous jure , j' ai pas eu de relance
mais en faisant cela tu dévalorises tout les autres travailleurs
je crois plus facilement que ce sont certains chômeurs qui trouvent le travail dévalorisant , que moi qui dévalorise les travailleurs
Fonck1 a écrit :ça devait donc faire 650 000 chômeurs de moins.....donc un poids bien moindre pour la société.coincetabulle a écrit : 4 millions de chômeurs, 650 000 postes vacants. le reste, c'est de la littérature.
là, on parle de 1.7 millions de postes à pourvoir.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/04/1 ... france.php
je ne sais pas qui a tort ou qui a raison, mais il y a du boulot....
comme je le disais plus avant, il y a une chose qui pèche en france, le courage et la formation...l'"état d'esprit aussi .
Comme quoi... si on supprime l'assistanat, on fera de très belles économies et on remettra au boulot un nombre colossal de fainéant et de profiteurs.Jarod1 a écrit :On connait l'histoire, ces postes proposés sont dans la restauration ou le bâtiment, et j'en passe, avec les salaires de merde qui vont avec. Donc, ceux qui y seraient éligibles n'y vont pas, parce qu'effectivement ils sont mieux à rester dans l'assistanat avec éventuellement un peu de black en plus. Difficile de ne pas les comprendre.Fonck1 a écrit :
ça devait donc faire 650 000 chômeurs de moins.....donc un poids bien moindre pour la société.
là, on parle de 1.7 millions de postes à pourvoir.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/04/1 ... france.php
je ne sais pas qui a tort ou qui a raison, mais il y a du boulot....
comme je le disais plus avant, il y a une chose qui pèche en france, le courage et la formation...l'"état d'esprit aussi .
