La popularité de Macron au plus bas depuis son élection

[vivarais]

Et bien moi j’ai voté pour lui pour faire barrage au fn, d’autant plus que ma compagne est d’origine asiatique et je me voyait mal renvoyer dos à dos Macron et les Lepen dont le père a dit : ''" Valls est Français depuis trente ans, moi je suis Français depuis 1.000 ans. Quel est l'attachement réel de Valls à la France ? Cet immigré a-t-il changé du tout au tout ?''" Je n’ai en aucune manière Voté pour son programme. Et j’en ai marre d'être Contraint à faire de force ce genre de choix quand d’autres nations plus civilisées bénéficient d’un régime parlementaire. Aujourd’hui on ne vote plus pour un programme politique, on vote pour préserver le peu de démocratie que nous avons.

je ne vois pas le rapport entre voter macron et votre compagne d'origine asiatique
le fait d"tre mariée ou pacsée avec vous elle devient française

et que vient faire ce qu'a dit le père de marine le pen lorsque l'on est français , l'on est français
moi meme je suis descendant de parent italien naturalisé et ma femme est de nationalité allemande
cela ne m'empeche pas de voter blanc afin de ne pas voter contre mes convictions
meme si une sortie de l'UE serait nefaste pour moi frontalier
vous etes de ceux qui votent contre leur conviction et ensuite se plaignent de ce pourquoi ils ont voté
en 2002 j'ai voté blanc car ni droite , ni FN
en 2012 j'ai voté blanc car ni bonnet blanc , ni blanc bonnet
en 2017 j'ai voté blanc car ni FN ,ni ertzat blanc bonnet/bonnet blanc
excepté un de mes enfants marié (ou similaire) français les 5 autres c'est avec des étrangers anglais , belge , allemand, espagnol et russe
cela ne m'empeche pas de rester fidele à mes idées sociales
et je respecte le choix majoritaire des urnes en attendant la prochaine élection
en disant mon avis mais en ne m'opposant pas au choix democratique majoritaire

[crepenutella]

Et bien non, moi je ne suis pas d'accord. Je pense que nous vivons dans un système assez malsain, pas vraiment démocratique. Je ne crois pas qu'il y est rien de démocratique à donner les pleins pouvoirs (ou presque) à un de nos citoyens pour 5 ans. Je préfèrerais bien mieux élire des députés sur la base d'un programme sur lequel ils nous rendraient des comptes, et révocables. Il faudrait ensuite que les député élisent un bureau tournant pour l'exécutif. A la rigueur, un porte parole pour la visibilité internationale.

[vivarais]

Et bien non, moi je ne suis pas d'accord. Je pense que nous vivons dans un système assez malsain, pas vraiment démocratique. Je ne crois pas qu'il y est rien de démocratique à donner les pleins pouvoirs (ou presque) à un de nos citoyens pour 5 ans. Je préfèrerais bien mieux élire des députés sur la base d'un programme sur lequel ils nous rendraient des comptes, et révocables. Il faudrait ensuite que les député élisent un bureau tournant pour l'exécutif. A la rigueur, un porte parole pour la visibilité internationale.

vous venez de décrire le systeme allemand et italien ou le gouvernent n'est pas désigné par le président mais choisi en fonction du résultat des législatives

[NSC]

Et bien non, moi je ne suis pas d'accord. Je pense que nous vivons dans un système assez malsain, pas vraiment démocratique. Je ne crois pas qu'il y est rien de démocratique à donner les pleins pouvoirs (ou presque) à un de nos citoyens pour 5 ans. Je préfèrerais bien mieux élire des députés sur la base d'un programme sur lequel ils nous rendraient des comptes, et révocables. Il faudrait ensuite que les député élisent un bureau tournant pour l'exécutif. A la rigueur, un porte parole pour la visibilité internationale.

Qu'elle serait les prerogatifs du bureau tournant?

[UBUROI]

Et bien non, moi je ne suis pas d'accord. Je pense que nous vivons dans un système assez malsain, pas vraiment démocratique. Je ne crois pas qu'il y est rien de démocratique à donner les pleins pouvoirs (ou presque) à un de nos citoyens pour 5 ans. Je préfèrerais bien mieux élire des députés sur la base d'un programme sur lequel ils nous rendraient des comptes, et révocables. Il faudrait ensuite que les député élisent un bureau tournant pour l'exécutif. A la rigueur, un porte parole pour la visibilité internationale.

vous venez de décrire le systeme allemand et italien ou le gouvernent n'est pas désigné par le président mais choisi en fonction du résultat des législatives

Et où un ministre de l'intérieur pourtant dirigeant du parti de la coalition qui a fait le moins bon score (17.6%), la Lega...est omniprésent, et le président du Conseil des ministres totalement absent. Bof!!!
Quant à la baisse dans les sondages, elle vient de la "réforme" scandaleuse, ignoble de la vitesse sur nos routes.
Rien à voir avec le "Président des très riches"
Rappelez vous! On gagne 13 mètres, ça c'est du pouvoir d'achat...pour 300 à 400 d'entre nous

[gare au gorille]

Et bien moi j’ai voté pour lui pour faire barrage au fn, d’autant plus que ma compagne est d’origine asiatiqueet je me voyait mal renvoyer dos à dos Macron et les Lepen dont le père a dit : ''" Valls est Français depuis trente ans, moi je suis Français depuis 1.000 ans. Quel est l'attachement réel de Valls à la France ? Cet immigré a-t-il changé du tout au tout ?''" Je n’ai en aucune manière Voté pour son programme. Et j’en ai marre d'être Contraint à faire de force ce genre de choix quand d’autres nations plus civilisées bénéficient d’un régime parlementaire. Aujourd’hui on ne vote plus pour un programme politique, on vote pour préserver le peu de démocratie que nous avons.

Je comprends mal le sens de cette phrase/ "j'ai voté Macron pour faire barrage au FN d' autant plus que ma compagne est d'origine asiatique" Et alors, votre compagne est d'origine asiatique, africaine ou polonaise, quelle importance ??
Etes vous à ce point formaté pour penser que dans le programme du FN il était prévu d'établir une différence quelconque suivant l'origine des gens ?? N'avez vous jamais entendu Marine L.P. dire et redire qu'un Français est Français à part entière quelle que soit sa couleur, son origine ou sa religion. Les mêmes droits, les mêmes devoirs pour tous, c'est une évidence.
Ne confondez pas une opposition à une immigration massive et incontrôlée qui est devenue un problème avec autre chose.
Par contre bien sur libre à vous de voter Macron.

[Victor]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

[Stounk]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

C'est beau comme un discours (creux) de campagne de Macron.

[vincent]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

C'est beau comme un discours (creux) de campagne de Macron.

pour l' instant on constate que le discours creux de Macron a creusé la tombe de ceux qui avaient un discours consistant Hamon en tête en est le symbole . Et la creutitude de Macron pour reprendre une formule a la Ségo......ne voit personne qui remplit l 'espace de la creutitude laissée par Macron .

votre discours lui n 'est pas creux , il a de la consistance , vous avez fait une brillante démonstration de la creutitude de Macron......

[vincent]

si la gauche avait fait une campagne cohérente, pourquoi pas.
elle a tellement fait une campagne cohérente qu'elle s'est soldée par 8 % de votes....le pire, c'est que hamon se permet de la ramener, enfin je serais à sa place, ayant coulé le PS comme personne ne l'avait jamais fait, j'irais vite me cacher.
j'invite d'ailleurs wauquier à en faire de même,avant que plus personne ne vote non plus pour la droite.

pour connaitre des sympathisants socialistes très impliqués dans leurs régions, ils l'ont mauvaise.

Pire que ça, Hamon c'était 6,36% des voix. Mais les gens qui ont voté à gauche ont surtout voté Mélenchon.

la "consistante"du discours c' était le RU Revenu Unique pour tout le monde

[scorpion3917]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

Sans idéologie ? T es sûr de ça. Moi je vois l idéologie des premiers de cordée et du ruissellement. Où comment prendre certains français pour des couillons.

[petitloup44]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

.

Bonjour monsieur , Comment ne pas être en accord avec votre vision réaliste de ce post et de rappeler que nous ne sommes pas née avec une étiquette partisane dans le dos car cela est l essentiel a comprendre (.Pourquoi alors, faire un jeu d agressivité permanent envers les autres ). Mais de croire que la raison l emporte sur tous les a priori des hêtres humains que nous sommes, c est très mal connaitre la nature de l homme . "Je" ne souhaite absolument pas l échec de notre jeune président ( même si je n ai pas voté pour lui car cela fait longtemps que je ne vote plus .Enfin si pardon mais blanc . Car pour moi les réformes s imposent en partant du haut (notre constitution) vers les autres réformes indispensables . Au revoir

[gare au gorille]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

Incroyable que tu puisse gober cette histoire de nouveau monde alors qu'on est en train de faire marche arrière et de retourner dans un monde plus ancien que jamais. Ce n'est pas parce que quelques opportunistes de gauche se sont empressés de faire allégeance à un parti de droite, le LREM qu'il y a une disparition des clivages. La droite est au pouvoir en ce moment, la gauche s'est usée à faire une politique de droite que ses électeurs ne lui demandaient pas. Ces braves électeurs ont bien compris que droite ou gauche on restait dans la même orientation politique, celle qui nous a conduit à l'état désastreux du pays avec déficits chroniques, balance commerciale en berne et endettement phénoménal du pays, le tout avec porte ouverte à tous les vents.
Ce n'est plus le clivage artificiel gauche droite qui prédomine mais un clivage plus profond entre ceux qui veulent changer de politique et ceux qui n'osent pas ou qui se complaisent dans cette vieille politique qui mène la France depuis 40 ans avec le succès qu'on lui connait.

[Victor]

Ce n'est plus le clivage artificiel gauche droite qui prédomine mais un clivage plus profond

Ou DES clivages plus structurant, plus profonds, (pas un seul) que le clivage droite/gauche complètement usé jusqu'à la corde.
Alors, évidemment, pour beaucoup, à l'esprit totalement sclérosé (ex: Stounk) il ne leur est pas possible de sortir de ce clivage, il leur faut absolument qu'une étiquette droite ou gauche soit collée à chaque mesure gouvernementale, à chaque personnalité politique ...

Et pourtant , quand par exemple Trump décide d'aller vers un protectionnisme économique en lieu et place d'un libre-échange de plus en plus débridé, est-ce une politique de droite ou de gauche ?????
Et bien ce n'est ni de droite , ni de gauche, c'est une politique protectionniste !
Elle aurait très bien pu être menée par Bernie Sanders, le candidat le plus à gauche des démocrates ...
Et pourtant c'est un milliardaire républicain (donc la droite américaine) qui la met en oeuvre !

Donc vraiment droite et gauche, cela ne signifie plus rien et ces catégories devenues totalement vides de sens doivent être mises au panier !

[Victor]

L'important n'est pas tant la popularité de Macron que le passage de l'ancien monde au nouveau.
C'est à dire à un "monde" où les clivages gauche/droite traditionnels devront être totalement dépassés.
Le nouveau monde est un monde où les gens comme Stounk ne perdent plus leur temps à mettre des étiquettes "droite" ou "gauche" à des politiques ou à des mesures mais discutent véritablement de l'importance ou de l'efficacité de telle ou telle mesure.
C'est un monde où les à priori idéologiques sont mis au placard et où les gens commencent à réfléchir vraiment sans aucun à priori idéologique, démagogique ou politique. C'est un monde où la raison l'emporte enfin sur tous les à priori.

C'est beau comme un discours (creux) de campagne de Macron.

Le problème du peuple de gauche, c'est à dire des français qui se déclarent de gauche, enfin à gauche du PS, pour faire un effort dans ton sens, c'est qu'ils n'arrivent pas à se sortir d'une vision marxiste de la société.
Ils sont bloqués sur cette dualité travail/capital, le gentil travail versus le méchant capital qui exploite les gentils travailleurs.
Pour eux, toute politique de gauche est forcément une politique anti-capital ...
Alors que le capital et le travail sont tous les deux nécessaires au développement économique.
Pourquoi certains pays ne se développent et restent pauvres ?
Parce qu'ils manquent de bras, de travailleurs ?
Bien sûr que non, c'est parce qu'ils manque de capital !
Le peu de capital qu'il y a dans ces pays pauvres est sorti au plus vite de ces pays pour être investi en dollars à l'étranger ...
Voilà pourquoi ces pays restent des pays pauvres.
Il faut sortir de cette opposition capital/travail et comprendre que les deux sont nécessaires et doivent "travailler" ensemble !
Le jour où le fameux peuple de gauche français aura enfin tourner la page de cette vision marxiste de l'économie et de la société, vraiment on aura fait un grand progrès dans notre pays.