Borloo fustige Macron

[UBUROI]

C'est un sujet sur Boorlo, sur Macron, sur fustige, ou c'est un sujet sur "Borloo fustige Macron"

Alors, restons dans le sujet chers soiffards de HS

............
C'était pour superjms77.
A vous j'ai répondu en y ajoutant une couche sur la solidarité.
Je n'ai pas vu votre réponse.

je ne me permettrais pas de fustiger les HS, si je n'avais pas répondu au sujet... avant.
la preuve: http://www.forum-actualite.com/debats/p ... l#p1587362

[oscar]

Borloo/Macron rien ne va plus!

[crepenutella]

Pour ma part je considère qu'il a raison et la majorité des initiatives impulsées par Macron sur la rupture de la solidarité nationales en sont le témoignage.

selon AAGORA

Boorlo n'est pas un mauvais sujet, au contraire même.
Oui, c'est vrai nous n'avons plus les moyens de nos rêves.
- Oui c'est vrai que ceux qui "courent vite" vont pouvoir courir plus vite: mais les "très riches" exonérés d'ISF depuis Macron sauf sur l'immobilier, restent imposés sur le revenu... c'est vrai avec un plafonnement du taux, mais crachent au bassinet.
- Beaucoup de gens restent exonérés d'IRPP, les plus "pauvres", et ceux là vont pouvoir réapprendre à courir avec la réforme de la Formation, et la relance de la croissance interne... si tout va comme prévu. De plus les minimums sociaux ont été réévalués, les 3 soins "primaires" bientôt sans reste à charge.
Pour les salariés, obligation donnée aux employeurs de participer aux frais de mutuelles
- Seule la "classe moyenne" des retraités avec une hausse de la CSG non compensée, sauf, comme pour tous les autres, qu'ils seront bénéficiaires d'une disparition en 3 ans de la TH, a à redire; et encore, ils (je) ne sont pas plaindre... par rapport aux retraités allemands et surtout grecs!
Donc, un résumé qui tempère la disparition de toute politique de solidarité comme le décrit notre ouvreur, dans les choix de Macron

Je ne vois pas très bien en quoi tout cela va dans le sens d'une abolition des inégalités. La politique de Macron est donc parfaitement inefficace. Nous verrons dans 5 ans s' il existe encore des écarts significatifs de revenu en France. C'est sur cela qu'il faudra juger!

[UBUROI]

selon AAGORA

Boorlo n'est pas un mauvais sujet, au contraire même.
Oui, c'est vrai nous n'avons plus les moyens de nos rêves.
- Oui c'est vrai que ceux qui "courent vite" vont pouvoir courir plus vite: mais les "très riches" exonérés d'ISF depuis Macron sauf sur l'immobilier, restent imposés sur le revenu... c'est vrai avec un plafonnement du taux, mais crachent au bassinet.
- Beaucoup de gens restent exonérés d'IRPP, les plus "pauvres", et ceux là vont pouvoir réapprendre à courir avec la réforme de la Formation, et la relance de la croissance interne... si tout va comme prévu. De plus les minimums sociaux ont été réévalués, les 3 soins "primaires" bientôt sans reste à charge.
Pour les salariés, obligation donnée aux employeurs de participer aux frais de mutuelles
- Seule la "classe moyenne" des retraités avec une hausse de la CSG non compensée, sauf, comme pour tous les autres, qu'ils seront bénéficiaires d'une disparition en 3 ans de la TH, a à redire; et encore, ils (je) ne sont pas plaindre... par rapport aux retraités allemands et surtout grecs!
Donc, un résumé qui tempère la disparition de toute politique de solidarité comme le décrit notre ouvreur, dans les choix de Macron

Je ne vois pas très bien en quoi tout cela va dans le sens d'une abolition des inégalités. La politique de Macron est donc parfaitement inefficace. Nous verrons dans 5 ans s' il existe encore des écarts significatifs de revenu en France. C'est sur cela qu'il faudra juger!

Il ne s'agit pour moi de dire que Macron avait un programme bolchévique! Mais de là à dire à qui mieux mieux qu'il n'y en a que pour les très riches... faut arrêter.
C'est marrant d'ailleurs de voir que c'est moi, macronien avéré, qui doit pointer un EFFET NEGATIF non prévu de l'allègement de l'ISF pour les très riches, c'est la diminution conséquence des dons aux associations qui permettaient aux très riches de faire du "bien" en faisant payer l'Etat à hauteur de 66% à 75% par le crédit d'impôt. J'ai entendu que les Restos du coeur avaient vu leurs dons fondre.
Voilà une conséquence néfaste et anti-solidaire.

[Stounk]

«Moi mon sentiment c’est qu’on est en train de remplacer le vieux monde des solidarités par le jeune monde des abandons de ceux qui ont besoin des solidarités. Dit en d’autres termes, si on parle des cuisines, faut faire attention à ce que notre pays ne se retrouve pas dans la situation désagréable où le gratin se sépare des nouilles.»
Dans le genre je choisis mal mes mots (à moins que...).

Décidément ces centristes, lorsqu'ils parlent des gens modestes, ils ont du mal à masquer leur mépris.

[AAAgora]

Je ne vois pas très bien en quoi tout cela va dans le sens d'une abolition des inégalités. La politique de Macron est donc parfaitement inefficace. Nous verrons dans 5 ans s' il existe encore des écarts significatifs de revenu en France. C'est sur cela qu'il faudra juger!

Il ne s'agit pour moi de dire que Macron avait un programme bolchévique! Mais de là à dire à qui mieux mieux qu'il n'y en a que pour les très riches... faut arrêter.
C'est marrant d'ailleurs de voir que c'est moi, macronien avéré, qui doit pointer un EFFET NEGATIF non prévu de l'allègement de l'ISF pour les très riches, c'est la diminution conséquence des dons aux associations qui permettaient aux très riches de faire du "bien" en faisant payer l'Etat à hauteur de 66% à 75% par le crédit d'impôt. J'ai entendu que les Restos du coeur avaient vu leurs dons fondre.
Voilà une conséquence néfaste et anti-solidaire.[/quote]
.
La solidarité n'est pas l'aumône aux pauvres, mais un principe qui régit la cohésion dans une société qui se respecte.
Car ce que les resto du coeur et autres associations caritatives recevaient n'était que le vieux réflexe catholique de la "petite pièce en sortant de l'église".
Je ne reproche pas à Macron son manque d'action caritative, mais son dessin de s'occuper exclusivement de ceux qui peuvent courir vite.
En cela il est habité par un esprit monarchique, avec comme variante l'aristocratie dynamique au lieu de l'aristocratie de sang.
Libre à vous d'adhérer aux actions du jeunot, moi je reste plus que vigilant.

[oscar]

La vraie question Borloo pouvait'il sauver les banlieues?
Sans faire preuve de pessimisme...Je crois que non!

[vivarais]

Borloo vient dire aujourd'hui comment faire à macron alors qu'il en a été lui meme incapable par le passé
sa méthode n'a pas marché hier ; pourquoi marcherait elle aujourd'hui