Tu ne peux pas à la fois avoir beaucoup de retraités et de fortes pensions de retraite ... le tout avec un nombre de cotisants qui stagnent ...Mickey a écrit :
D'où la nécessité de faire casquer les retraités d'aujourd'hui, qui gagnent beaucoup trop.
On diminue toutes les pensions de 200€/ mois .Victor a écrit :Tu ne peux pas à la fois avoir beaucoup de retraités et de fortes pensions de retraite ... le tout avec un nombre de cotisants qui stagnent ...Mickey a écrit :
D'où la nécessité de faire casquer les retraités d'aujourd'hui, qui gagnent beaucoup trop.
Donc soit on diminue le nombre de retraités en augmentant l'âge de départ en retraite, soit on diminue les pensions ..., une autre idée pour résoudre l'équation ?
Mais il se peut que les équations et toi, cela fassent deux ... !
Mais tu connais le nombre de retraités qui ont une pension supérieure à 3000€ nets par mois ?Mickey a écrit :On diminue toutes les pensions de 200€/ mois .Victor a écrit :
Tu ne peux pas à la fois avoir beaucoup de retraités et de fortes pensions de retraite ... le tout avec un nombre de cotisants qui stagnent ...
Donc soit on diminue le nombre de retraités en augmentant l'âge de départ en retraite, soit on diminue les pensions ..., une autre idée pour résoudre l'équation ?
Mais il se peut que les équations et toi, cela fassent deux ... !
Un couple de retraités emargent à 3000€ net, ce n'est pas deux cents euros en moins qui vont changer quelque chose.
Cela permettra d'une part,de financer le minimum vieillesse tant voulu par la droite et d'autre part, une équité sociale.
saint thomas a écrit :le chimple a écrit : Il est vrai que quand on y prend dans ce sens , en France , c'est l'inverse ...
On habitue les français à avoir de gros morceaux de pain , avec le steak qui va bien , la bière , les clops ,le pinard et la voiture dans la rue , et tout ça sans rien branler ...
Et pour ceux qui voudraient faire du zèle et oser faire des heures sup , ils seront taxés !
L'UE exige qu'ENGIE arrête ses tarifs réglementés au nom de la libre concurrence
Tu vois c'est un bon début pour couper l'électricité aux plus pauvres et augmenter les prix de l'énergie pour les autres
quand les divers groupes commenceront à faire des ententes comme pour le téléphone ou les supermarchés
C'est aussi un bon début pour que des boîtes étrangères se gavent en France sans rien rapporter à l'état comme pour les autoroutes
A bas notre système social , les pauvres c'est la chienlit à abattre et inch Allah pour le reste du pays
Je plains les générations futures , on aura tellement applaudi le fait de les faire vivre plus mal que je doute qu'ils nous disent merci
On attend avec impatience les universités payantes (et trés chères) , les uniformes obligatoires pour les gosses à l'école à plus de 1000 euros (il faudra au moins 2 uniformes complets pour pouvoir les laver) , la réduction des alocs de rentrées , ça va sentir vraiment bon en France dans quelques années au rythme où on va .
C'est quand on perdra tous les acquis sociaux qu'on s'apercevra du désastre sur l'économie du pays et qu'on s'apercevra que le moteur de notre croissance était ..............la consommation des ménages
L'Allemagne exportera moins en France , c'est ballot , c'est sa première source d'exportation en Europe ou comment scier la branche sur laquelle on est assis
Au fur et à mesure des réformes libérales dans tous les pays , ça va finir par affecter TOUTES les économies
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Ma fille a passe 4 ans dans une ecole (public d'ailleur) en France ou l'uniforme est obligatoir, sur les quatre and cela ne nous a pas coute plus de 1000euros soit 250 euro par ans. beaucoup moins cher que lorsqu'elle etait dans un etablissement ou il n'y avait pas d'uniforme.mic43121 a écrit :saint thomas a écrit :
L'UE exige qu'ENGIE arrête ses tarifs réglementés au nom de la libre concurrence
Tu vois c'est un bon début pour couper l'électricité aux plus pauvres et augmenter les prix de l'énergie pour les autres
quand les divers groupes commenceront à faire des ententes comme pour le téléphone ou les supermarchés
C'est aussi un bon début pour que des boîtes étrangères se gavent en France sans rien rapporter à l'état comme pour les autoroutes
A bas notre système social , les pauvres c'est la chienlit à abattre et inch Allah pour le reste du pays
Je plains les générations futures , on aura tellement applaudi le fait de les faire vivre plus mal que je doute qu'ils nous disent merci
On attend avec impatience les universités payantes (et trés chères) , les uniformes obligatoires pour les gosses à l'école à plus de 1000 euros (il faudra au moins 2 uniformes complets pour pouvoir les laver) , la réduction des alocs de rentrées , ça va sentir vraiment bon en France dans quelques années au rythme où on va .
C'est quand on perdra tous les acquis sociaux qu'on s'apercevra du désastre sur l'économie du pays et qu'on s'apercevra que le moteur de notre croissance était ..............la consommation des ménages
L'Allemagne exportera moins en France , c'est ballot , c'est sa première source d'exportation en Europe ou comment scier la branche sur laquelle on est assis
Au fur et à mesure des réformes libérales dans tous les pays , ça va finir par affecter TOUTES les économies
Perso je me suis toujours fringué avec 100 euros…et là tu nous dis 1000 euros pour des fringues d'écoliers?
Tu t'habilles à Milan.. chez les ritals..
Mickey a écrit :
On diminue toutes les pensions de 200€/ mois .
Un couple de retraités emargent à 3000€ net, ce n'est pas deux cents euros en moins qui vont changer quelque chose.
Cela permettra d'une part,de financer le minimum vieillesse tant voulu par la droite et d'autre part, une équité sociale.
Mickey a écrit :On diminue toutes les pensions de 200€/ mois .Victor a écrit :
Tu ne peux pas à la fois avoir beaucoup de retraités et de fortes pensions de retraite ... le tout avec un nombre de cotisants qui stagnent ...
Donc soit on diminue le nombre de retraités en augmentant l'âge de départ en retraite, soit on diminue les pensions ..., une autre idée pour résoudre l'équation ?
Mais il se peut que les équations et toi, cela fassent deux ... !
Un couple de retraités emargent à 3000€ net, ce n'est pas deux cents euros en moins qui vont changer quelque chose.
Cela permettra d'une part,de financer le minimum vieillesse tant voulu par la droite et d'autre part, une équité sociale.
vivarais a écrit : plutôt que de vous inquiéter de la cote de poutine à cause des retraites
les français ferez bien de s'inquiéter de ce que sera leur avenir de retraité
comme toujours on les mène à jalouser la retraite des autres alors que le but est de s'en prendre à leur propre retraite
meme de ce qui sont les plus gras aujourd'hui, les maigres eux on ne pourra pas leur enlever la viande qu'ils n'ont pas entre la peau et les os
le but étant de tirer toutes les retraites vers le bas
quo vadis a écrit :vivarais a écrit : plutôt que de vous inquiéter de la cote de poutine à cause des retraites
les français ferez bien de s'inquiéter de ce que sera leur avenir de retraité
comme toujours on les mène à jalouser la retraite des autres alors que le but est de s'en prendre à leur propre retraite
meme de ce qui sont les plus gras aujourd'hui, les maigres eux on ne pourra pas leur enlever la viande qu'ils n'ont pas entre la peau et les os
le but étant de tirer toutes les retraites vers le bas
En tous cas, je fais le simple constat, que celui qui a plombé la dette de plus de 600 milliards, ne risque pas d'avoir
retraite de 700 euros...j'ai nommé Sarko. De plus près avoir coulé le pays, et son économie quand il était ministre,
il peut se pavaner et faire des conférences à des dizaines de milliers d'euros.
Il a désintégré la police et imposé la doctrine du chiffre poussant beaucoup à la dépression.
Populiste il a fait beaucoup de mal, en plus de brasser du vent, et détruit un pays tiers riche, la Lybie qui donnait du travail
aux Africains et aux occidentaux; fallait-il qui gêne à ce point le Kaddafi. Résultat des gens qui fuient la misère du pays en ruine.
En attendant il va jouir d'une retraite à plusieurs milliers d'euros et autres avantages de la fonction pendant quelques années
pendant que le citoyen lambda voit chaque année sa maigre retraite grignotée par le pouvoir d'achat qui diminue.
.
Allora a écrit : comme ça Poutine a qq chose à voir avec les frais scolaires et spécialement les uniformes potentiels ?
ça alors !!
!Ve n'est pas 300euros tous les ans relis mon exmple.saint thomas a écrit : Un rapport de l’Office of Fair Trading (qui assure un rôle de protection des consommateurs et veille au respect de la libre concurrence) pointe du doigt les accords passés entre les écoles britanniques et les fournisseurs spécialisés qui vendent l’uniforme scolaire obligatoire à des prix excessifs (certaines écoles réclament l’achat d’un uniforme dont le prix dépasse les 300 euros).
Le coût de l’uniforme est depuis plusieurs années au cœur d’une polémique outre-Manche : plusieurs membres du ministère estiment en effet qu’en imposant un fournisseur unique pour l’achat de l’uniforme, les écoles pratiquent une discrimination à l’encontre des élèves pauvres.
Aussi les membres du ministère réclament-ils la possibilité d’acheter l’uniforme au supermarché.
ecolesdifferentes.free.fr/GBUNIFORMS.htm
Provins : les prix annoncés de l’uniforme scolaire inquiètent les parents
Ce sera 150 euros l'uniforme , il en faut 2
faut rajouter les tenues de sport + les fournitures scolaires
