Je suis désolé de te le rappeler mais tous les pays d'Europe de l'Est ne sont pas orthodoxes et si on suit ton argument, il serait donc normal que tous les pays musulmans soient dans la zone d'influence de l'Arabie Saoudite ?vivarais a écrit :Victor a écrit :
Ah bon ? L'Ukraine serait en Asie, ou en Afrique ou en bien encore en Océanie ?
Et cela veut dire quoi, la zone d'influence russe ?
Avec des raisonnements comme cela, on peut très bien dire que l'Algérie est dans la zone d'influence française ... et devrait revenir dans le giron de la France !
L'Ukraine est un pays indépendant représenté et reconnu à l'ONU. Ce pays n'a-t-il pas droit à la souveraineté et doit-il être piloté et gouverné par des présidents fantoches placés par Moscou ?
zone d'influence veut dire zone d'echange economique et culture commune (orthodoxe et salve our l'europe de l'est)
L'argument religieux que tu invoques ne me semble donc pas applicable parce que tous les pays de l'Europe de l'Est dans le viseur de la Russie ne sont pas orthodoxes (à commencer par la Pologne) et de plus si on commence à remixer la politique et la religion, c'est la porte ouverte à tout ce que l'on a essayé de séparer en Europe et particulièrement en France.
De même pour l'argument économique, qu'est-ce qui empêche un pays souverain de commercer avec qui il veut ?
La volonté de la Russie de bloquer ces pays dans sa zone économique et les empêcher de commercer avec l'UE est fondamentalement une volonté impérialiste de contrôle de pays tiers. Comment un français attaché à la démocratie et la souveraineté des nations peut-il accepter cela ?
