La pêche aux icebergs pour sauver Le Cap de la sécheresse

[Stounk]

Sécheresse. Le Cap et ses 4 millions d'habitants souffrent d'une terrible sécheresse. Pour éviter le pire, Nick Sloane veut aller «cueillir» des icebergs en Antarctique.

«L'idée paraît délirante», concède le capitaine Nick Sloane, «mais si on y regarde de près, ce n'est pas si fou». Pour approvisionner en eau la métropole du Cap, victime d'une sécheresse historique, pourquoi ne pas «cueillir» des icebergs en Antarctique?

Nick Sloane est un habitué des projets hors normes. Ce Sud-Africano-Zambien de 56 ans, fondateur de l'entreprise Sloane Marine Ltd, s'est déjà illustré en menant à bien le renflouement du paquebot Concordia après son naufrage au large de l'Italie, qui avait fait 32 morts en 2012.

Titanesque

Son plus grand défi et succès à ce jour. Mais pas aussi titanesque que son dernier pari. A la pointe sud-ouest de l'Afrique du Sud, Le Cap et ses 4 millions d'habitants souffrent d'une terrible sécheresse.

Cette année, la ville a échappé de justesse au «jour zéro», celui où l'eau cessera de couler aux robinets, au prix de restrictions d'eau drastiques toujours en vigueur. Mais le scénario-catastrophe risque de devenir réalité si les pluies attendues dans les mois qui viennent ne se concrétisent pas.

Chasse aux icebergs

Pour sauver Le Cap, Nick Sloane propose de partir à la chasse aux icebergs, ces immenses réservoirs d'eau douce, qui flottent à 2000 km à peine des côtes sud-africaines, en plein Antarctique. «Chaque année, des milliers d'icebergs se détachent et dérivent vers Le Cap», explique-t-il. «Mère nature nous fait de l'oeil en nous disant: 'Je suis ici, venez juste me prendre'».

Jusque-là, personne n'a réalisé un tel exploit. «En Russie, ils ont déjà repoussé des icebergs qui dérivaient vers des installations pétrolières. Mais ils pesaient environ un demi-million de tonnes. Là, on parle de... 100 millions de tonnes», poursuit Nick Sloane.

Dans son viseur, des icebergs qui ressemblent à une gigantesque «table de salon», dits de forme tabulaire. Ils font entre 850 et 1000 mètres de long, environ 500 mètres de large et 220 de profondeur.

Identifié, remorqué, stocké

L'iceberg idéal sera identifié depuis le ciel, grâce aux drones et aux images satellitaires. L'étape la plus simple de l'opération. Le glaçon géant capturé sera ensuite emballé dans un tissu isolant et un puissant remorqueur le guidera lentement jusqu'à la pointe sud du continent africain.

Pas question cependant de l'entreposer au Cap. Le courant y est trop chaud. Il sera remorqué à quelque 150 km plus au nord, dans la baie de Sainte-Hélène, en Afrique du Sud. L'endroit est idéal, à en croire Nick Sloane: là, le courant froid de Benguela maintient l'eau à une douzaine de degrés et un ancien lit de rivière sous-marin servira de parking à l'iceberg.

Le travail de collecte de l'eau pourra alors débuter. L'eau qui fond coulera directement dans une immense soucoupe construite à cet effet, tandis qu'une machine pilera la glace. La cueillette durera un an. Chaque jour, quelque 150 millions de litres d'eau seront récupérés et transportés dans des bateaux-citernes jusqu'au Cap.

Coût faramineux

«On ne va pas résoudre la crise de l'eau au Cap mais on fournira entre 20 et 30% des besoins annuels en eau du Cap», anticipe le capitaine Sloane. Le coût du projet est évidemment faramineux: autour de 160 millions de dollars pour un iceberg. De quoi doucher la municipalité du Cap.

Selon le maire adjoint Ian Neilson, sceptique, «il semble que le recours à la nappe phréatique et les projets de désalinisation soient moins chers ou d'un coût équivalent». «On s'interroge aussi sur la faisabilité d'injecter l'eau de l'iceberg dans notre réseau de distribution», dit-il à l'AFP. «Sans compter les risques inhérents à ce projet, notamment l'inconnue du volume d'eau que l'iceberg pourra effectivement produire.»

«Ce n'est pas facile de demander des fonds publics pour une première», reconnaît Olav Orheim, spécialiste norvégien des icebergs qui a déjà planché sur une telle opération, il y a une quarantaine d'années, à la demande de l'Arabie saoudite. Depuis les connaissances ont beaucoup évolué.

Société zougoise
«Le projet est fou. Aucun doute là-dessus», concède-t-il volontiers, en énumérant les «inconnues». Jamais une masse aussi lourde n'a été tirée. L'iceberg va-t-il se casser lors du transport ? Comment gérer les courants pendant le remorquage ? Quel va être le taux de fonte ? C'est un projet à hauts risques, mais avec une sacrée récompense à la clé», résume Olav Orheim.

Le voilà désormais embarqué dans l'aventure, de même que l'ingénieur français Georges Mougin, qui planche lui aussi depuis des années sur un projet de remorquage d'icebergs. Une société suisse, Water Vision, spécialiste de l'eau, s'est également associée au capitaine Sloane.

Avec les épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents, cette technologie présente un énorme potentiel, estime son PDG Wolfgang Foerg. Ce dernier a déjà été contacté par des Australiens pour tracter un iceberg vers l'Australie. L'équipe se dit prête à passer très rapidement à l'action. «Si on a le feu vert de la ville, on peut avoir un iceberg ici à Pâques» , assure Nick Sloane depuis Le Cap. (ats/nxp)

https://www.24heures.ch/sante/environne ... y/18640312

[hornby]

Un iceberg dans son pastis ? C'est un peu gros quand même, ils n'ont pas le sens de la mesure au Cap ?

[Allora]

c'est une idée ...a priori intéressante
peut-être casser l'iceberg en plusieurs morceaux avant de l'acheminer - plus facile à stocker aussi si ce sont de petits blocs

ce qui m'inquiète c'est que tout objet - tout être- naturel participe à un équilibre planétaire
rompre cet équilibre ça peut entraîner pas mal de réactions en chaîne ; déjà que les glaces fondent partout l'Homme va accélérer le processus

si cela reste local et périodique et à petite échelle pourquoi pas

la bataille pour l'eau potable sera celle du XXIº s. plus que celle de l'énergie ..de grands conflits pointent à l'horizon
d'abord la migration climatique qui entraîne des chocs de culture puis viendra le temps du partage de l'eau ..

Comme sur les caravelles de Christophe Colomb et autres conquistadors ..le vin coutera moins cher que l'eau potable


faudrait déjà arrêter l'élevage pour la viande extrêmement gourmand en eau
Radio Canada a mené la même réflexion il y a quelques mois et arrive à ce calcul pour un bœuf de 200 kg au terme de 3 ans de vie:

- 24 000 litres d'eau qu'il boira en 3 ans;
- 7000 litres d'eau utilisés à la ferme et à l'abattoir;
- 3 000 000 de litres d'eau qui se cachent derrière les 8500 kilos de grains et de fourrage qu'il mangera durant sa vie.

Total 3 031 000 litres, soit par kilo, 15 155 litres


d'autres animaux sont moins gourmands en eau : Il faut 6000 litres par kilo de porc, 4000 par kilo de poulet.
Les légumineuses, les fruits et les légumes demandent le moins d'eau.
Le rapport entre l'empreinte des légumineuse et du bœuf est de 1 à 20.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... id=9541099

[mic43121]

c'est une idée ...a priori intéressante
peut-être casser l'iceberg en plusieurs morceaux avant de l'acheminer - plus facile à stocker aussi si ce sont de petits blocs

ce qui m'inquiète c'est que tout objet - tout être- naturel participe à un équilibre planétaire
rompre cet équilibre ça peut entraîner pas mal de réactions en chaîne ; déjà que les glaces fondent partout l'Homme va accélérer le processus

si cela reste local et périodique et à petite échelle pourquoi pas

la bataille pour l'eau potable sera celle du XXIº s. plus que celle de l'énergie ..de grands conflits pointent à l'horizon
d'abord la migration climatique qui entraîne des chocs de culture puis viendra le temps du partage de l'eau ..

Comme sur les caravelles de Christophe Colomb et autres conquistadors ..le vin coutera moins cher que l'eau potable


faudrait déjà arrêter l'élevage pour la viande extrêmement gourmand en eau
Radio Canada a mené la même réflexion il y a quelques mois et arrive à ce calcul pour un bœuf de 200 kg au terme de 3 ans de vie:

- 24 000 litres d'eau qu'il boira en 3 ans;
- 7000 litres d'eau utilisés à la ferme et à l'abattoir;
- 3 000 000 de litres d'eau qui se cachent derrière les 8500 kilos de grains et de fourrage qu'il mangera durant sa vie.

Total 3 031 000 litres, soit par kilo, 15 155 litres


d'autres animaux sont moins gourmands en eau : Il faut 6000 litres par kilo de porc, 4000 par kilo de poulet.
Les légumineuses, les fruits et les légumes demandent le moins d'eau.
Le rapport entre l'empreinte des légumineuse et du bœuf est de 1 à 20.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... id=9541099

Holla..tu vois loin devant nous..Mais tu as oublié les rats..eux s'adapteront..
Par contre si on coupe les icebergs en morceaux il ne restera pas grand chose a l'arrivée!

[Allora]

les bateaux réfrigérés pour transporter le poisson ça existe ..

oui je vois loin
.. enfin moi je n'ai pas voulu d'enfants donc après moi... le déluge ! mais pas d'eau de pluie potable ...mais d'emmerdes

dommage mais qq part c'est bien fait

Prophétie d'un Amérindien Cree. - Sagesse indiens d'Amérique :

Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas.
et ne se boit pas non plus

[Stounk]

Je ne sais pas si cela sera faisable, ni si c'est souhaitable, mais j'imagine que travailler là-dessus doit être passionnant, de savoir comment remorquer une masse énorme d'un kilomètre de long et faire en sorte qu'il fonde le moins possible, gérer et prévoir son comportement dans les courants, puis ensuite où le mettre, comment l'exploiter, etc, etc.

[lepicard]

bonjour
j'apporte ma pierre
vu qu'il est gigantesque ( il a moins de chance pour se retourner , car les icebeg font ça ) il doit y avoir possibilité de forer ; de mettre des mats , des voiles ainsi cela pourrait au moins aider un peu ne serait ce que pour garder................ le CAP

[le cid]

un tee shirt en coton a une empreinte eau de 20 000 litres

on dit aussi que , plus généralement , le vêtement est la deuxième source de réchauffement climatique

[Lion blanc]

bonjour
j'apporte ma pierre
vu qu'il est gigantesque ( il a moins de chance pour se retourner , car les icebeg font ça ) il doit y avoir possibilité de forer ; de mettre des mats , des voiles ainsi cela pourrait au moins aider un peu ne serait ce que pour garder................ le CAP

Iceberg..! c'est pas ce juif qui a coulé le Titanic ?

[mic43121]

bonjour
j'apporte ma pierre
vu qu'il est gigantesque ( il a moins de chance pour se retourner , car les icebeg font ça ) il doit y avoir possibilité de forer ; de mettre des mats , des voiles ainsi cela pourrait au moins aider un peu ne serait ce que pour garder................ le CAP

La partie immergée étant 5 fois plus importante que celle émergée, il faut se poser la question …
OU le glace font elle le plus vite ….SOUS ou SUR l'eau..???`

[Lion blanc]

bonjour
j'apporte ma pierre
vu qu'il est gigantesque ( il a moins de chance pour se retourner , car les icebeg font ça ) il doit y avoir possibilité de forer ; de mettre des mats , des voiles ainsi cela pourrait au moins aider un peu ne serait ce que pour garder................ le CAP

La partie immergée étant 5 fois plus importante que celle émergée, il faut se poser la question …
OU le glace font elle le plus vite ….SOUS ou SUR l'eau..???`

Tu t'es offert un cahier de vacances ?c'est vrai qu'on s'emmerde un peu à la plage.

[vivarais]

ce 'est pals la première fois que l'on nous sort ce scenario
déjà en 1970 on en parlait

[Labrecche]

c'est une idée ...a priori intéressante
peut-être casser l'iceberg en plusieurs morceaux avant de l'acheminer - plus facile à stocker aussi si ce sont de petits blocs

ce qui m'inquiète c'est que tout objet - tout être- naturel participe à un équilibre planétaire
rompre cet équilibre ça peut entraîner pas mal de réactions en chaîne ; déjà que les glaces fondent partout l'Homme va accélérer le processus

si cela reste local et périodique et à petite échelle pourquoi pas

la bataille pour l'eau potable sera celle du XXIº s. plus que celle de l'énergie ..de grands conflits pointent à l'horizon
d'abord la migration climatique qui entraîne des chocs de culture puis viendra le temps du partage de l'eau ..

Comme sur les caravelles de Christophe Colomb et autres conquistadors ..le vin coutera moins cher que l'eau potable


faudrait déjà arrêter l'élevage pour la viande extrêmement gourmand en eau
Radio Canada a mené la même réflexion il y a quelques mois et arrive à ce calcul pour un bœuf de 200 kg au terme de 3 ans de vie:

- 24 000 litres d'eau qu'il boira en 3 ans;
- 7000 litres d'eau utilisés à la ferme et à l'abattoir;
- 3 000 000 de litres d'eau qui se cachent derrière les 8500 kilos de grains et de fourrage qu'il mangera durant sa vie.

Total 3 031 000 litres, soit par kilo, 15 155 litres


d'autres animaux sont moins gourmands en eau : Il faut 6000 litres par kilo de porc, 4000 par kilo de poulet.
Les légumineuses, les fruits et les légumes demandent le moins d'eau.
Le rapport entre l'empreinte des légumineuse et du bœuf est de 1 à 20.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... id=9541099

Dans un kilo de viande il y a environ 700 g d'eau, où sont donc passés les 15 000 litres restants, ce serait bien que l'on nous explique la totalité du rôle des animaux sur le cycle de l'eau, mais ceci risquerait de contredire leur opinion sur la nuisance des bovins.

[Allora]

Dans un kilo de viande il y a environ 700 g d'eau, où sont donc passés les 15 000 litres restants, ce serait bien que l'on nous explique la totalité du rôle des animaux sur le cycle de l'eau, mais ceci risquerait de contredire leur opinion sur la nuisance des bovins.

réaction bizarre
comme si l'eau qui sert à faire un kilo de viande n'était que la quantité contenue ds ce même kilo de viande

avant de te ridiculiser tu aurais pu lire le lien ou d'autres sur la quantité d'eau nécessaire pour produire un boeuf à diviser par le nombre de kilos de viande obtenue.

comme d'hab moins on sait plus on se croit savant ..
les c*+ ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnaît

prendre conscience du fait que produire de la viande ruine la planète en eau, énergie alimentation etc
entraîne 2 positions :
soit on s'en fout et on continue à manger de la viande
soit on essaie de réduire

mais dire que c'est faux c'est quand même exposer son ignorance
..pathétique

[Allora]

bonjour
j'apporte ma pierre
vu qu'il est gigantesque ( il a moins de chance pour se retourner , car les iceberg font ça ) il doit y avoir possibilité de forer ; de mettre des mats , des voiles ainsi cela pourrait au moins aider un peu ne serait ce que pour garder................ le CAP