Nantes : la mort d'un jeune, tué par la police,

[vivarais]

Bonjour à vous tous
Je respecte les avis de chacun met force est de constater pour ma part , que certains qui se sont exprimés sur ce forum sont victimes du syndrome de Stockholm (un type de sentiment diffus de sympathie compatissante ,charitable ) vis à vis des personnes qui transgressent la loi chaque jour et violemment
Leurs discours voudraient contraindre en permanence l’agressé (policier dans le cas présent ) à une maîtrise psychologique rationnelle et parfaite d'une situation qui n'est ,au départ , que de la responsabilité exclusive de l’agresseur.
Il y a une profonde absurdité à vouloir obliger les policiers à analyser à l'instant T où ils repèrent un délit d'évaluer les terribles imprévisibilités violentes et dangereuses de l'agresseur
A ceux ci si vous êtes agressés par un malfrat dans la rue , vous faites quoi ? Vous vous agenouillez devant lui ,lui faisant une leçon de morale ? Vous vous enfuyez ..S'enfuir ce n'est pas la mission de la police
Salut

excellente analyse ; nous ne sommes plus dans les années 1970 et à l'époque des hippies où tout le monde il était beau et tout le monde il est gentil
aujourd'hui pour montrer son mécontentement on ne jette plus des fleurs mais des cocktails molotov
aujourd'hui combien de morts et de blésés souvent handicapés à vie chaque année parmi les force de l'ordre
mais les gens ne s'émeuvent que lorsque c'est un delinquant qui est la victime
combien de gens sont tués ou blessés lorsqu'ils ont cambriolé mais l'on s'indigne lorsque c'est le bijoutier qui tue son cambrioleur
on a inversé la logique de ce qui fait toute société normale

[vivarais]

bonjour
Mensonge ou pas ,l'individu n'a pas été tué ( comme le disent à qui mieux mieux les idiots qui ne connaissent pas le sens des mots ) ; il a été abattu lors d'un controle houleux , son arme c'était l'auto , pour le CRS : son fling inapropriement utilisé , helas que voulez vous dans la baggare ..... il y aurait très bien pu y avoir un gosse atteint par une balle perdue
Vient ensuite le barratin pour minimiser ..... étant donné que flick+fling = systématiquement bavure
On finirai par nous faire croire que le Crs s'est levé le matin avec l'intention de "s'en payer un" ;à quand la préméditation ????

que proposez vous: supprimer les port d'arme pour les forces de l'ordre
lorsque c 'est les delinquants qui tirent vous ne vous souciez pas de balles perdues
par contre que le jeune n'ait pas voulu s'arreter qu'il est bléssé 2 policiers avec le véhicule
qu'il aurait pu ecraser un gosse en s'enfuyant
cela vous ne l'avez pas envisagé

il faut juste supputer ce qui aurait pu arriver à cause du policier et non si le policier n'avait rien fait

il est vrai que des delinquants n'ont jamais ecrasé personne en tentant d'échapper aux forces de l'ordre
il es déplorable de voir qu'il y a des gens pour avoir des réaction telles que les votres où c'est celui qui essaie de faire respecter la loi et protéger la société le méchant

[oups]

A.Fofana .. Fofana Fofana de la même famille que celui qui avait torturé un jeune juif ?

oui, c'est son frère. forcément, avec un nom pareil !
.... du coup ça explique tout, pis c'est bien fait.


moi depuis le début je me tais. tout ce que je sais, c'est que ça aurait aussi bien pu être un branleur de 17 ans qui aurai pris la bagnole de ses parents et aurai paniqué face à un contrôle routier.
le coup est parti involontairement ... sans rire ...
sans rire aussi, les gens ici qui trouvent cela bien et normal.

Sauf qu'a 17 ans , on ne prends pas la voiture de ses parents et que par consequent on s' tape des controles routiers
Mais vous n'avez pas que tort , un enfant ca s'eduque ! On peut aussi faire sans enfant , ce n'est ni un droit ni une obligation
Par contre avec enfant et sans education , ca craint pour tous

[lepicard]

dans tous les cas, si ce jeune n'avait pas été en marge de la loi, il ne serait pas où il est aujourd'hui.

exact mais certains ont du mal à le concevoir
si le policier a tiré quelque soit les circonstances , légitime defense , protection de ses collegues ou accidentelle c'est que le jeune a provoqué les conditions pour que cela arrive

tout à fait , ce n'est pas dur a comprendre , seulement étant donné que mossieur emmerde les F d O depuis toujours ,ben là il est tombé sur un nerveux ( qui n'aurait peut etre pas du........ )
qui sait en se barrant ,il aurait peut etre écrasé un gosse plus loin

[gare au gorille]

exact mais certains ont du mal à le concevoir
si le policier a tiré quelque soit les circonstances , légitime defense , protection de ses collegues ou accidentelle c'est que le jeune a provoqué les conditions pour que cela arrive

tout à fait , ce n'est pas dur a comprendre , seulement étant donné que mossieur emmerde les F d O depuis toujours ,ben là il est tombé sur un nerveux ( qui n'aurait peut etre pas du........ )
qui sait en se barrant ,il aurait peut etre écrasé un gosse plus loin

Sans doute pour vous faire plaisir et correspondre à l'image du petit salop que vous tenez absolument à lui coller il aurait du écraser un gosse plus loin en se barrant. Sauf qu'il n'a écrasé personne. Il n'est pas tombé sur un nerveux, il est tombé sur un maladroit. Moi je suis déjà tombé sur des flics armés et je suis heureux qu'ils aient été un peu plus professionnels et moins maladroits. La mort d'un jeune homme est toujours un drame, ce qui sépare un délinquant d'un honnête citoyen c'est souvent l'entourage, le milieu familial, les fréquentations et plein de choses qui font que des gens ont des parcours différents.
Mais on peut être complétement honnête et se révéler un parfait salop, de même on peut avoir des valeurs morales et vivre un peu en marge de la loi. Je vous trouve bien trop rapide à vouloir justifier ainsi la mort d'un JH de 22ans que vous ne connaissez même pas.

[The Rat Pack]

Sans doute pour vous faire plaisir et correspondre à l'image du petit salop salaud que vous tenez absolument à lui coller il aurait du écraser un gosse plus loin en se barrant. Sauf qu'il n'a écrasé personne.

Ouais, c'est vrai, on exagère un peu sur la personnalité de ce Fofana...! Après tout, originaire de Garges-lès-Gonesse, dans le Val-d'Oise, le jeune homme était connu des services de police mais était venu "se mettre au vert" chez sa tante, à Nantes. Et il n'était que sous le coup d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs en vue de commettre un crime, bref, quelques peccadilles sans importance.
Donc, honnêtement, ce type était plutôt un exemple, non?

(Franchement, y a des fois, on croit rêver...!)

[vivarais]

tout à fait , ce n'est pas dur a comprendre , seulement étant donné que mossieur emmerde les F d O depuis toujours ,ben là il est tombé sur un nerveux ( qui n'aurait peut etre pas du........ )
qui sait en se barrant ,il aurait peut etre écrasé un gosse plus loin

Sans doute pour vous faire plaisir et correspondre à l'image du petit salop que vous tenez absolument à lui coller il aurait du écraser un gosse plus loin en se barrant. Sauf qu'il n'a écrasé personne. Il n'est pas tombé sur un nerveux, il est tombé sur un maladroit. Moi je suis déjà tombé sur des flics armés et je suis heureux qu'ils aient été un peu plus professionnels et moins maladroits. La mort d'un jeune homme est toujours un drame, ce qui sépare un délinquant d'un honnête citoyen c'est souvent l'entourage, le milieu familial, les fréquentations et plein de choses qui font que des gens ont des parcours différents.
Mais on peut être complétement honnête et se révéler un parfait salop, de même on peut avoir des valeurs morales et vivre un peu en marge de la loi. Je vous trouve bien trop rapide à vouloir justifier ainsi la mort d'un JH de 22ans que vous ne connaissez même pas.

il y a des delinquants et des honnetes gens dans tous les milieux
ce n'est pas le milieu qui determine le comportement de l'individu mais lui meme

lorsque vous etes tombé sur des policiers armés vous avez obéi , vous n'avez pas enclenché la marche arriere en blessant 2 policiers , tout en etant professionnels vos policiers serieux dans l'action auraient peut etre aussi tiré
tous ce qui nous arrivent dans la vie souvent nous le provoquant

ecrasé un gosse c'etait en contre partie à la balle perdue qui aurait tué le gosse
lorsque l'on part dans les élucubrations on peut admettre tous les délires

je ne justifie pas sa mort , mais simplement par son comportement il a provoqué ce qui lui est arrivé

comme le fameux theo s'il n'avait pas voulu empecher l'interpélation d'un individu en intervenant avec violence il 'naurait pas eu une matraque accidentellement dans l'anus (voir la video) et il n'aurait pas maille à partir avec la justice pour abus d'aides sociales

à force de prendre systématiquement leur parti vous les mettez en danger et pire vous faites monter le RN
déja l'autriche et l'italie ont basculées et partout ailleurs celà prend des proportions inquiétantes
seul un virage à 180° pourrait changer la donne mais je crois que cela est trop tard
alors continuer à jeter de l'huile sur le feu pour amplifier l'incendie

[Fonck1]

dans tous les cas, si ce jeune n'avait pas été en marge de la loi, il ne serait pas où il est aujourd'hui.

exact mais certains ont du mal à le concevoir
si le policier a tiré quelque soit les circonstances , légitime defense , protection de ses collegues ou accidentelle c'est que le jeune a provoqué les conditions pour que cela arrive

un policier a une arme, il doit savoir réagir en toutes circonstances.
on ne peut nier que ce type était pas fait pour porter un flingue, aussi pourri que soit ce jeune.

[quo vadis]

Sans doute pour vous faire plaisir et correspondre à l'image du petit salop salaud que vous tenez absolument à lui coller il aurait du écraser un gosse plus loin en se barrant. Sauf qu'il n'a écrasé personne.

Ouais, c'est vrai, on exagère un peu sur la personnalité de ce Fofana...! Après tout, originaire de Garges-lès-Gonesse, dans le Val-d'Oise, le jeune homme était connu des services de police mais était venu "se mettre au vert" chez sa tante, à Nantes. Et il n'était que sous le coup d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs en vue de commettre un crime, bref, quelques peccadilles sans importance.
Donc, honnêtement, ce type était plutôt un exemple, non?

(Franchement, y a des fois, on croit rêver...!)

Donc tu soutiens le permis de tuer dès qu'on n'est plus un citoyen comme toi, tu veux ?

Sans parler suite à cette énième bavure, il faut charger au maximum, pour atténuer le meurtre ?

On est où là ? Dans un pays civilisé respectueux des droits ou dans une favela où les escadrons de la mort éxécutent

des gosses ?

Si pour un jeune voleur on justifie le meurtre à vue, dans la République, on fait quoi pour les assassins et violeurs de fillettes ?

A quand le néo régime de Vichy à la tête du client ?


.

.

[Kelenner]

Il ne faut pas tout confondre. Il semble établi que la victime était un voyou, qu'il n'a pas obtempéré aux ordres et cherché à s'enfuir. Mais quel qu'ait été son pedigree et son comportement, le coup de feu ne pourrait se justifier que par une menace immédiate, ce qui, visiblement, n'était pas le cas. Reste à déterminer s'il s'agit bien d'un "accident" comme le prétend le policier (celui-ci ayant déjà menti une première fois, on peut se permettre d'avoir des doutes), ou d'un homicide volontaire.

[Fonck1]

oui enfin un homicide volontaire pour un flic, ils savent que c'est la guillotine derrière.

[Fonck1]

Ouais, c'est vrai, on exagère un peu sur la personnalité de ce Fofana...! Après tout, originaire de Garges-lès-Gonesse, dans le Val-d'Oise, le jeune homme était connu des services de police mais était venu "se mettre au vert" chez sa tante, à Nantes. Et il n'était que sous le coup d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs en vue de commettre un crime, bref, quelques peccadilles sans importance.
Donc, honnêtement, ce type était plutôt un exemple, non?

(Franchement, y a des fois, on croit rêver...!)

Donc tu soutiens le permis de tuer dès qu'on n'est plus un citoyen comme toi, tu veux ?

Sans parler suite à cette énième bavure, il faut charger au maximum, pour atténuer le meurtre ?

On est où là ? Dans un pays civilisé respectueux des droits ou dans une favela où les escadrons de la mort éxécutent

des gosses ?

Si pour un jeune voleur on justifie le meurtre à vue, dans la République, on fait quoi pour les assassins et violeurs de fillettes ?

A quand le néo régime de Vichy à la tête du client ?


.

.

il faudrait peut être arrêter de s'exciter.
ce jeune n'etait pas un ange, personne ne va le pleurer.
après, le flic avait l'air pas maitre de ses moyens, et là, il est hors la loi.
les deux vont payer dans tous les cas.

[LOFOTEN]

Ouais, c'est vrai, on exagère un peu sur la personnalité de ce Fofana...! Après tout, originaire de Garges-lès-Gonesse, dans le Val-d'Oise, le jeune homme était connu des services de police mais était venu "se mettre au vert" chez sa tante, à Nantes. Et il n'était que sous le coup d'un mandat d'arrêt pour vol en bande organisée, recel et association de malfaiteurs en vue de commettre un crime, bref, quelques peccadilles sans importance.
Donc, honnêtement, ce type était plutôt un exemple, non?

(Franchement, y a des fois, on croit rêver...!)

Donc tu soutiens le permis de tuer dès qu'on n'est plus un citoyen comme toi, tu veux ?

Sans parler suite à cette énième bavure, il faut charger au maximum, pour atténuer le meurtre ?

On est où là ? Dans un pays civilisé respectueux des droits ou dans une favela où les escadrons de la mort éxécutent

des gosses ?

Si pour un jeune voleur on justifie le meurtre à vue, dans la République, on fait quoi pour les assassins et violeurs de fillettes ?

A quand le néo régime de Vichy à la tête du client ?


.

.

Ouais et avec ce genre de résonnement....rien d'étonnant que la prolifération d'actes de vols et de violences "explosent" au quatre coin du territoire.

[quo vadis]

Il ne faut pas tout confondre. Il semble établi que la victime était un voyou, qu'il n'a pas obtempéré aux ordres et cherché à s'enfuir. Mais quel qu'ait été son pedigree et son comportement, le coup de feu ne pourrait se justifier que par une menace immédiate, ce qui, visiblement, n'était pas le cas. Reste à déterminer s'il s'agit bien d'un "accident" comme le prétend le policier (celui-ci ayant déjà menti une première fois, on peut se permettre d'avoir des doutes), ou d'un homicide volontaire.

Le citoyen a besoin d'avoir confiance en sa police...ce ne sera pas le cas, si les éléments de la dite police font corps

pour tout couvrir...ou quand la justice donne des non lieux sous la pression du corps...ce qui arrive souvent.

La contre partie de la pression et la culture du résultat qui pèsent sur les policiers sont compensés par le laxisme face

aux multiples bavures qui se produisent si souvent.

Aucun pays européen ne peut se targuer d'un aussi mauvais palmarès...il n'y que les USA et leur système raciste

qui peuvent faire jeu égal avec celui de la police française.

Il y'a déjà eu des rapports du Conseil de l'Europe face à ces nombreux cas où la gâchette facile a ôté la vie ou mutilé,

s'agissant des policiers français et leur comportement violent au faciès.

Pourquoi la France a ce triste palmarès...? En même temps quand on nous annonce que les gendarmes et les policiers

votent majoritairement FN, l'on a un début d'explication...ils sont déjà mis en condition.

.

.

.

[Fonck1]

Il ne faut pas tout confondre. Il semble établi que la victime était un voyou, qu'il n'a pas obtempéré aux ordres et cherché à s'enfuir. Mais quel qu'ait été son pedigree et son comportement, le coup de feu ne pourrait se justifier que par une menace immédiate, ce qui, visiblement, n'était pas le cas. Reste à déterminer s'il s'agit bien d'un "accident" comme le prétend le policier (celui-ci ayant déjà menti une première fois, on peut se permettre d'avoir des doutes), ou d'un homicide volontaire.

Le citoyen a besoin d'avoir confiance en sa police...ce ne sera pas le cas, si les éléments de la dite police font corps

pour tout couvrir...ou quand la justice donne des non lieux sous la pression du corps...ce qui arrive souvent.

La contre partie de la pression et la culture du résultat qui pèsent sur les policiers sont compensés par le laxisme face

aux multiples bavures qui se produisent si souvent.

Aucun pays européen ne peut se targuer d'un aussi mauvais palmarès...il n'y que les USA et leur système raciste

qui peuvent faire jeu égal avec celui de la police française.

Il y'a déjà eu des rapports du Conseil de l'Europe face à ces nombreux cas où la gâchette facile a ôté la vie ou mutilé,

s'agissant des policiers français et leur comportement violent au faciès.

Pourquoi la France a ce triste palmarès...? En même temps quand on nous annonce que les gendarmes et les policiers

votent majoritairement FN, l'on a un début d'explication...ils sont déjà mis en condition.

.

.

.

celle là, il fallait la faire quand même....
ce jeune etait une raclure.
si il n'avait pas été recherché, il ne se serait rien passé.