les promesses de macron en berne

[Abby]

c'est à la fin de la partie que le match est joué.nous verrons dans trois ou quatre ans si ce qu'il a mis en œuvre a payé.
le contexte mondial aussi, peut jouer dessus.

Heureuse de te lire Fonck1. Depuis des décennies j'ai vu passer gauche, droite, cohabitation ..... et c'était toujours la même politique. J'ai voté E. Macron en toute connaissance de cause et suis comme toi, je verrai au bout du quinquennat si je me suis plantée ou non. J'imagine la politique que F. Fillon nous aurait concoctée....

Et je suis également de ton avis concernant le contexte mondial.

[vivarais]

c'est à la fin de la partie que le match est joué.nous verrons dans trois ou quatre ans si ce qu'il a mis en œuvre a payé.
le contexte mondial aussi, peut jouer dessus.

le contexte mondial est mondial
pourquoi le contexte mondial est favorables pour certains et pas pour nous
c'est comme pour un match ; si le terrain est mouillé c'est pour les 2 équipes
pour l'instant le score n'est pas en faveur de macron et la moindre des choses est qu'il ne meme pas le jeu
aucunes de ses actions engagées depuis ses lois macron et khomery avec un recul de plus de 2 ans ne demontrent une quelconque efficacité
mais comme vous dites attendons la fin de la partie
j'espère que si c'est negatif vous ne direz pas qu'il faudra jouer les prolongations pour 5 ans de plus
mon avis est que cela ne marchera pas car il confond vitesse et précipitation

regardez le prélèvement de l'impot à la source c'et pour 2019 mais il y a encore des cas où l'on ne sait toujours pas comment faire et nous en sommes à moins de 6 mois

[Abby]

c'est à la fin de la partie que le match est joué.nous verrons dans trois ou quatre ans si ce qu'il a mis en œuvre a payé.


regardez le prélèvement de l'impot à la source c'et pour 2019 mais il y a encore des cas où l'on ne sait toujours pas comment faire et nous en sommes à moins de 6 mois

Le prélèvement de l'impôt à la source, nos voisins ont depuis bien longtemps adopté ce système. Mais encore une fois, le Français veut réformer SANS réforme !!

"L’Allemagne est une pionnière en la matière puisqu’elle l’a mis en place dès 1925, héritant en fait cette pratique de la Prusse en 1811. Ensuite, les Pays-Bas ont suivi en 1941, l’Australie en 1942, le Royaume-Uni en 1944, la Nouvelle-Zélande en 1958, l’Irlande en 1960, la Belgique en 1962, le Luxembourg en 1967, le Danemark en 1970, l’Italie en 1973 et le dernier en date, l’Espagne, en 1979. En Amérique du Nord, le Canada l’a aussi mis en place pendant un an en 1917, avant de l’appliquer définitivement à partir de 1942. Les Etats-Unis, eux, l’appliquaient depuis 1862, en le modernisant en 1943."

http://www.rfi.fr/economie/20160802-fra ... utres-pays

Très instructif cet article !

[vivarais]

c'est à la fin de la partie que le match est joué.nous verrons dans trois ou quatre ans si ce qu'il a mis en œuvre a payé.


regardez le prélèvement de l'impot à la source c'et pour 2019 mais il y a encore des cas où l'on ne sait toujours pas comment faire et nous en sommes à moins de 6 mois

Le prélèvement de l'impôt à la source, nos voisins ont depuis bien longtemps adopté ce système. Mais encore une fois, le Français veut réformer SANS réforme !!

"L’Allemagne est une pionnière en la matière puisqu’elle l’a mis en place dès 1925, héritant en fait cette pratique de la Prusse en 1811. Ensuite, les Pays-Bas ont suivi en 1941, l’Australie en 1942, le Royaume-Uni en 1944, la Nouvelle-Zélande en 1958, l’Irlande en 1960, la Belgique en 1962, le Luxembourg en 1967, le Danemark en 1970, l’Italie en 1973 et le dernier en date, l’Espagne, en 1979. En Amérique du Nord, le Canada l’a aussi mis en place pendant un an en 1917, avant de l’appliquer définitivement à partir de 1942. Les Etats-Unis, eux, l’appliquaient depuis 1862, en le modernisant en 1943."

http://www.rfi.fr/economie/20160802-fra ... utres-pays

Très instructif cet article !

juste pour info : je suis pour
je relève simplement c'est que cela est fait sans préparation technique bien bordée
on va faire mais on ne sait pas comment encore dans certains cas de figure

[quo vadis]

Avant la gauche on avait le champion toutes catégories de la dette ....Sarkozy avec plus de 600 milliards de dette....

et une politique plutôt FN que de droite.

Et la politique de Hollande n'avait rien d'une politique de gauche...au mieux ...centriste....c'est pour cela que le PS

s'est ramassé comme pas possible.

IL a voulu ratisser large en faisant une politique de droite, et il a vu le désastre.

Macron, lui...n'a jamais été de gauche...cela se saurait...Tout a été mis en oeuvre pour faire élire l'homme de la Banque.

.

mais aujourd'hui il n'y a plus de gauche
PCF/LFI 16% et PS 6%

ceux de gauche sont passés
soit à LREM pour les socialistes
soit au FN pour les masses populaires

vous avez raison tout a été fait pour élire l'homme de la banque y compris par ceux qui ont donné les consignes de vote
les partis de gauches et les syndicats

etes vous conscients que les 66% des voix si on onlève les 25% du premier tour pour macron sont venues de gauche dont la votre
à moins que vous ne fassiez comme tous les autres ; macron a eu 66% mais personne n'a voté pour lui
il y a du avoir fraude

Je ne vote pas pour un homme de la Banque....c'est bien simple ....je n'ai pas voté du tout...dégoûté que je suis.

Il faudrait un gouvernement d'union nationale qui reprenne des gens qui transcendent les partis et qui pensent

apporter quelque chose de concret pour le peuple...et pas ces faux gens de gauche affublés de peaux de mouton

pour camoufler les dents de loups.

Quant à la droite elle ne fait que courir derrière le FN, qui la distance.

Personnellement si j'étais de droite, je voterais l'original au lieu de ces parvenus sans scrupules qui courent, courent...

vers où vient le vent.

Au final il y'a de quoi être désillusionné ....quand on croit qu'on est déjà déçu, l'on constate qu'il y'en a qui creusent

encore vers le fond.

.

[vivarais]

mais aujourd'hui il n'y a plus de gauche
PCF/LFI 16% et PS 6%

ceux de gauche sont passés
soit à LREM pour les socialistes
soit au FN pour les masses populaires

vous avez raison tout a été fait pour élire l'homme de la banque y compris par ceux qui ont donné les consignes de vote
les partis de gauches et les syndicats

etes vous conscients que les 66% des voix si on onlève les 25% du premier tour pour macron sont venues de gauche dont la votre
à moins que vous ne fassiez comme tous les autres ; macron a eu 66% mais personne n'a voté pour lui
il y a du avoir fraude

Je ne vote pas pour un homme de la Banque....c'est bien simple ....je n'ai pas voté du tout...dégoûté que je suis.

Il faudrait un gouvernement d'union nationale qui reprenne des gens qui transcendent les partis et qui pensent

apporter quelque chose de concret pour le peuple...et pas ces faux gens de gauche affublés de peaux de mouton

pour camoufler les dents de loups.

Quant à la droite elle ne fait que courir derrière le FN, qui la distance.

Personnellement si j'étais de droite, je voterais l'original au lieu de ces parvenus sans scrupules qui courent, courent...

vers où vient le vent.

Au final il y'a de quoi être désillusionné ....quand on croit qu'on est déjà déçu, l'on constate qu'il y'en a qui creusent

encore vers le fond.

.

vous parlez de quelque chose alors que vous etes pour le contraire
lorsque le RN a proposé l'union des europhobes vous avez critiquez la chose
les chefs de partis europhobes eux meme ont refusé voulant chacun conserver leur petits mandarinat confortable dans une pseudo opposition totalement impuissante

au lieu des battre contre la majorité , les peits partis de l'opposition se battent entre eux pour tenter chacun d'avoir un bout d'os
LFI , le FN ou le LR se disent d'opposition mais le sont ils réellement vu leur refus de faire front commun contre macron