Projet d'autorisation de la cigarette au cannabis

[Stounk]

C'est ce que cette courageuse ministre se propose d'étudier. Où est le mal?

Expliquez moi pourquoi la présentation de ce produit changera quelque chose dans le traitement contre la douleur
Il y a le mal, car à mon avis, c'est un ballon d'essai pour voir la réaction du milieu médical et du simple citoyen, et ensuite légaliser cette saloperie sous certaines conditions (tu parles!!!)

Je ne suis pas un spécialiste. J'attends que ceux-ci s'expriment et que le gouvernement agisse en conséquence.

Et que je sache, ce n'est pas parce qu'on a autorisé la morphine et de nombreux opioïdes dans la médecine que l'on a légalisé l'héroïne.

[Stounk]

[/surligne]

Expliquez moi pourquoi la présentation de ce produit changera quelque chose dans le traitement contre la douleur
Il y a le mal, car à mon avis, c'est un ballon d'essai pour voir la réaction du milieu médical et du simple citoyen, et ensuite légaliser cette saloperie sous certaines conditions (tu parles!!!)

Et tout cela dans un but politique ... tenter de gauchiser l'action de ce gouvernement perçue comme penchant trop à droite.

Si pencher à droite c'est faire un débat sur l'utilisation thérapeutique de telle ou telle substance ayant fait ses preuves, alors vite, gauchisons-nous tous, il y a urgence à fuir cet obscurantisme de droite!

[vincent]

Si la "cigarette au cannabis" fait autant d'effet qu'une cigarette, ça ne changera rien.

si la fin de vie est accélérée ( addition des problèmes du départ + cancers liés à la cigarette )
= c'est moins de pensions à verser pour l'Etat moins de sécuetc...

je pense qu' ils ne se sont pas rendu compte de votre analyse, sinon ,ilsn'auraient pas augmenté les taxes sur le tabac , mais les aurait baissées.....pour hater la fin de vie , donc le payement des pensions serait raccourci.....

[Anne32]

[/surligne]

Expliquez moi pourquoi la présentation de ce produit changera quelque chose dans le traitement contre la douleur
Il y a le mal, car à mon avis, c'est un ballon d'essai pour voir la réaction du milieu médical et du simple citoyen, et ensuite légaliser cette saloperie sous certaines conditions (tu parles!!!)

Je ne suis pas un spécialiste. J'attends que ceux-ci s'expriment et que le gouvernement agisse en conséquence.

Et que je sache, ce n'est pas parce qu'on a autorisé la morphine et de nombreux opioïdes dans la médecine que l'on a légalisé l'héroïne.

Pas bien compris.....la chaleur sans doute

[Stounk]

Je ne suis pas un spécialiste. J'attends que ceux-ci s'expriment et que le gouvernement agisse en conséquence.

Et que je sache, ce n'est pas parce qu'on a autorisé la morphine et de nombreux opioïdes dans la médecine que l'on a légalisé l'héroïne.

Pas bien compris.....la chaleur sans doute

Je pense qu'il faut dissocier l'usage thérapeutique et l'usage récréatif. L'usage thérapeutique ne devrait pas faire l'objet d'un grand débat national, c'est davantage une question de médecins, de praticiens. Il en est autrement de l'usage récréatif. Pour moi, ce sont deux problèmes distincts qu'il ne faut pas mélanger.

Il ne faut donc pas dire "n'autorisons pas l'usage thérapeutique du cannabis, car sinon cela entrainera inévitablement la légalisation de l'usage récréatif". Je faisais le parallèle avec la morphine (entre autres opioïdes) dont l'usage thérapeutique est autorisé et courant (sachant que c'est une substance bien plus dangereuse que le cannabis) alors que son usage "récréatif" est interdit (cf l'héroïne, entre autre).

[Lion blanc]

Thérapeutique...récréatif...ça paraît un peu compliqué, tu crois pas ?

[Stounk]

Thérapeutique...récréatif...ça paraît un peu compliqué, tu crois pas ?

Il doit bien y avoir un sujet quelque part sur le foot, si ça va trop vite pour toi.

[Lion blanc]

Thérapeutique...récréatif...ça paraît un peu compliqué, tu crois pas ?

Il doit bien y avoir un sujet quelque part sur le foot, si ça va trop vite pour toi.

Avec une fumette ça irait mieux, hein ?