saint thomas a écrit : Les bobos qui manifestent doivent être contre un traité de libre échange entre le RU et les US après le Brexit
Quand on est con on est con
crepenutella a écrit : Ce poste est d’une Absurdité incroyable. Nous n’aurions pas le droit de protester contre une personne élue?! C’est une dictature dans ce cas et pas une démocratie. Une personne élue n’est pas immunisée contre la critique! Encore heureux que nous puissions critiquer des élus! Et Trump lorsqu’il critique la politique de May ne critique t-il pas lui aussi une personne élue?!! Propos proprement ridicule. En outre la démocratie ce n’est pas l’election! Bien des régimes aristocratiques ont fonctionné par élection..La République de Venise par exemple, ce n’etait Pourtant pas une démocratie.
Vivarais c'est un peu simpliste comme argumentation: ceux qui votent pour Macron peuvent changer QQchose en 2022... Donc pendant 5 ans l'opposition se tait, les syndicats remballent.vivarais a écrit :crepenutella a écrit : Ce poste est d’une Absurdité incroyable. Nous n’aurions pas le droit de protester contre une personne élue?! C’est une dictature dans ce cas et pas une démocratie. Une personne élue n’est pas immunisée contre la critique! Encore heureux que nous puissions critiquer des élus! Et Trump lorsqu’il critique la politique de May ne critique t-il pas lui aussi une personne élue?!! Propos proprement ridicule. En outre la démocratie ce n’est pas l’election! Bien des régimes aristocratiques ont fonctionné par élection..La République de Venise par exemple, ce n’etait Pourtant pas une démocratie.
une protestation aune raison si elle peut etre d'une quelconque influence sur la situation autrament cela à le meme éfet que pisser dans un violon
à quoi sert que les français denigre le brexit ; le 19 mars il aura lieu quand meme
idem pour trump il sera élu ou pas par les américains
à quoi sert de protester contre le RN puisque qu'il sera élu ou pas selon le contexte de l'actualité
on peut denoncer des choses comme les mesures de macron qui font la vie belle au RN si elles sont contreproductives
il faut savoir différencier entre denoncer , protester et médire
vous pouvez protester contre une personne élue à la condition que vous ayez voté pour lui , autrement cela ne servira à rien vous que par votre vote en sa faveur vous n'influencerez pas son élection ou pas
c'est ceux qui ont voté pour lui qui peuvent le faire en changeant leur vote
alors toutes le manifs contre macron ne serviront à rien (il l'a demontré) il fera ce pourquoi il a été élu
ce qui pourra ne pas le faire réélire sont ceux qui ont voté pour lui et qui ont été déçu
à quoi cela servirait que je proteste vu que si c'était à refaire je revoterais blanc
mais surement pas moi car en votant blanc je n'ai voté ni pour l'un , ni pour l'autre
Fonck1 a écrit :la démocratie, c'est aussi d'aller manifester si on en a envie.saint thomas a écrit :
C'est une opération de com des démocrates destinée à être médiatisée à l'internationale
Ce n'est pas les organisateurs qui payent mais le ou les commanditaires
Les démocrates ont du mal avec la démocratie apparemment
c'est plutôt toi qui a du mal avec la démocratie.
Effectivement on peut gagner aux States avec moins de voix que son adversaireUBUROI a écrit :Vivarais c'est un peu simpliste comme argumentation: ceux qui votent pour Macron peuvent changer QQchose en 2022... Donc pendant 5 ans l'opposition se tait, les syndicats remballent.vivarais a écrit :
une protestation aune raison si elle peut etre d'une quelconque influence sur la situation autrament cela à le meme éfet que pisser dans un violon
à quoi sert que les français denigre le brexit ; le 19 mars il aura lieu quand meme
idem pour trump il sera élu ou pas par les américains
à quoi sert de protester contre le RN puisque qu'il sera élu ou pas selon le contexte de l'actualité
on peut denoncer des choses comme les mesures de macron qui font la vie belle au RN si elles sont contreproductives
il faut savoir différencier entre denoncer , protester et médire
vous pouvez protester contre une personne élue à la condition que vous ayez voté pour lui , autrement cela ne servira à rien vous que par votre vote en sa faveur vous n'influencerez pas son élection ou pas
c'est ceux qui ont voté pour lui qui peuvent le faire en changeant leur vote
alors toutes le manifs contre macron ne serviront à rien (il l'a demontré) il fera ce pourquoi il a été élu
ce qui pourra ne pas le faire réélire sont ceux qui ont voté pour lui et qui ont été déçu
à quoi cela servirait que je proteste vu que si c'était à refaire je revoterais blanc
mais surement pas moi car en votant blanc je n'ai voté ni pour l'un , ni pour l'autre
Trump est élu...chez lui, par une minorité d'électeurs, ce qui me semble important d'un point de vue socio-politique.
Lorsqu'il pose son postérieur sur les conventions internationales, dont celle sur les droits de l'homme, lorsqu'un pays s'assoie sur l'accord sur le climat, lorsqu'il se permet de punir les pays qui commercent avec l'Iran parce que le dollar est le dollar!, on est en droit de contester ses agressions à l'"ordre mondial".
Nous verrons si le scénario catastrophe que prédisent certains experts économiques se réalise si les surenchères sur les droits de douane se multiplient comme des petits pains: - 3 point de PIB annoncé, et une crise équivalente à celle de 2008. Moins 1 300€ annuels par Français
Trump ne dirige pas la Gambie avec ses 91 000h!
Et surtout, comment justifier notre silence sur la politique américaine alors TRump twitte, vocifère, multiplie les ingérences dans les politiques économiques de... l'Allemagne, l'Angleterre!!!!!
Les "nationalistes" vont avoir "mal au cul", mais ils sont blindés.
Imaginez un monde à la Trump, déréglé, le chacun pour soi, les bons soumis à Trump (rappelons les menaces sur les "mauvais amis" de l'Amérique), les mauvais qui pourraient se rallier à la Chine; 2 blocs face à face et l'Europe éclatée.
Je vous souhaite, amis et laudateurs aveugles de Trump, de beaux jours... si tant que vos retraites continuent à être payées dans les 10 ans qui viennent!
quo vadis a écrit :Effectivement on peut gagner aux States avec moins de voix que son adversaireUBUROI a écrit :
Vivarais c'est un peu simpliste comme argumentation: ceux qui votent pour Macron peuvent changer QQchose en 2022... Donc pendant 5 ans l'opposition se tait, les syndicats remballent.
Trump est élu...chez lui, par une minorité d'électeurs, ce qui me semble important d'un point de vue socio-politique.
Lorsqu'il pose son postérieur sur les conventions internationales, dont celle sur les droits de l'homme, lorsqu'un pays s'assoie sur l'accord sur le climat, lorsqu'il se permet de punir les pays qui commercent avec l'Iran parce que le dollar est le dollar!, on est en droit de contester ses agressions à l'"ordre mondial".
Nous verrons si le scénario catastrophe que prédisent certains experts économiques se réalise si les surenchères sur les droits de douane se multiplient comme des petits pains: - 3 point de PIB annoncé, et une crise équivalente à celle de 2008. Moins 1 300€ annuels par Français
Trump ne dirige pas la Gambie avec ses 91 000h!
Et surtout, comment justifier notre silence sur la politique américaine alors TRump twitte, vocifère, multiplie les ingérences dans les politiques économiques de... l'Allemagne, l'Angleterre!!!!!
Les "nationalistes" vont avoir "mal au cul", mais ils sont blindés.
Imaginez un monde à la Trump, déréglé, le chacun pour soi, les bons soumis à Trump (rappelons les menaces sur les "mauvais amis" de l'Amérique), les mauvais qui pourraient se rallier à la Chine; 2 blocs face à face et l'Europe éclatée.
Je vous souhaite, amis et laudateurs aveugles de Trump, de beaux jours... si tant que vos retraites continuent à être payées dans les 10 ans qui viennent!
.
.
crepenutella a écrit : Obama n’a pas été élu de la même façon, il avait une majorité de voix. En outre le principe des grands électeurs qui prévaut au sénat est anachronique et anti-démocratique.
crepenutella a écrit : Obama n’a pas été élu de la même façon, il avait une majorité de voix. En outre le principe des grands électeurs qui prévaut au sénat est anachronique et anti-démocratique.
Tu le fais exprès ou quoi? Le cas d’une minorité d’electeurs Votant pour le président et remportant l’election Ne s’est Pas présenté pour Obama, qui a obtenu la majorité des voix des votants et n’a donc pas eu besoin de cette règle de pondération par grands électeurs. Obama a obtenu la majorité des voix tandis que Trump non.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Électio ... ne_de_2012vivarais a écrit :crepenutella a écrit : Obama n’a pas été élu de la même façon, il avait une majorité de voix. En outre le principe des grands électeurs qui prévaut au sénat est anachronique et anti-démocratique.
parce que pour obama on a changé le mode electoral
les electeurs qui elisent les grands electeurs et les grands electeurs qui élisent le president
là obama a été elu directement par les electeurs
qui va gober celà à part vous
N'oublie pas que les états-unis est un état fédéral ...crepenutella a écrit :Tu le fais exprès ou quoi? Le cas d’une minorité d’electeurs Votant pour le président et remportant l’election Ne s’est Pas présenté pour Obama, qui a obtenu la majorité des voix des votants et n’a donc pas eu besoin de cette règle de pondération par grands électeurs. Obama a obtenu la majorité des voix tandis que Trump non.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Électio ... ne_de_2012vivarais a écrit :
parce que pour obama on a changé le mode electoral
les electeurs qui elisent les grands electeurs et les grands electeurs qui élisent le president
là obama a été elu directement par les electeurs
qui va gober celà à part vous
)Bilan :En 2016, 34 Etats réclament pour voter un document d'identité et 10 refusent l'accès aux urnes à ceux qui n'en disposent pas. Dans sept Etats, ce document doit comporter une photo.
