La croissance mondiale sera plus timide

[Fonck1]

Le monde peut bien disserter des risques, pour l’économie, de la brusque montée des tensions commerciales. Les chiffres, eux, n’en portent pas la trace. Pour l’instant, tout du moins. Les nouvelles prévisions présentées, lundi 16 juillet, par le Fonds monétaire international (FMI) font état d’une croissance mondiale qui devrait atteindre près de 4 % en 2018 et 2019. Ce chiffre – + 3,9 % très exactement – n’a pas bougé d’un iota depuis les derniers pronostics établis en avril par le FMI.



L’institution maintient donc son scénario malgré les salves protectionnistes lancées, entre-temps, par les Etats-Unis contre tous leurs grands partenaires (Union européenne, Chine, Canada, Mexique…), qui ont aussitôt riposté. Les effets négatifs des mesures, annoncées et à venir, devraient être contenus, estime le FMI, puisque « jusqu’ici, celles-ci affectent seulement une très petite part du commerce mondial ». Et les répercussions sur le sentiment des marchés financiers devraient être « limitées », poursuit le FMI.

Reste que les menaces de rupture sont bien là. La bataille commerciale, si elle se poursuit et s’amplifie, « pourrait faire dérailler la reprise et réduire les projections de croissance à moyen terme », alerte l’institution. En augmentant l’incertitude, elle risque de faire chanceler l’investissement, qui a été, et demeure, l’un des principaux moteurs du redressement économique planétaire.
Signaux d’alerte

Le pire n’est pas toujours sûr. Mais déjà, le tableau de bord de l’économie mondiale présente des signaux d’alerte. Globalement, la croissance est devenue « moins homogène ». Parmi les pays avancés d’abord, entre d’un côté les Etats-Unis et, en face, tous les autres. Le puissant stimulus budgétaire de l’administration de Donald Trump fait tourner de plus en plus vite une économie américaine déjà très robuste (+ 2,9 % en 2018). L’accélération de l’activité devrait permettre au taux de chômage de baisser à des niveaux jamais vus depuis cinquante ans. Au risque de raviver les pressions inflationnistes. Et, prévient le FMI, d’accroître les « déséquilibres mondiaux », puisque, en carburant plus fort, les Etats-Unis importeront davantage et creuseront leur déficit commercial…

A contrario, la zone euro voit ses prévisions de croissance légèrement rabaissées : elle devrait progresser de 2,2 % en 2018, alors que le FMI, lui, prédisait 2,4 % en avril. Entre-temps, l’activité a légèrement flanché en Allemagne, et surtout en France, dont les pronostics sont nettement révisés (+ 1,8 % en 2018 et + 1,7 % en 2019, au lieu de 2,1 % et 2 % prévus précédemment). L’Europe pâtit aussi de l’incertitude en Italie, où les turbulences politiques risquent d’affecter l’activité.

Les pays émergents et en développement ont également affronté, ces derniers mois, de puissants vents contraires. La montée des prix du pétrole a, logiquement, favorisé les exportateurs, mais a pesé sur les autres. L’appréciation du dollar (+ 5 % ces dernières semaines) et la remontée des taux d’intérêt américains ont fait dévisser les monnaies de plusieurs grands émergents. Les pays aux comptes extérieurs les plus déséquilibrés ont été les plus secoués. Parmi eux, l’Argentine, le Brésil ou l’Inde, pour lesquels le FMI a revu ses prévisions de croissance à la baisse.

Risque de poussée inflationniste aux Etats-Unis

Actuellement, les conditions financières demeurent favorables. Mais la situation pourrait se compliquer, met-on en garde au FMI. Les éléments perturbateurs ne manquent pas, entre le risque de poussée inflationniste aux Etats-Unis, l’escalade des tensions commerciales et la menace de chocs géopolitiques. A la clé, une correction sur les marchés mettrait durement à l’épreuve les économies les plus endettées.

Et pour l’avenir ? Tout en renouvelant son exhortation traditionnelle à accélérer les réformes structurelles, l’institution donne des recommandations ciblées. Aux Etats-Unis, priés d’appuyer sur le frein en matière de stimulus budgétaire. A l’Allemagne, aussi, invitée à utiliser ses vastes surplus commerciaux pour soutenir la croissance et réduire les déséquilibres mondiaux. La leçon n’est pas nouvelle. Tout comme l’appel à sauver la coopération internationale.



Pour préserver, au niveau planétaire, l’innovation, la productivité et l’amélioration des conditions de vie, « les pays devraient travailler ensemble (…) à résoudre leurs désaccords sans augmenter les barrières tarifaires et non tarifaires », préconise le FMI. Un conseil sans cesse répété depuis l’élection de Donald Trump, au point de donner l’impression que l’institution prêche de plus en plus dans le désert…

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

[vivarais]

Le monde peut bien disserter des risques, pour l’économie, de la brusque montée des tensions commerciales. Les chiffres, eux, n’en portent pas la trace. Pour l’instant, tout du moins. Les nouvelles prévisions présentées, lundi 16 juillet, par le Fonds monétaire international (FMI) font état d’une croissance mondiale qui devrait atteindre près de 4 % en 2018 et 2019. Ce chiffre – + 3,9 % très exactement – n’a pas bougé d’un iota depuis les derniers pronostics établis en avril par le FMI.



L’institution maintient donc son scénario malgré les salves protectionnistes lancées, entre-temps, par les Etats-Unis contre tous leurs grands partenaires (Union européenne, Chine, Canada, Mexique…), qui ont aussitôt riposté. Les effets négatifs des mesures, annoncées et à venir, devraient être contenus, estime le FMI, puisque « jusqu’ici, celles-ci affectent seulement une très petite part du commerce mondial ». Et les répercussions sur le sentiment des marchés financiers devraient être « limitées », poursuit le FMI.

Reste que les menaces de rupture sont bien là. La bataille commerciale, si elle se poursuit et s’amplifie, « pourrait faire dérailler la reprise et réduire les projections de croissance à moyen terme », alerte l’institution. En augmentant l’incertitude, elle risque de faire chanceler l’investissement, qui a été, et demeure, l’un des principaux moteurs du redressement économique planétaire.
Signaux d’alerte

Le pire n’est pas toujours sûr. Mais déjà, le tableau de bord de l’économie mondiale présente des signaux d’alerte. Globalement, la croissance est devenue « moins homogène ». Parmi les pays avancés d’abord, entre d’un côté les Etats-Unis et, en face, tous les autres. Le puissant stimulus budgétaire de l’administration de Donald Trump fait tourner de plus en plus vite une économie américaine déjà très robuste (+ 2,9 % en 2018). L’accélération de l’activité devrait permettre au taux de chômage de baisser à des niveaux jamais vus depuis cinquante ans. Au risque de raviver les pressions inflationnistes. Et, prévient le FMI, d’accroître les « déséquilibres mondiaux », puisque, en carburant plus fort, les Etats-Unis importeront davantage et creuseront leur déficit commercial…

A contrario, la zone euro voit ses prévisions de croissance légèrement rabaissées : elle devrait progresser de 2,2 % en 2018, alors que le FMI, lui, prédisait 2,4 % en avril. Entre-temps, l’activité a légèrement flanché en Allemagne, et surtout en France, dont les pronostics sont nettement révisés (+ 1,8 % en 2018 et + 1,7 % en 2019, au lieu de 2,1 % et 2 % prévus précédemment). L’Europe pâtit aussi de l’incertitude en Italie, où les turbulences politiques risquent d’affecter l’activité.

Les pays émergents et en développement ont également affronté, ces derniers mois, de puissants vents contraires. La montée des prix du pétrole a, logiquement, favorisé les exportateurs, mais a pesé sur les autres. L’appréciation du dollar (+ 5 % ces dernières semaines) et la remontée des taux d’intérêt américains ont fait dévisser les monnaies de plusieurs grands émergents. Les pays aux comptes extérieurs les plus déséquilibrés ont été les plus secoués. Parmi eux, l’Argentine, le Brésil ou l’Inde, pour lesquels le FMI a revu ses prévisions de croissance à la baisse.

Risque de poussée inflationniste aux Etats-Unis

Actuellement, les conditions financières demeurent favorables. Mais la situation pourrait se compliquer, met-on en garde au FMI. Les éléments perturbateurs ne manquent pas, entre le risque de poussée inflationniste aux Etats-Unis, l’escalade des tensions commerciales et la menace de chocs géopolitiques. A la clé, une correction sur les marchés mettrait durement à l’épreuve les économies les plus endettées.

Et pour l’avenir ? Tout en renouvelant son exhortation traditionnelle à accélérer les réformes structurelles, l’institution donne des recommandations ciblées. Aux Etats-Unis, priés d’appuyer sur le frein en matière de stimulus budgétaire. A l’Allemagne, aussi, invitée à utiliser ses vastes surplus commerciaux pour soutenir la croissance et réduire les déséquilibres mondiaux. La leçon n’est pas nouvelle. Tout comme l’appel à sauver la coopération internationale.



Pour préserver, au niveau planétaire, l’innovation, la productivité et l’amélioration des conditions de vie, « les pays devraient travailler ensemble (…) à résoudre leurs désaccords sans augmenter les barrières tarifaires et non tarifaires », préconise le FMI. Un conseil sans cesse répété depuis l’élection de Donald Trump, au point de donner l’impression que l’institution prêche de plus en plus dans le désert…

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

croissance timide sauf pour les USA
2.9% en 2018 et 3.9% en 2019
pour la france ; nous somme le 17 et l'on attend toujours les chiffres du second trimestre
au premier trimestre ce n'etait que de 0.2%

[Fonck1]

croissance timide sauf pour les USA
2.9% en 2018 et 3.9% en 2019
pour la france ; nous somme le 17 et l'on attend toujours les chiffres du second trimestre
au premier trimestre ce n'etait que de 0.2%

rooo le malhonnête, il a pas mis la fin de l'article.....:

Au risque de raviver les pressions inflationnistes. Et, prévient le FMI, d’accroître les « déséquilibres mondiaux », puisque, en carburant plus fort, les Etats-Unis importeront davantage et creuseront leur déficit commercial…

[vivarais]

croissance timide sauf pour les USA
2.9% en 2018 et 3.9% en 2019
pour la france ; nous somme le 17 et l'on attend toujours les chiffres du second trimestre
au premier trimestre ce n'etait que de 0.2%

rooo le malhonnête, il a pas mis la fin de l'article.....:

Au risque de raviver les pressions inflationnistes. Et, prévient le FMI, d’accroître les « déséquilibres mondiaux », puisque, en carburant plus fort, les Etats-Unis importeront davantage et creuseront leur déficit commercial…

l'inflation est dangereuse pour ceux qui ont une croissance faible et non une croissance forte

une croissance forte permet de faire augmenter les salaires en conséquence
entre les années 1970 et 1980 nous avions une inflation depassant parfois 10% par an à cause de la hausse du pétrole
et les salaires ont suivi sans créer de problème economique carnous avions une croissance forte et le plein emploi
et aujourd'hui avec 3.5% de chômage pour les USA c'est le plein emploi
plutot que de croire ce qui nous arrange , il faut être ojectif et retarder comment les choses se sont passées par le passé

je ne pense pas etre malhonnete car je regarde et j'analyse les choses sans appriori idéologique
si je ne vote pas RN ce n'est pas par haine idéologique mais par interet pécunier grace à ma position de frontalier et les avantages que me procure l'UE et l'euro
d'où mon inquitétude de tout ce qui peut permettre au RN de percer le plafond de verre
je ne me voile pas la face , à force de minorer les choses , il arrivera ce qui s'est passé en autriche et en italie
et je ne suis pas malhonnete en disant "mais non le RN ne risque pas de venir au pouvoir"

[crepenutella]

Leur croissance aux américains je la leur laisse; elle a le goût du sang et l’odeur de là misère. Ils appellent plein emploi la pleine exploitation. Il n’y avait pas de chômage chez les esclaves...

[vivarais]

Leur croissance aux américains je la leur laisse; elle a le goût du sang et l’odeur de là misère. Ils appellent plein emploi la pleine exploitation. Il n’y avait pas de chômage chez les esclaves...

je n'ai jamais vu des esclaves a qui l'on donne 2.9% d'augmentation de salaires
par contre il y a des paradis communistes où des gens libres eux travailleent juste pour un quignon de pain

[Fonck1]

rooo le malhonnête, il a pas mis la fin de l'article.....:

Au risque de raviver les pressions inflationnistes. Et, prévient le FMI, d’accroître les « déséquilibres mondiaux », puisque, en carburant plus fort, les Etats-Unis importeront davantage et creuseront leur déficit commercial…

l'inflation est dangereuse pour ceux qui ont une croissance faible et non une croissance forte

une croissance forte permet de faire augmenter les salaires en conséquence
entre les années 1970 et 1980 nous avions une inflation depassant parfois 10% par an à cause de la hausse du pétrole
et les salaires ont suivi sans créer de problème economique carnous avions une croissance forte et le plein emploi
et aujourd'hui avec 3.5% de chômage pour les USA c'est le plein emploi
plutot que de croire ce qui nous arrange , il faut être ojectif et retarder comment les choses se sont passées par le passé

je ne pense pas etre malhonnete car je regarde et j'analyse les choses sans appriori idéologique

j'ai tendance à me fier aux analyses des économistes, pas aux analyses de comptoir d'un forum.
d'ailleurs l’article le dit très bien, c'est les USA eux même qui vont créer leur déficit commercial, pas les autres.

mais il y a d'autres choses qui peuvent se produire, que les USA se trouvent isolés du monde, et que l’Europe résiste mieux que prévu, là il aura du soucis à se faire.

[vivarais]

l'inflation est dangereuse pour ceux qui ont une croissance faible et non une croissance forte

une croissance forte permet de faire augmenter les salaires en conséquence
entre les années 1970 et 1980 nous avions une inflation depassant parfois 10% par an à cause de la hausse du pétrole
et les salaires ont suivi sans créer de problème economique carnous avions une croissance forte et le plein emploi
et aujourd'hui avec 3.5% de chômage pour les USA c'est le plein emploi
plutot que de croire ce qui nous arrange , il faut être ojectif et retarder comment les choses se sont passées par le passé

je ne pense pas etre malhonnete car je regarde et j'analyse les choses sans appriori idéologique

j'ai tendance à me fier aux analyses des économistes, pas aux analyses de comptoir d'un forum.
d'ailleurs l’article le dit très bien, c'est les USA eux même qui vont créer leur déficit commercial, pas les autres.

mais il y a d'autres choses qui peuvent se produire, que les USA se trouvent isolés du monde, et que l’Europe résiste mieux que prévu, là il aura du soucis à se faire.

moi aussi je me mefie des analystes et experts economique ; c'est pourquoi je cite des faits et des données validées

les USA , les russes et les chinois du fait de leur taille geographique et leur langue unique et leur us commun et de leur système social unique peuvent s'en sortir en autosuffisance
contrairement à l'UE qui est enf ait une tour de babel et une auberge espagnole à la fois dont les pays n'ont rien en commun sur tout

[Fonck1]

moi aussi je me mefie des analystes et experts economique ; c'est pourquoi je cite des faits et des données validées

validées par qui? quel économiste? quelle plateforme?

les USA , les russes et les chinois du fait de leur taille geographique et leur langue unique et leur us commun et de leur système social unique peuvent s'en sortir en autosuffisance

si demain l'europe par exemple n'achète plus rien aux chinois, ils crèveront la dalle.
c'est d'ailleurs pareil pour beaucoupd e payxs, pourquoi tu crois que les américains sont allé en irak si ce n'est le pétrole? tu crois qu'ils sont en autosuffisance?c'est aberrant de lire de pareilles bêtises.

contrairement à l'UE qui est enf ait une tour de babel et une auberge espagnole à la fois dont les pays n'ont rien en commun sur tout

c'est là ou tu te plantes, nous n'avons pas les même langues mais pour le reste, une culture et normalisation commune, et aussi beaucoup d'expérience du monde dans son ensemble, ce qui n'est pas le cas des américains qui eux sont de gros bourrins.

[crepenutella]

Leur croissance aux américains je la leur laisse; elle a le goût du sang et l’odeur de là misère. Ils appellent plein emploi la pleine exploitation. Il n’y avait pas de chômage chez les esclaves...

je n'ai jamais vu des esclaves a qui l'on donne 2.9% d'augmentation de salaires
par contre il y a des paradis communistes où des gens libres eux travailleent juste pour un quignon de pain

Tu parle de la Chine? Du mexique? Du Bangladesh ou de l'Ethiopie? Ou bien Est-ce de la Grêce ou de la Pologne?

[vivarais]

je n'ai jamais vu des esclaves a qui l'on donne 2.9% d'augmentation de salaires
par contre il y a des paradis communistes où des gens libres eux travailleent juste pour un quignon de pain

Tu parle de la Chine? Du mexique? Du Bangladesh ou de l'Ethiopie? Ou bien Est-ce de la Grêce ou de la Pologne?

je parles des mineurs soviétique qui ne recevaient que du pain rationné en echange de leur travail dans le paradis du peuple
par contre les esclaves dans l'antre du capitalisme américains eux reçoivent un salaire equivalent à leur travail

[crepenutella]

Tu parle de la Chine? Du mexique? Du Bangladesh ou de l'Ethiopie? Ou bien Est-ce de la Grêce ou de la Pologne?

je parles des mineurs soviétique qui ne recevaient que du pain rationné en echange de leur travail dans le paradis du peuple
par contre les esclaves dans l'antre du capitalisme américains eux reçoivent un salaire equivalent à leur travail

Ah bon ben on va leur demander pour savoir si le salaire qu'ils reçoivent et bien "équivalent à leur travail".

[NSC]

je parles des mineurs soviétique qui ne recevaient que du pain rationné en echange de leur travail dans le paradis du peuple
par contre les esclaves dans l'antre du capitalisme américains eux reçoivent un salaire equivalent à leur travail

Ah bon ben on va leur demander pour savoir si le salaire qu'ils reçoivent et bien "équivalent à leur travail".

Ya bien une solution c'est de les payer en fonction de leur creation de richesse et a la tache mais la je ne crois pas que les syndicats seraient d'accord

[crepenutella]

Biensûr et laisser les travailleur déterminer collectivement leur paie pour le travail fourni.

[vivarais]

je parles des mineurs soviétique qui ne recevaient que du pain rationné en echange de leur travail dans le paradis du peuple
par contre les esclaves dans l'antre du capitalisme américains eux reçoivent un salaire equivalent à leur travail

Ah bon ben on va leur demander pour savoir si le salaire qu'ils reçoivent et bien "équivalent à leur travail".

aux USA on le fait car la croissance s'est accompagnée d'une hausse de 2.9% des salaires
en france c'est l'inverse , il y a eu un embryon de croissance on a profiter pour augmenter le taux d'imposition