le meilleur ennemi de Trump, c'est trump lui-même

[Nitram]

D’ailleurs si Trump du parti républicain a été élu, c’est parce que c’est une personnalité qui correspondait à celle de H. Clinton pour répondre lors des débats

la plus part des prétendant démocrate ou républicain , des hommes , sont froids, fermer, calculateur et dur

Hillary ramenait le côté féminin, hors Trump connait les femmes et vie avec des femmes, il a ce côté respectueux dans les dialogues et dans les convenances , ce n’est pas une machine froide fermée politicienne

en quelques sortes Hillary d’un côté à amené Trump de l’autre

mais la divulgation des mails , ont fait ressortir la part de l’ombre derrière les paillettes

par exemple quelques combines médiatiques du clan Clinton
(et il y a sûrement des gens qui voulait montrer aux autres comment c’était piper.. russe ou pas)

https://twitter.com/i/videos/tweet/7864 ... 7651503105

Je veux bien tout lire mais ça quand même. "Les attraper par la chatte" c'est respectueux ?

[bister]

ça c'est de l'ingérence, aller chercher la petite phrase hors contexte, je dirait dans la part d'ombre de l'autre.. "Ah il est vicieux !! " femmes votés pour moi

ba faut pas s'étonner de recevoir un retour de bâton sûr le même plan , les arrières court du clan Clinton

à la fin, les deux adversaires à force de s'être complètement déconsidéré l'un l'autre

ba les gens finissent par élire un paria.. quelque soit le résultat des votes

en fait ils ont le choix entre les deux plus mauvais prétendant en liste (les autres, arrêtés en cours de route, ayant reçu moins d'attaque de bas étage)

[bister]

mais c'est comme ça que l'électeur raisonne , les grand enjeux politique, ba ça lui passe par dessus la tête, à la limite il veut savoir s'il va recevoir des subventions ou autre

mais pour le reste, il veut savoir si l'un à mis son doigt dans le nez, Oh le cochon ! , ou si l'autre à pété en pleine conférence, Oh le malappris !

[quo vadis]

D’ailleurs si Trump du parti républicain a été élu, c’est parce que c’est une personnalité qui correspondait à celle de H. Clinton pour répondre lors des débats

la plus part des prétendant démocrate ou républicain , des hommes , sont froids, fermer, calculateur et dur

Hillary ramenait le côté féminin, hors Trump connait les femmes et vie avec des femmes, il a ce côté respectueux dans les dialogues et dans les convenances , ce n’est pas une machine froide fermée politicienne

en quelques sortes Hillary d’un côté à amené Trump de l’autre

mais la divulgation des mails , ont fait ressortir la part de l’ombre derrière les paillettes

par exemple quelques combines médiatiques du clan Clinton
(et il y a sûrement des gens qui voulait montrer aux autres comment c’était piper.. russe ou pas)

https://twitter.com/i/videos/tweet/7864 ... 7651503105

Je veux bien tout lire mais ça quand même. "Les attraper par la chatte" c'est respectueux ?

C'est un voyou arrogant inopportun qui s'affranchit de toutes les règles, à fortiori quand on la charge suprême d'un pays censée

représenter et rassembler le peuple, qui se veut le gendarme du monde, mais qui impose tout par la force et l'intimidation.

Et il ne se prive pas d'user et d'abuser de cette position de force à l'intérieur et à l'intérieur.

Je voudrais bien le voir à la tête d'un pays faible et prétendre se conduire de la même manière.

Il sera vite mis au ban avec des sanctions à la clé, voire plus, quand un dirigeant ne va pas dans le sens souhaité.

Ce type représente le dégré zéro de la civilité surtout envers les femmes. Allez dire après ça aux enfants à l'école

de bien se conduire avec les filles alors que le mauvais exemple vient d'en haut.

.

[Nitram]

ça c'est de l'ingérence, aller chercher la petite phrase hors contexte, je dirait dans la part d'ombre de l'autre.. "Ah il est vicieux !! " femmes votés pour moi

ba faut pas s'étonner de recevoir un retour de bâton sûr le même plan , les arrières court du clan Clinton

à la fin, les deux adversaires à force de s'être complètement déconsidéré l'un l'autre

ba les gens finissent par élire un paria.. quelque soit le résultat des votes

en fait ils ont le choix entre les deux plus mauvais prétendant en liste (les autres, arrêtés en cours de route, ayant reçu moins d'attaque de bas étage)

Hors contexte ? Dans quel contexte on pourrait dire normalement qu'on peut "attraper les femmes par la chatte" ? J'aimerai bien savoir.
Et le contexte on le connait, Trump se vante dans une conversation avec un animateur de TV de pouvoir faire ce qu'il veut avec les femmes, les embrasser sans consentement par exemple, et donc les attraper par la chatte.

[bister]

Vous êtes tous les deux restés scotchés là dessus , c'est normal, il n'y a que les histoires de culs qui vous intéressent

Alors c'est une vielle histoire de vantard sans intérêt
http://www.slate.fr/story/125196/trump- ... s-sexistes

enfin sans intérêt... pas pour les obsédés sexuel qui te rabâchent ça à longueur d'années

ce ga là n'est pas addicte comme l'était Strauss Khan, par exemple , à qui vous béniriez les pantoufles par ailleurs parce qu'il est de gauche

c'est pas mon rayon ce genre d'histoire que l'on trouve chez People Magasine

[bister]

Et il ne se prive pas d'user et d'abuser de cette position de force à l'intérieur et à l'intérieur.

à l'intérieur.. à l'intérieur de chez lui ? .. Ba si ça se trouve à la Maison c'est Mme et ses filles qui dirigent

[vivarais]

Et il ne se prive pas d'user et d'abuser de cette position de force à l'intérieur et à l'intérieur.

à l'intérieur.. à l'intérieur de chez lui ? .. Ba si ça se trouve à la Maison c'est Mme et ses filles qui dirigent

comme chez vous

vous oubliez le dicton : ce que femme veut; dieu veut

[Fonck1]

à l'intérieur.. à l'intérieur de chez lui ? .. Ba si ça se trouve à la Maison c'est Mme et ses filles qui dirigent

comme chez vous

vous oubliez le dicton : ce que femme veut; dieu veut

bon dieu, pour boire des demis et faire tourner le bistrot, vous êtes au top.question pertinence, faudra repasser avec plus de niveau.

[vivarais]

comme chez vous

vous oubliez le dicton : ce que femme veut; dieu veut

bon dieu, pour boire des demis et faire tourner le bistrot, vous êtes au top.question pertinence, faudra repasser avec plus de niveau.

pas d'humour pour discerner lorsque c'est au second degré

[bister]

Bon.. Kim Jong heeeuuu , lui au moins il tient sa boutique

l'Amérique c'est le foutoir, ça part dans tous les sens, un vraie cirque pinder

le meilleur ennemi de l'Amérique c'est l'Amérique elle même, voilà tout...

[vivarais]

Bon.. Kim Jong heeeuuu , lui au moins il tient sa boutique

l'Amérique c'est le foutoir, ça part dans tous les sens, un vraie cirque pinder

le meilleur ennemi de l'Amérique c'est l'Amérique elle même, voilà tout...

vous saez c'est pareil dans tous les pays démocratiques
des que quelqu'un à la majorité l'opposition tire à boulets rouges sur lui
avec trump c'est différent car les majorités dans les autres pays ont peur que cea fasse tache d'huile et cela s'etallent chez eux
alors eux aussi se melent au tir de barrage
lorsque cela entraine une inquiétude les autres viennent se meler du choix des electeurs d'un autre pays
on a bien vu merkel intervenir dans nos présidentielles car un parti en particulier parce qu'elle craignait pour elle meme
et elle avait raison de craindre pour elle meme lorsqu'on a vu le resultat pour elle en allemagne
et ce n'est pas fini pour elle car une fois elu en allemagne ce n'est pas la monarchie absolue comme en france avec des election à la majorité absolue

[Crapulax]

................Présidentielle américaine : nouvelles révélations sur l'ampleur de l'ingérence russe.............




Deux rapports, commandés par le Sénat américain, détaillent la sophistication de la campagne russe visant à soutenir Donald Trump en 2016. Tous les réseaux sociaux ont été utilisés pour des opérations de ciblage très précises, notamment de l’électorat noir.

Propagande:

Les grandes lignes de la propagande russe pour influencer la présidentielle américaine de 2016 étaient déjà connues, tout comme ses principaux objectifs : fragiliser Hillary Clinton, promouvoir Donald Trump et exacerber les divisions de la société américaine. Mais deux études inédites, préparées pour le Comité du renseignement du Sénat, qui mène une enquête sur le sujet, offrent une analyse inédite de cette vaste opération de manipulation menée via les réseaux sociaux.

Ces deux rapports, que plusieurs médias américains se sont procurés, reposent sur l’étude des données fournies au comité du Sénat par les géants de l’Internet – Facebook, Twitter, Google. Ils ont été réalisés pour l’un par des chercheurs de l’université d’Oxford, associés à une entreprise spécialisée dans l’analyse des réseaux sociaux, pour l’autre par la société de cybersécurité New Knowledge, spécialisée dans la désinformation en ligne (et cofondée par un ancien de la NSA).

Séparément, ils ont analysé des millions de tweets et de posts sur Facebook et Instagram rédigés par l’Internet Research Agency (IRA), la fameuse «usine à trolls» russes basée à Saint-Pétersbourg. Détenue par l'homme d'affaires Evgeny Prigogine, proche du Kremlin, l’IRA gérait des centaines de faux comptes censés appartenir à des Américains et utilisés pour poster des messages sur Facebook, Instagram, Twitter, mais aussi YouTube, Reddit, Tumblr, Pinterest ou Vine.

En février dernier, treize Russes, dont Prigogine, ont été inculpés de complot contre les Etats-Unis par le procureur spécial Robert Mueller, chargé de l’enquête sur l’ingérence russe et une possible collusion avec la campagne Trump. Selon l’accusation, les suspects avaient «pour objectif stratégique de semer la discorde dans le système politique américain».

Un électorat «découpé» et ciblé:

Les deux rapports commandités par le Sénat, qui devrait les publier dans les jours à venir, révèlent l’ampleur de cette opération. Selon la première étude, menée par des chercheurs de l’université Oxford, les vingt pages Facebook les plus populaires créées par l’IRA ont ainsi généré 39 millions de «likes», 31 millions de partages, 5,4 millions de réactions et 3,4 millions de commentaires, rapporte le Washington Post. Lors d’une audition au Congrès en octobre 2017, Facebook avait estimé que 126 millions d’utilisateurs avaient potentiellement été exposés aux contenus de l’IRA.

Le second rapport, réalisé par New Knowledge, souligne de son côté que la présence de l’Internet Research Agency sur le réseau de partage de photos Instagram a été fortement sous-estimée. D’après le New York Times, qui s’est procuré une copie de l’étude, les posts de l’IRA sur Instagram ont généré 187 millions d’interactions, contre 76,5 millions sur Facebook.

Au-delà des chiffres, écrit le Washington Post, les deux rapports offrent également de nouveaux détails sur la façon dont les responsables de cette opération de propagande ont «découpé» l’électorat américain en «groupes d’intérêt clés» pour les exposer ensuite à des «messages ciblés». Avec un fil directeur : «Ce qui est clair est que tous les messages visaient clairement à bénéficier au Parti républicain – et spécifiquement à Donald Trump», indique le rapport d’Oxford, cité par le quotidien.

«Les Russes ont consacré une énergie particulière à activer les électeurs conservateurs sur des sujets comme les armes à feux et l’immigration, tout en diminuant le poids politique des électeurs Noirs américains, qui penchent à gauche, en sapant leur confiance dans les élections et en répandant de fausses informations sur la manière de voter», analyse le Washington Post.

Quel impact réel sur le scrutin ?

Le rapport dirigé par l’entreprise de cybersécurité New Knowledge s’attarde d’ailleurs longuement sur le ciblage, par les Russes, des électeurs afro-américains. «Les efforts les plus prolifiques de l’IRA sur Facebook et Instagram ont ciblé spécifiquement les communautés noires américaines», indique le rapport, cité par le New York Times. En se faisant passer pour des Afro-Américains, les trolls russes ont créé une douzaine de sites internet surfant sur le mouvement «Black Lives Matter», dont blackmatterus.com et blacktivist.info. Le rapport ajoute que sur les 81 pages Facebook créées par l’IRA et figurant dans les données fournies au Sénat, 30 ciblaient en particulier les utilisateurs noirs, contre 25 destinées à la droite conservatrice, souligne le Times.

Si ces rapports confirment la stratégie subtile et ciblée des trolls russes – inciter les conservateurs à voter Trump et les démocrates à s’abstenir – et offrent des détails inédits sur l’ampleur et la précision des opérations de l’IRA, ils n’apportent pas de réponse, en revanche, à deux questions majeures, note le politologue Thomas Rid, spécialiste des technologies de l’information et professeur en études stratégiques à l’université John-Hopkins.

Sur Twitter, ce dernier souligne que «deux choses (sont) toujours absentes : la preuve que l’activité de l’IRA a eu un impact sur le vote en 2016, et la preuve que l’activité de l’IRA a été coordonnée de manière opérationnelle avec le GRU», le renseignement militaire russe, accusé d’avoir piraté et diffusé en 2016 des mails du parti démocrate et de la campagne Clinton.

En juillet, douze agents russes du GRU ont été inculpés dans le cadre de l’enquête Mueller. Selon les actes d’accusation, les hackers du GRU et les trolls de l’IRA partageaient les mêmes objectifs, mais à ce jour, entre eux, aucun lien n’a été prouvé publiquement. Plus de deux ans après les faits, l’opération d’ingérence russe dans la présidentielle américaine est encore loin d’avoir livré tous ses secrets.

Source:Libération.
https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... se_1698438

[UBUROI]

J'tel dis moi! Trump c'est mon idole! Toutes les non-valeurs inculquées par mes parents concentrées ainsi, en un seul homme!
Efficace le mec, "le reste tut'le carre où tu veux!" vont répondre les populistes, les mercantiles, les "Ah! si jétais riche, mais j'suis qu'un GJ"
On va voir sur la durée s'il est vraiment efficace et pour qui.
Orban était efficace... avant que son "peuple" sans GJ commence à sortir dans la rue.

[vivarais]

il faut arreter de chercher les peccadilles pour le discréditer
ce qui importe est l'opinion des américains sur lui
et pour l'instant sa cote est bien plus élevée que pour macron