vivarais a écrit :mais les gens tels des veaux gobent tout , il a suffit qu'on leur dise que le réacteur s'arretait toute les x semaines pour leire faire croire que cela ne fonctionnait pas et était dangereux
et comme pour fessenhien devant le bêlement d'une minorité les politiques par populisme ont decidé de l'arréter alors qu'il repondait à tous les critères de sureté exigés par l'AIEA
Ba il ne sont pas si débiles que ça, au niveau de ceux qui décident ?..vivarais a écrit :(Fukushima) c’est à la suite de cela qu'un REX a été appliqué à toutes nos centrales meme fessenhiem que l'on veut fermer donc aujourd'hui ce qui s'est passé à fuku1 (et pas à fuku2) ne rispque plus de se passer en france vous pouvez dormir tranquille
on a beau dire que ce n’est pas du matériel radioactif de guerre etc..Pour éviter une seconde explosion.. une explosion d’une puissance 10 fois supérieur à celle d’ Hiroshima qui aurait anéanti la moitié de l’Europe.. un secret que les soviétique comme les occidentaux ont gardé pendant 20 ans
Fort heureusement, il n’a pas eu lieu à Three Mile Island. Après des heures de bataille, un système de refroidissement du cœur a pu être mis en place qui, finalement, a protégé la cuve du réacteur, retenu le corium et évité qu’il n’attaque le radier. Mais les conséquences de ce terrible accident ont été considérables. Certes, on n’a pas eu à déplorer la moindre victime, mais il a fallu, malgré tout, se résoudre à rejeter dans la nature des effluents radioactifs liquides et gazeux et tenter d’organiser l’évacuation de l’hydrogène produit par la réaction chimique de l’eau au contact du zircaloy des gaines de combustibles.
A Tchernobyl, le corium est toujours actif et toujours aussi menaçant !!! A Fukushima aussi, on a fait de même, sans que cela semble vraiment maîtrisé !
reprise de criticité ?? état critique ? Boum ?... allez savoirSelon les informations données le 2 novembre lors d’une conférence de presse par Tepco, opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, le combustible fondu du réacteur 2 est sujet à une reprise de criticité. Ce qui signifie concrètement que des réactions en chaîne et des fissions nucléaires ont eu lieu récemment.
vivarais a écrit : oscar êtes vous sure de ce que vous dites
les déchets éternellement radioactifs de la fusion des réacteurs atomiques ? »
aucun elément n'est éternellement radioactif mais décroit dans les temps
cela s"appelle "période d'un element radioactif "
exemple l'iode 131 qui a une période de 8 jours
c'est pourquoi pour soigner à presque 100 % un cancer de la thyroide on fait absorber à la personne de l'iode 131 qui va aller se fixer sur les cellules thyroidienne cancereuses et les détruire et cette personne va rester à l'isolement pendant 10 jours jusqu'à ce que la radioactivité ait décrue de plus d'une période et puisse rentrer chez elle sans danger pour ses proches
ensuite il ne s'agit pas de fusion (ce qui est pour le futur avec le programme ITER Ã cadarache) mais de fission
et la fission a cela de bien c'est quelle peut detruire les radios élements à vie longue (dechets radioactifs appelés actinides) par transmutation
n'avez vous pas remarqué que les opposants au nuclaire ne parlent plus du plutonium comme d'un dechet dangereux sur des milliards d'années parce qu'aujourdh'ui il est detruit par transmutation en etant devenu du combustible MOX
pour jouer à se faire peur il y a mieux que la phobie du nucléaire ; c'est la foire du trone
désolé je n'ai pas fiat de thèse sur le nucléaire (donc je ne suis pas ingénieur dans cette spécialité)mic43121 a écrit :vivarais a écrit : oscar êtes vous sure de ce que vous dites
les déchets éternellement radioactifs de la fusion des réacteurs atomiques ? »
aucun elément n'est éternellement radioactif mais décroit dans les temps
cela s"appelle "période d'un element radioactif "
exemple l'iode 131 qui a une période de 8 jours
c'est pourquoi pour soigner à presque 100 % un cancer de la thyroide on fait absorber à la personne de l'iode 131 qui va aller se fixer sur les cellules thyroidienne cancereuses et les détruire et cette personne va rester à l'isolement pendant 10 jours jusqu'à ce que la radioactivité ait décrue de plus d'une période et puisse rentrer chez elle sans danger pour ses proches
ensuite il ne s'agit pas de fusion (ce qui est pour le futur avec le programme ITER Ã cadarache) mais de fission
et la fission a cela de bien c'est quelle peut detruire les radios élements à vie longue (dechets radioactifs appelés actinides) par transmutation
n'avez vous pas remarqué que les opposants au nuclaire ne parlent plus du plutonium comme d'un dechet dangereux sur des milliards d'années parce qu'aujourdh'ui il est detruit par transmutation en etant devenu du combustible MOX
pour jouer à se faire peur il y a mieux que la phobie du nucléaire ; c'est la foire du trone
Bref si j'ai bien compris les explication de l'ingénieur nucléaire ..les centrales sont sécurisées ..les déchets non radioactif ..
Bref c'est l'avenir ..ce que je me demande c'est pourquoi tous les incultes allemands ont arrêté les leurs.?.
Pourquoi en France on va en arrêter..?
Autre chose je n'ai pas parlé de fission ..mais de fusion et il n'y a pas qu'ITER.. des Tokamak de petites tailles sont trés avancés.;.
Je t'ai parlé de rapsodie (1966)..mais tu n'étais peur être pas né..
bister a écrit : Ba des tokamak de petite taille et même de labo il y en a pas mal , mais il n'arrivent pas à maintenir la fusion plasmatique plus de quelques instant
apparement il faut un gros.. qui peut être maintiendra la réaction longtemps
là aussi c'est bizarre , parce que si le processus s'auto alimente , ba tu l'arrêtes comment ?
puis à la limite faudrait pas que ça s'emballe
m'enfin , bon.. ils savent ce qu'ils font
on est mal barrés 
dites nous quand la faille sismique de Fessenheim s'est manifestée pour la dernière foisbister a écrit : Ba je ne répondrait pas à tout, mais un petit peu
vivarais a écrit :mais les gens tels des veaux gobent tout , il a suffit qu'on leur dise que le réacteur s'arretait toute les x semaines pour leire faire croire que cela ne fonctionnait pas et était dangereux
et comme pour fessenhien devant le bêlement d'une minorité les politiques par populisme ont decidé de l'arréter alors qu'il repondait à tous les critères de sureté exigés par l'AIEABa il ne sont pas si débiles que ça, au niveau de ceux qui décident ?..vivarais a écrit :(Fukushima) c’est à la suite de cela qu'un REX a été appliqué à toutes nos centrales meme fessenhiem que l'on veut fermer donc aujourd'hui ce qui s'est passé à fuku1 (et pas à fuku2) ne rispque plus de se passer en france vous pouvez dormir tranquille
Fessenheim
(1)
En effet, cette centrale est construite sur une faille sismique et à proximité immédiate du Rhin, en zone inondable. Les deux réacteurs de Fessenheim sont posés sur une dalle en béton armé d'une épaisseur d'un mètre, soit une épaisseur plus faible que pour tous les autres réacteurs français et jugée, depuis le drame de Fukushima, insuffisante pour maintenir la centrale en exploitation. (heureusement qu’un REX est passé, dormez tranquille) De surcroît, la centrale surplombe la plus grosse nappe phréatique d'Europe, qui, de Bâle à Francfort, alimente 6 millions d'Européens en eau.
(2)
la centrale de Fessenheim, qui fonctionne encore grâce à une dérogation et dont l'autorisation arrive de toute manière à échéance au mois de décembre 2022. Les centrales plus récentes n'ont plus l'autorisation de procéder à leur refroidissement en pompant directement l'eau d'un fleuve, en l'occurrence le Rhin.
(3)
puis il y a l’aspect économique; EDF qui touche 490 millions de compensation injectable sur Flamanville
et aussi 3 milliards de recapitalisation par l’État , OK, et en dérogation-autorisée de la Com Européenne
(et 3 milliards.. c’est les vieux surtout, sur leurs petites chaises à roulettes qui coûtent cher, c’est les vieueueuh)
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 1117G.html
en conclusion :
Ba c’est pas parce qu’une vielle voiture est encore potable, elle roule encore , on va pouvoir la bricoler, poncer vernir lui refaire un carbu tout propre , revoir les jantes, les rotule de direction .. etc…
qu’il ne faut pas la changer pour une voiture neuve plus aux normes… ici Flamanville
Ba..il faut savoir dire stop à un moment donné,
pour débloquer des budgets de fonctionnement
et augmenter les impôts
et en bilan annuel... (c’est les petits vieux en chaise à roulette qui coûtent cher, c’est les vieueueuh)
Ba ça explose beaucoup plus qu'une bombe A, donc ça peut quand même exploser la fusion ..les essais sur les bombes thermo nucléaires appélées bombes H qui est en fait de la fusion atomique prouvent que cela ne peut pas s'emballer
Ba c’est pas parce qu’une vielle voiture est encore potable, elle roule encore , on va pouvoir la bricoler, poncer vernir lui refaire un carbu tout propre , revoir les jantes, les rotule de direction .. etc…bister a écrit : Ba je ne répondrait pas à tout, mais un petit peu
vivarais a écrit :mais les gens tels des veaux gobent tout , il a suffit qu'on leur dise que le réacteur s'arretait toute les x semaines pour leire faire croire que cela ne fonctionnait pas et était dangereux
et comme pour fessenhien devant le bêlement d'une minorité les politiques par populisme ont decidé de l'arréter alors qu'il repondait à tous les critères de sureté exigés par l'AIEABa il ne sont pas si débiles que ça, au niveau de ceux qui décident ?..vivarais a écrit :(Fukushima) c’est à la suite de cela qu'un REX a été appliqué à toutes nos centrales meme fessenhiem que l'on veut fermer donc aujourd'hui ce qui s'est passé à fuku1 (et pas à fuku2) ne rispque plus de se passer en france vous pouvez dormir tranquille
Fessenheim
(1)
En effet, cette centrale est construite sur une faille sismique et à proximité immédiate du Rhin, en zone inondable. Les deux réacteurs de Fessenheim sont posés sur une dalle en béton armé d'une épaisseur d'un mètre, soit une épaisseur plus faible que pour tous les autres réacteurs français et jugée, depuis le drame de Fukushima, insuffisante pour maintenir la centrale en exploitation. (heureusement qu’un REX est passé, dormez tranquille) De surcroît, la centrale surplombe la plus grosse nappe phréatique d'Europe, qui, de Bâle à Francfort, alimente 6 millions d'Européens en eau.
(2)
la centrale de Fessenheim, qui fonctionne encore grâce à une dérogation et dont l'autorisation arrive de toute manière à échéance au mois de décembre 2022. Les centrales plus récentes n'ont plus l'autorisation de procéder à leur refroidissement en pompant directement l'eau d'un fleuve, en l'occurrence le Rhin.
(3)
puis il y a l’aspect économique; EDF qui touche 490 millions de compensation injectable sur Flamanville
et aussi 3 milliards de recapitalisation par l’État , OK, et en dérogation-autorisée de la Com Européenne
(et 3 milliards.. c’est les vieux surtout, sur leurs petites chaises à roulettes qui coûtent cher, c’est les vieueueuh)
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 1117G.html
en conclusion :
Ba c’est pas parce qu’une vielle voiture est encore potable, elle roule encore , on va pouvoir la bricoler, poncer vernir lui refaire un carbu tout propre , revoir les jantes, les rotule de direction .. etc…
qu’il ne faut pas la changer pour une voiture neuve plus aux normes… ici Flamanville
Ba..il faut savoir dire stop à un moment donné,
pour débloquer des budgets de fonctionnement
et augmenter les impôts
et en bilan annuel... (c’est les petits vieux en chaise à roulette qui coûtent cher, c’est les vieueueuh)
bister a écrit : Mais nan...
vous avez peur de fermer Fessenheim
alors que moi je n'ai pas peur d'ouvrir Flamanville
en plus cette centrale , ça n'a rien à voir avec les superphénix
fallait bien en fermer une, et l'Allemagne a négocié avec Hollande.. retard de budget ? ya ya .. Fessenheim kappout
ils vont la fermer avant qu'elle
https://www.youtube.com/watch?v=vxgJCqD0pQ8
c'est assez jolie, la fin d'une centrale nucléaire, fo l'avouer
https://www.youtube.com/watch?v=82QYuYgkygA
