Une centrale nucléaire menacée

[bister]

Sur le nucléaire, pour l'instant on ne peut pas faire autrement mais faut limité , ça crée des points chauds et l'on a plutôt besoin de points froids et le nucléaire est dangereux, solution à court terme

pour le reste , réchauffement planétaire..

Alors là, mystère et boule de gomme.

il y a bien sûr les gaz à effets de serre, explication distribué aux gens pour qu’ils aient quelques chose de simple à mettre face à leurs inquiétudes phobiques , et ce n’est pas faux, puisque l’effet de serre rentre dans l’équation du réchauffement planétaire mais le phénomène est bien plus complexe que ça

il y a le CO2 et autre, surtout dans l’hémisphère Nord vu l’activité humaine
dans l’hémisphère sud il y en a beaucoup moins mais il y a le trou dans la couche ozone

il y a les phases solaires , soleil blanc.
le champ magnétique terrestre qui diminue
les rayons cosmiques-nuages et augmentation du globe terrestre

et le fait que la répartition-équilibre des êtres vivant sur terre n’est plus la même
avant il y avait beaucoup de végétations création d’oxygène et captation d'énergie et dorénavant il y a beaucoup pluss d’humains et de ses mammifères ainsi que bitume béton férrail et verre , création de CO2 et de chaleurs et de chaleurs captives, raillonement, pour les infrastructures

il ya aussi compression de l'espace temps, le temps s'accélère depuis quelques.. temps

si l’on veut limité ce phénomène de chaleurs, il faut que l’on enfouisse de la chaleur sous terre ou que l’on en renvoie dans l’espace

[bister]

Point chaud :

quant je dis point chaud.. c’est comme toute les centrales thermique , en fait… pétrole, gaz, charbon, bois, méthane et résidus de culture.. et nucléaire

on brûle qque chose dans une grosse marmite (dans le nucléaire c’est de l’atome) ce qui crée de la chaleur,puis on essaient de récupérer ça via vapeur-turbine en électricité mais une grande partie de cette chaleur se dégage dans l’atmosphère.. c’est de l’énergie perdue et qui réchauffe l’environnement

3 cas :

- à l’énergie fossile ; pétrole, gaz, charbon, ont crée du CO2 en plus.. (effet de serre)
- au renouvelable ; bois, méthane et résidus de culture c’est un échange captation de CO2 et relargage dans l’atmosphère
- à l’énergie atomique ; pas de CO2

Point froid :

ce que l’on peut désigner par point froid , ba : éolienne , hydrolienne , maréomotrice, photovoltaïque, car là on capte directement de l’énergie pour l’électricité sans utiliser de marmite à combustible

[mic43121]

Peut être l'avenir.
.

[vivarais]

Sur le nucléaire, pour l'instant on ne peut pas faire autrement mais faut limité , ça crée des points chauds et l'on a plutôt besoin de points froids et le nucléaire est dangereux, solution à court terme

pour le reste , réchauffement planétaire..

Alors là, mystère et boule de gomme.

il y a bien sûr les gaz à effets de serre, explication distribué aux gens pour qu’ils aient quelques chose de simple à mettre face à leurs inquiétudes phobiques , et ce n’est pas faux, puisque l’effet de serre rentre dans l’équation du réchauffement planétaire mais le phénomène est bien plus complexe que ça

il y a le CO2 et autre, surtout dans l’hémisphère Nord vu l’activité humaine
dans l’hémisphère sud il y en a beaucoup moins mais il y a le trou dans la couche ozone

il y a les phases solaires , soleil blanc.
le champ magnétique terrestre qui diminue
les rayons cosmiques-nuages et augmentation du globe terrestre

et le fait que la répartition-équilibre des êtres vivant sur terre n’est plus la même
avant il y avait beaucoup de végétations création d’oxygène et captation d'énergie et dorénavant il y a beaucoup pluss d’humains et de ses mammifères ainsi que bitume béton férrail et verre , création de CO2 et de chaleurs et de chaleurs captives, raillonement, pour les infrastructures

il ya aussi compression de l'espace temps, le temps s'accélère depuis quelques.. temps

si l’on veut limité ce phénomène de chaleurs, il faut que l’on enfouisse de la chaleur sous terre ou que l’on en renvoie dans l’espace

simplement des chiffres la france 42 grammes de gaz à effet de serre par habitant
l'allemagne plus de 1400 grammes
et le pire le danemark dont le pays et la mer sont couverts d'éoliennes; car les éolienne fonctionnent de manière aléatoire un tiers du temps et donc un recours massif aux turbines à gaz
on peut nier certaines choses mais l'actualité nous rattrappe avec les canicules annoncées encore dans les jours à venir
ce n'est pas les consequences sur les humains qui importe car nous sommes en surnombre ; mais sur le biotope car beaucoup d"arbres vers etre fragilisés à cause de cela et sensibles aux attaques des parasites
comme toujours on dit que c'est la faute des autres "le soleil" "le champ magnetique" et tant qu'on y est aussi le pet des vaches

[coincetabulle]

complètement d'accord avec toi vivarais.
moi je porte l'urgence sur les insectes, et là, c'est surtout l'agriculture qui est en cause.
plus d'insectes, plus d'oiseaux, plus de dispersion de graine, fin de la bio diversité, début de la désertification.
mais il parait qu'on ne peut pas faire autrement donc tout va bien.
pardon pour ce hors sujet.

[vivarais]

complètement d'accord avec toi vivarais.
moi je porte l'urgence sur les insectes, et là, c'est surtout l'agriculture qui est en cause.
plus d'insectes, plus d'oiseaux, plus de dispersion de graine, fin de la bio diversité, début de la désertification.
mais il parait qu'on ne peut pas faire autrement donc tout va bien.
pardon pour ce hors sujet.

lorsque l'on prend les programmes electoraux de EELV

alors qu'en 2002 et 2007 le réchauffement climatique figurait dans leur programme
puis subitement ils se sont aperçus que reconnaitre le rechauffement et vouloir sortir du nucléaire etait contradictoire

et depuis ils sont dans le deni du réchauffement climatique et que si réchauffement climatique il y a la cause n'est plus humaine

[coincetabulle]

si les verts étaient écolo ça se saurait

[mic43121]

C'est ITER vu de la route entre Vinon et Ginasservis..
https://servimg.com/view/11767994/2028

[bister]

simplement des chiffres la france 42 grammes de gaz à effet de serre par habitant
l'allemagne plus de 1400 grammes
et le pire le danemark dont le pays et la mer sont couverts d'éoliennes; car les éolienne fonctionnent de manière aléatoire un tiers du temps et donc un recours massif aux turbines à gaz
on peut nier certaines choses mais l'actualité nous rattrappe avec les canicules annoncées encore dans les jours à venir

l'Allemagne a de l'industrie lourde et produit beaucoup plus que la France
quant un français achète une voiture allemande , par exemple, ba il participe à sa pollution et ce n'est pas compté

le Danemark a encore du pétrole gaz en mer mais il réduit drastiquement sa part CO2

Aaah.. le dioxyde de carbone Oh là.. Ollé

https://www.youtube.com/watch?v=2ci1WPd9VFU
la jolie voie de la madame vous l’explique bien

et c’est d’ailleurs l’Europe qui a commencé à polluer en premier
https://www.youtube.com/watch?v=SAhZ1fA1AJs

Par contre dans ton système de calcul par habitants… la Chine , bien qu’en pleine augmentation de pollution, la Chine ne pollue pratiquement pas par habitant , c’est d’ailleurs pour cette raison entre autre que beaucoup d’industries sont partis là bas pour limiter leur taxe carbone… (et autres taxes, genre taxes salariale)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ountry.png

en revanche c’est quand même la Chine qui rejète le plus de CO2.. deux fois plus que les États Unis
https://img.lemde.fr/2017/06/02/0/0/534 ... 6vfgvi.png

les plus pollueur sont les américains, les canadiens et les australiens mais ces Pays estiment qu’il faut compter ça plutôt en surface habitée..en kilomètre carré par Pays, plutôt qu’en nombre d’habitants

————

Alors la pollution au dioxyde de carbone :

la construction de building est très polluante.. à limiter
la production de ciment est très polluante

Produire du ciment relève d'une industrie lourde et complexe, qui consiste à transformer le calcaire et l'argile dans des fours puissants. La chaleur qui en résulte dégage d'importantes quantités de dioxyde de carbone. Le transport et l'extraction de ces matières premières sont également sources de rejet de CO2

Four à 1400 C° + rejet de CO2.. ça chauffe l'atmosphère et ça pollue
https://www.futura-sciences.com/planete ... ique-4090/

bétonner tout le littorale méditerranéen , par exemple, à été très polluant , les corse ont eu raison de protéger leur littorale et leur environnement face au investisseurs pollueurs

nan ce qu’il faut maintenant, c’est construire des arbres et retourner dedans
http://revues.cirad.fr/index.php/BFT/ar ... 9999/19758

[bister]

Dans les points froids on peut rajouter les centrales à four solaire et , peu être la géothermie (car elle ne crée pas de CO2)

[vivarais]

si les verts étaient écolo ça se saurait

qui a dit qu'ils étaient écolos

[vivarais]

Dans les points froids on peut rajouter les centrales à four solaire et , peu être la géothermie (car elle ne crée pas de CO2)

avez vous vu les conséquences de la géothermie en alsace
vous avez peut etre zappé l'info où tout une partie d'un village s'est affaissé brusquement de plusieurs metres
https://www.m-habitat.fr/choisir-son-en ... que-1529_A
http://www.geosec.fr/murs-fissures-affa ... io=AdWords


plutot que de s'emballer il faut se mefier du greenwashing


quand au four solaire savez vous quel est le fluide caloporteur
le sodium avec le risque d'explosion si un contact avec l'eau dans l'echangeur
des solars il y e a eu dans le parc natuer de la sierra nevada , je ne sais pas si la technologie n'a pas été abandonnée
https://www.sierranevada.com/brewery/ab ... ity/energy

[vivarais]

simplement des chiffres la france 42 grammes de gaz à effet de serre par habitant
l'allemagne plus de 1400 grammes
et le pire le danemark dont le pays et la mer sont couverts d'éoliennes; car les éolienne fonctionnent de manière aléatoire un tiers du temps et donc un recours massif aux turbines à gaz
on peut nier certaines choses mais l'actualité nous rattrappe avec les canicules annoncées encore dans les jours à venir

l'Allemagne a de l'industrie lourde et produit beaucoup plus que la France
quant un français achète une voiture allemande , par exemple, ba il participe à sa pollution et ce n'est pas compté

le Danemark a encore du pétrole gaz en mer mais il réduit drastiquement sa part CO2

Aaah.. le dioxyde de carbone Oh là.. Ollé

https://www.youtube.com/watch?v=2ci1WPd9VFU
la jolie voie de la madame vous l’explique bien

et c’est d’ailleurs l’Europe qui a commencé à polluer en premier
https://www.youtube.com/watch?v=SAhZ1fA1AJs

Par contre dans ton système de calcul par habitants… la Chine , bien qu’en pleine augmentation de pollution, la Chine ne pollue pratiquement pas par habitant , c’est d’ailleurs pour cette raison entre autre que beaucoup d’industries sont partis là bas pour limiter leur taxe carbone… (et autres taxes, genre taxes salariale)

en revanche c’est quand même la Chine qui rejète le plus de CO2.. deux fois plus que les États Unis

les plus pollueur sont les américains, les canadiens et les australiens mais ces Pays estiment qu’il faut compter ça plutôt en surface habitée..en kilomètre carré par Pays, plutôt qu’en nombre d’habitants

————

Alors la pollution au dioxyde de carbone :

la construction de building est très polluante.. à limiter
la production de ciment est très polluante

Produire du ciment relève d'une industrie lourde et complexe, qui consiste à transformer le calcaire et l'argile dans des fours puissants. La chaleur qui en résulte dégage d'importantes quantités de dioxyde de carbone. Le transport et l'extraction de ces matières premières sont également sources de rejet de CO2

Four à 1400 C° + rejet de CO2.. ça chauffe l'atmosphère et ça pollue

bétonner tout le littorale méditerranéen , par exemple, à été très polluant , les corse ont eu raison de protéger leur littorale et leur environnement face au investisseurs pollueurs

nan ce qu’il faut maintenant, c’est construire des arbres et retourner dedans

avec le rechauffement climatique vous pensez qu'il va encore reter beaucoup d'arbres
aujourd'hui meme la seconde foret mondiale brule "la taiga" suéde , finlande , canada

il faudrait savoir avec l'explosion demografique il faut loger les gens à la verticale et comment faire des logements en hauteur sans béton

pour l'allemagne c'est le recours au thermique avec le lignite pour compenser l'arret de 15 centrales nucléaires
https://www.youtube.com/watch?v=Pqw6azrKYSc
de plus l'on est en train de s"apercevoir que le recours à l'energie fossile augmente la radioactivité des sols autour des centrales thermiques (fulmigation des radioélements naturels et aussi des métaux lourds comme le plomb)

[bister]

la géothermie en Alsace . ba ils ont mal calculé leur coup
en Islande ? ils font comment ?… ça marche bien leurs trucs, chez eux

et les four solaires au sodium, ba ils ont qu’à mettre autre chose de moins réactif avec l’eau

c’est pas en ratant tous que l’on avance

------------------------------------------

maintenant avec le réchauffement climatique, ba il y aura des changements. mais il y a des plantes qui s’accommodent très bien de ces températures pour peu qu’il y ait de l’eau

il y a 10 - 15000 ans tout le Magreb «était marécageux jusque dans le désert et ça recommencera dans 5000 ans

des arbres il en restera, ce ne sera peu être plus les mêmes, mais ce sera une jungle luxuriante

s’ils s’occupaient mieux de leurs forets ,au lieu de passer leur temps au bistro et bin ils se préserveraient un bon quapital forestier

sinon les allemands ,ba ils utilisent encore beaucoup d’énergie fossile, ba déjà pour faire fondre l’acier où même les cimenteries, je crois que l’électricité n’est pas adaptée…pour souder tu peux souder à l’arc, mais pour travailler et forger le métal il faut bien le chalumeau etc etc

les allemand polluent au CO2.. ba oui.. et en même temps ils font des efforts pour augmenter la part du renouvelable, sinon des centrales nucléaires ?.. ba il nous achètent notre électricité et ils reprennent leurs déchets pour chez eux..

quant à la surpopulation pour la planète, c’est un fléau, en effet

[bister]

Alors cette année il fait bien chaud, ça veut dire que l'on a dégagé énormément de CO2, c'est assez volatile ce gaz ça vient ça repart, en été il y en a moins qu'en hivers dans le ciel et en hivers il y a moins de soleil qu'en été

bon nous en europe on fait des économie de CO2 partout, donc cette augmentation vient d'ailleurs

et en ce moment c'est les vacances, donc il y a eu les départs et les retours voitures, avion, bateau de croisières

c'est les vacances qui plombent le climat, faut arrêter sinon le climat va se déglinguer, puis en plus les gens vont dans des coins où on va leur vendre tout plus cher, pour peu que les bénéfices de tout ça partent eux dans les paradis fiscaux autorisés c'est contre productif

enfin heureusement que la taxe sur le carburant pour les automobiliste a été augmenté