....Il était une fois la saga Benalla....

[vivarais]

/

Alexandre Benalla devait diriger la sécurité présidentielle à Brégançon cet été

http://www.lepoint.fr/politique/info-le ... 018_20.php

et bien décidément Macron ne peut plus se passer de lui...
ça finira par un mariage ...

devait.
mais c'est un peu logique avant cette affaire non?

compte tenu de la politisation des forces de l'ordre, majoritairement FN et qui l'ont mauvaise, ça s'explique.
les revanchards sont prêt à tout.

les forces de l'ordre sont apolitiques
la période 39/45 l'a prouvé
sous le régime de vichy elles ont traqué les résistants , participer à la rafle du Vel d'hiv
puis après 1944 elles ont traqué les collabo du régime de vichy
après individuellement notre constitution reconnait le droit à la liberté de pensée
une enquête interne aux syndicats en 2010 a démontré que même à la CGT 25 % des adhérents votaient FN
très certainement bien plus aujourd'hui
donc la création d'une garde prétorienne ne s'explique pas du tout
c'est macron qui a commis une erreur et pour vous ce qui se asse c'est la faute des autres
s'il n'y avait pas eu la tentative d'etoufer ce qui était un banal delit , "cette affaire d'état car c'est une affaire d'état" , n'aurait jamais vu le jour

[Fonck1]

tout cela se comprends, déjà les journalistes sont devenus des tiques comme des paparazzis.

ensuite , L'équipe de sécurité « privée » a été mise en place en juin 2017. Elle est composée de dix policiers et quatre gendarmes.

Alexandre Benalla devait diriger la sécurité présidentielle à Brégançon cet été

http://www.lepoint.fr/politique/info-le ... 018_20.php

et bien décidément Macron ne peut plus se passer de lui...
ça finira par un mariage ...

Dans ton lien :

"L'équipe de sécurité « privée » a été mise en place en juin 2017"
"Alexandre Benalla avait choisi d'anciens officiers de sécurité de Hacène Chalghoumi, connu comme « imam » de Drancy"

Brigade, milice, équipe de sécurité privée.Tout cela en dehors des structures administratives normales, ou existantes.

désolé, mais l'équipe de sécurité est en majorité les gendarmes et policiers.
et qu'est ce qu'on s'en fout qu'ils ont été les protecteurs d'un Imam?
des anciens officiers de sécurité de Hacène Chalghoumi, c'est bien des gendarmes non?

[Fonck1]

les forces de l'ordre sont apolitiques
la période 39/45 l'a prouvé
sous le régime de vichy elles ont traqué les résistants , participer à la rafle du Vel d'hiv
puis après 1944 elles ont traqué les collabo du régime de vichy
après individuellement notre constitution reconnait le droit à la liberté de pensée
une enquête interne aux syndicats en 2010 a démontré que même à la CGT 25 % des adhérents votaient FN
très certainement bien plus aujourd'hui
donc la création d'une garde prétorienne ne s'explique pas du tout
c'est macron qui a commis une erreur et pour vous ce qui se asse c'est la faute des autres
s'il n'y avait pas eu la tentative d'etoufer ce qui était un banal delit , "cette affaire d'état car c'est une affaire d'état" , n'aurait jamais vu le jour

c'est une affaire à deux balles.

[Epicetou]

tout cela se comprends, déjà les journalistes sont devenus des tiques comme des paparazzis.

ensuite , L'équipe de sécurité « privée » a été mise en place en juin 2017. Elle est composée de dix policiers et quatre gendarmes.

Dans ton lien :

"L'équipe de sécurité « privée » a été mise en place en juin 2017"
"Alexandre Benalla avait choisi d'anciens officiers de sécurité de Hacène Chalghoumi, connu comme « imam » de Drancy"

Brigade, milice, équipe de sécurité privée.Tout cela en dehors des structures administratives normales, ou existantes.

désolé, mais l'équipe de sécurité est en majorité les gendarmes et policiers.
et qu'est ce qu'on s'en fout qu'ils ont été les protecteurs d'un Imam?
des anciens officiers de sécurité de Hacène Chalghoumi, c'est bien des gendarmes non?

Comme Makao ?
https://www.lanouvellerepublique.fr/tou ... it-a-tours

Dont les photos où il joue à des jeux vidéos avec le logeur des assassins du Bataclan ont déjà été évoquées ici ?

[vivarais]

les forces de l'ordre sont apolitiques
la période 39/45 l'a prouvé
sous le régime de vichy elles ont traqué les résistants , participer à la rafle du Vel d'hiv
puis après 1944 elles ont traqué les collabo du régime de vichy
après individuellement notre constitution reconnait le droit à la liberté de pensée
une enquête interne aux syndicats en 2010 a démontré que même à la CGT 25 % des adhérents votaient FN
très certainement bien plus aujourd'hui
donc la création d'une garde prétorienne ne s'explique pas du tout
c'est macron qui a commis une erreur et pour vous ce qui se asse c'est la faute des autres
s'il n'y avait pas eu la tentative d'etoufer ce qui était un banal delit , "cette affaire d'état car c'est une affaire d'état" , n'aurait jamais vu le jour

c'est une affaire à deux balles.

non cela aurait été une affaire à 2 balles si l'on n'avait pas tenté de la cacher
maintenant c'est une affaire d'état autrement il n'y aurait pas eu d'enquetes parlementaires et que l'on n'ait pas fait capoter celle de l'assemblée de l'assemblée nationale


action stupide car il y aura la conclusion de celle du sénat
celle de l'assemblée aurait eu une conclusion identique à celle du senat donc quelle aurait été l'importance qu'il y ait une ou deux conclusions identiques
en empechant une conclusion on donne encore plus de poids à celle qui reste
mais lorsque l'on est obnubilé politiquement dans un sens , on a du mal à avoir ce discernement

juste pour info ; vous avez remarqué que je ne prends position ni dans un sens ,ni dans l'autre
je ne fais que relever les erreurs de stratégie
avoir voulu masquer l'affaire a été une erreur
avoir voulu empecher la commission d'enquete de l'assemblée d'interroger les gens qu'elle estimait necessaire a été une erreur
macron en ne s'adressant qu'à sa majorité et en étant arrogant "s'ils osent qu'ils viennent me chercher, je les attends" a été une erreur
juste pour info : macron en devenant président , il est devenu theoriquement hors tout parti et il doit s'adresser lorsqu'il le fait à tous les français et non àceux qu'il choisi ; une autre erreur

[Fonck1]

non cela aurait été une affaire à 2 balles si l'on n'avait pas tenté de la cacher
maintenant c'est une affaire d'état autrement il n'y aurait pas eu d'enquetes parlementaires et que l'on n'ait pas fait capoter celle de l'assemblée de l'assemblée nationale

si on avait tenté de la cacher, benalla n'aurait pas eu 15 jours de mise à pied.
moi je m'interroge sur le fait que ça soit mis en lumière juste après le mondial.
c'est quand même bizarre !

action stupide car il y aura la conclusion de celle du sénat
celle de l'assemblée aurait eu une conclusion identique à celle du senat donc quelle aurait été l'importance qu'il y ait une ou deux conclusions identiques
en empechant une conclusion on donne encore plus de poids à celle qui reste
mais lorsque l'on est obnubilé politiquement dans un sens , on a du mal à avoir ce discernement

juste pour info ; vous avez remarqué que je ne prends position ni dans un sens ,ni dans l'autre
je ne fais que relever les erreurs de stratégie
avoir voulu masquer l'affaire a été une erreur
avoir voulu empecher la commission d'enquete de l'assemblée d'interroger les gens qu'elle estimait necessaire a été une erreur
macron en ne s'adressant qu'à sa majorité et en étant arrogant "s'ils osent qu'ils viennent me chercher, je les attends" a été une erreur
juste pour info : macron en devenant président , il est devenu theoriquement hors tout parti et il doit s'adresser lorsqu'il le fait à tous les français et non àceux qu'il choisi ; une autre erreur

tout cela n'est que supputation d'actions et ta neutralité est bien entendue bien connue

[vivarais]

non cela aurait été une affaire à 2 balles si l'on n'avait pas tenté de la cacher
maintenant c'est une affaire d'état autrement il n'y aurait pas eu d'enquetes parlementaires et que l'on n'ait pas fait capoter celle de l'assemblée de l'assemblée nationale

si on avait tenté de la cacher, benalla n'aurait pas eu 15 jours de mise à pied.
moi je m'interroge sur le fait que ça soit mis en lumière juste après le mondial.
c'est quand même bizarre !

action stupide car il y aura la conclusion de celle du sénat
celle de l'assemblée aurait eu une conclusion identique à celle du senat donc quelle aurait été l'importance qu'il y ait une ou deux conclusions identiques
en empechant une conclusion on donne encore plus de poids à celle qui reste
mais lorsque l'on est obnubilé politiquement dans un sens , on a du mal à avoir ce discernement

juste pour info ; vous avez remarqué que je ne prends position ni dans un sens ,ni dans l'autre
je ne fais que relever les erreurs de stratégie
avoir voulu masquer l'affaire a été une erreur
avoir voulu empecher la commission d'enquete de l'assemblée d'interroger les gens qu'elle estimait necessaire a été une erreur
macron en ne s'adressant qu'à sa majorité et en étant arrogant "s'ils osent qu'ils viennent me chercher, je les attends" a été une erreur
juste pour info : macron en devenant président , il est devenu theoriquement hors tout parti et il doit s'adresser lorsqu'il le fait à tous les français et non àceux qu'il choisi ; une autre erreur

tout cela n'est que supputation d'actions et ta neutralité est bien entendue bien connue

il est vrai que vidéo à l'appui le coprésident de la commission d'enquete qui quitte la séance apres avoir exprimer son indignation sont de la supputation

je ne tiens pas compte de ce que vous pensez de la neutralité car vous n'en tenez compte que lorsque cela n'est pas dans votre sens

vous n'avez meme pas remarqué comment j'ai réagi hier lorsque l'on a comparé les agissements de l'entourage de macron à ceux d'hitler
exactement de la meme manière que lorsque vous comparez le FN au régime de vichy ou à hitler ou que vous les étiquez d'extremes droites sans citer les critères qui les justifieraient , je réagis contre cela

je n'accepte pas les denigrements mensongers envers qui que ce soit sans distinction de parti ou d'idéologie
ce n'est pas votre avis qui m'importe mais celui de ceux qui me lisent
je sais pertinnement que quoi que je dise vous ne changerez pas d'avis

[Fonck1]

il est vrai que vidéo à l'appui le coprésident de la commission d'enquete qui quitte la séance apres avoir exprimer son indignation sont de la supputation

non c'est de la politique.

je ne tiens pas compte de ce que vous pensez de la neutralité car vous n'en tenez compte que lorsque cela n'est pas dans votre sens

ce n'est qu'un avis partisan.

vous n'avez meme pas remarqué comment j'ai réagi hier lorsque l'on a comparé les agissements de l'entourage de macron à ceux d'hitler
exactement de la meme manière que lorsque vous comparez le FN au régime de vichy ou à hitler ou que vous les étiquez d'extremes droites sans citer les critères qui les justifieraient , je réagis contre cela

je n'accepte pas les denigrements mensongers envers qui que ce soit sans distinction de parti ou d'idéologie
ce n'est pas votre avis qui m'importe mais celui de ceux qui me lisent
je sais pertinnement que quoi que je dise vous ne changerez pas d'avis

comparez les régimes politiques, et au lieu de juif mettez musulman ou islam, vous verrez à qui ressemble le plus le contenu du parti politique, et c'est bien celui du Fhaine et sa "préférence nationale" qui est une hérésie au 21eme siècle en ces temps métissés.

[latresne]

les forces de l'ordre sont apolitiques
la période 39/45 l'a prouvé
sous le régime de vichy elles ont traqué les résistants , participer à la rafle du Vel d'hiv
puis après 1944 elles ont traqué les collabo du régime de vichy
après individuellement notre constitution reconnait le droit à la liberté de pensée
une enquête interne aux syndicats en 2010 a démontré que même à la CGT 25 % des adhérents votaient FN
très certainement bien plus aujourd'hui
donc la création d'une garde prétorienne ne s'explique pas du tout
c'est macron qui a commis une erreur et pour vous ce qui se asse c'est la faute des autres
s'il n'y avait pas eu la tentative d'etoufer ce qui était un banal delit , "cette affaire d'état car c'est une affaire d'état" , n'aurait jamais vu le jour

c'est une affaire à deux balles.

Bien résumé .

[tisiphoné]

les forces de l'ordre sont apolitiques
la période 39/45 l'a prouvé
sous le régime de vichy elles ont traqué les résistants , participer à la rafle du Vel d'hiv
puis après 1944 elles ont traqué les collabo du régime de vichy
après individuellement notre constitution reconnait le droit à la liberté de pensée
une enquête interne aux syndicats en 2010 a démontré que même à la CGT 25 % des adhérents votaient FN
très certainement bien plus aujourd'hui
donc la création d'une garde prétorienne ne s'explique pas du tout
c'est macron qui a commis une erreur et pour vous ce qui se asse c'est la faute des autres
s'il n'y avait pas eu la tentative d'etoufer ce qui était un banal delit , "cette affaire d'état car c'est une affaire d'état" , n'aurait jamais vu le jour

c'est une affaire à deux balles.

c'est un avis partisan, Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre :roll:

[Allora]

comparez les régimes politiques, et au lieu de juif mettez musulman ou islam, vous verrez à qui ressemble le plus le contenu du parti politique, et c'est bien celui du Fhaine et sa "préférence nationale" qui est une hérésie au 21eme siècle en ces temps métissés.

Merci de ne pas comparer la situation des Juifs et celle des Musulmans !!
les Juifs n'ont jamais fait d'attentats ni égorgé personne en Europe, ils n'ont jamais cherché à imposer leur religion ;
ils bossent bcp tant à l'école qu'après et sont le fleuron d'un pays dans bien des domaines !!

Les fachos ce sont bien les Islamistes au comportement semblable en bien des points ( voire tous) à celui des nazis :
Intolérance, aveuglement, soumission à UN livre , impérialisme qui vise une épuration religieuse , volonté de détruire tout ce qui n'est pas dans leur roue - même en arriver à tuer leurs propres frères s'ils ne sont pas aussi fanatiques qu'eux !
ce sont des nazis en pire ( machisme en plus !) ce qui paraissait impossible pourtant !

[latresne]

si on avait tenté de la cacher, benalla n'aurait pas eu 15 jours de mise à pied.
moi je m'interroge sur le fait que ça soit mis en lumière juste après le mondial.
c'est quand même bizarre !



tout cela n'est que supputation d'actions et ta neutralité est bien entendue bien connue

il est vrai que vidéo à l'appui le coprésident de la commission d'enquete qui quitte la séance apres avoir exprimer son indignation sont de la supputation

je ne tiens pas compte de ce que vous pensez de la neutralité car vous n'en tenez compte que lorsque cela n'est pas dans votre sens

vous n'avez meme pas remarqué comment j'ai réagi hier lorsque l'on a comparé les agissements de l'entourage de macron à ceux d'hitler
exactement de la meme manière que lorsque vous comparez le FN au régime de vichy ou à hitler ou que vous les étiquez d'extremes droites sans citer les critères qui les justifieraient , je réagis contre cela

je n'accepte pas les denigrements mensongers envers qui que ce soit sans distinction de parti ou d'idéologie
ce n'est pas votre avis qui m'importe mais celui de ceux qui me lisent
je sais pertinnement que quoi que je dise vous ne changerez pas d'avis

Tu écris :"Je sais pertinemment que quoi que je dise vous ne changerez pas d'avis."
Et toi tu envisages d'en changer ? Certainement pas.On en est tous là à croire détenir la vérité .Les réseaux sont faits pour ça .
On tartine pour défendre nos opinions ..sans convaincre qui que ce soit .

[Allora]

Tu écris :"Je sais pertinemment que quoi que je dise vous ne changerez pas d'avis."
Et toi tu envisages d'en changer ? Certainement pas. On en est tous là à croire détenir la vérité.Les réseaux sont faits pour ça . On tartine pour défendre nos opinions ..sans convaincre qui que ce soit .

ah enfin un message de lucidité
même si 95% correspondent à ta description .. cela dit tout le monde n'est pas comme ça -

N'étant pas encartée ds un parti mais ayant des idées qui couvrent tout l'éventail ...et l'espoir de voir comme disait Rimbaud : du nouveau ! j'ai pourtant vu arriver Macron avec bcp de craintes !!
puis n'étant justement pas bornée j'ai observé : certains ministres me semblaient et me semblent encore très bien
je lis bcp et pas que des posts ! mais comme me le reprochait aagora à juste titre apparemment oui je commençais à me macroniser

mais là plaf ! j'ai ouvert les yeux d'un coup !! ma 1º impression était la bonne !
cette affaire en soi semble peu importante - un petit con qui s'est cru intouchable ! :roll: -
mais elle est le révélateur de tout un système, de toute une façon de faire de la politique .. que j'exècre !
cela n'enlève rien à la qualité de certains ministres mais Macron , ses cachotteries son arrogance
là c'est fini !! trop c'est trop ! et autour de moi plusieurs personnes ont la même attitude
et on n'est pas les seuls !

[Yann Begervil]

ah enfin un message de lucidité
même si 95% correspondent à ta description .. cela dit tout le monde n'est pas comme ça -

N'étant pas encartée ds un parti mais ayant des idées qui couvrent tout l'éventail ...et l'espoir de voir comme disait Rimbaud : du nouveau ! j'ai pourtant vu arriver Macron avec bcp de craintes !!
puis n'étant justement pas bornée j'ai observé : certains ministres me semblaient et me semblent encore très bien
je lis bcp et pas que des posts ! mais comme me le reprochait aagora à juste titre apparemment oui je commençais à me macroniser

mais là plaf ! j'ai ouvert les yeux d'un coup !! ma 1º impression était la bonne !
cette affaire en soi semble peu importante - un petit con qui s'est cru intouchable ! :roll: -
mais elle est le révélateur de tout un système, de toute une façon de faire de la politique .. que j'exècre !
cela n'enlève rien à la qualité de certains ministres mais Macron , ses cachotteries son arrogance
là c'est fini !! trop c'est trop ! et autour de moi plusieurs personnes ont la même attitude
et on n'est pas les seuls !

Bon, admettons, Macron est trop fidèle et arrogant, et ça le discrédite complétement pour diriger la France, :roll:
Mais, qui pour le remplacer?

[Epicetou]

ah enfin un message de lucidité
même si 95% correspondent à ta description .. cela dit tout le monde n'est pas comme ça -

N'étant pas encartée ds un parti mais ayant des idées qui couvrent tout l'éventail ...et l'espoir de voir comme disait Rimbaud : du nouveau ! j'ai pourtant vu arriver Macron avec bcp de craintes !!
puis n'étant justement pas bornée j'ai observé : certains ministres me semblaient et me semblent encore très bien
je lis bcp et pas que des posts ! mais comme me le reprochait aagora à juste titre apparemment oui je commençais à me macroniser

mais là plaf ! j'ai ouvert les yeux d'un coup !! ma 1º impression était la bonne !
cette affaire en soi semble peu importante - un petit con qui s'est cru intouchable ! :roll: -
mais elle est le révélateur de tout un système, de toute une façon de faire de la politique .. que j'exècre !
cela n'enlève rien à la qualité de certains ministres mais Macron , ses cachotteries son arrogance
là c'est fini !! trop c'est trop ! et autour de moi plusieurs personnes ont la même attitude
et on n'est pas les seuls !

Bon, admettons, Macron est trop fidèle et arrogant, et ça le discrédite complétement pour diriger la France, :roll:
Mais, qui pour le remplacer?

Aujourd'hui, personne de crédible, faut faire avec.
Pour la fidélité de Macron, il faut demander à Hollande, je ne suis pas certain qu'il partage ton avis.