que contient la réforme de la constitution

[oldeagle]

Tout semble aller dans le bon sens.
Je ne suis pas forcément favorable à la proportionnelle mais bon.

Moi non plus, mais ce n'est qu'une petite dose de proportionnelle, donc ça va. Cela ne met pas en péril la stabilité de l'exécutif.

[oldeagle]

Tout semble aller dans le bon sens.
Je ne suis pas forcément favorable à la proportionnelle mais bon.

Tout le monde s'en fout, soleil, chaleur, plage et soirées arrosées, fait que si on décrètait la loi martiale y en a pas beaucoup qui s'en apercevrai..

Oui, mais ce qui est bizarre, c'est qu'il y en a qui semble attentifs à l'affaire Benalla !

[superjms77]

Moins de députés et surtout moins de sénateurs nous feraient faire de grosses économies !

[vivarais]

Tout semble aller dans le bon sens.
Je ne suis pas forcément favorable à la proportionnelle mais bon.

Moi non plus, mais ce n'est qu'une petite dose de proportionnelle, donc ça va. Cela ne met pas en péril la stabilité de l'exécutif.

vous savez la majorité des pays du nord de l'UE ont des démocraties à la proportionnelle et cela marche
Merkel durant 4 mandats cela a été bien pour elle jusqu'à ce qu'elle dérape en acceptant contre toute logique et sans avis du parlement fédéral un million de migrants
la proportionnelle évite les dérives et oblige à rester dan les clous
on voit les conséquences lorsque l'on ne reste pas dans les clous "les populistes sont élus comme en Autriche ou en Italie"
ou montent dangereusement comme en France , aux pays bas (scrutin majoritaire) second aux élections
la majorité absolue est au contraire un danger car il n'y a pas de garde fou en cas de dérive de l'éxecutif

[Fonck1]

Moi non plus, mais ce n'est qu'une petite dose de proportionnelle, donc ça va. Cela ne met pas en péril la stabilité de l'exécutif.

vous savez la majorité des pays du nord de l'UE ont des démocraties à la proportionnelle et cela marche
Merkel durant 4 mandats cela a été bien pour elle jusqu'à ce qu'elle dérape en acceptant contre toute logique et sans avis du parlement fédéral un million de migrants
la proportionnelle évite les dérives et oblige à rester dan les clous
on voit les conséquences lorsque l'on ne reste pas dans les clous "les populistes sont élus comme en Autriche ou en Italie"
ou montent dangereusement comme en France , aux pays bas (scrutin majoritaire) second aux élections
la majorité absolue est au contraire un danger car il n'y a pas de garde fou en cas de dérive de l'éxecutif

les pays du nord de l'UE ne sont pas des latins.
par contre, certains frôlent avec de vieux bruits de bottes

[Relax]

aux vues des vidéos des affaires benalla on n'en est pas loin de la loi martiale

cette affaire de Benalla rappelle les années noires de 1930 ou Hitler voulait des milices privées et ça lui ressemble étrangement même si on s'en défend !

1 point un !

Belle performance !

[vivarais]

Moins de députés et surtout moins de sénateurs nous feraient faire de grosses économies !

en etes vous sure que cela feraient de si grosses economies
quel est le cout de l'ensemble des députés en supposant 20 milles euros par mois avec les avantages
pour faire dans les calculs on va dire 1000 deputés et senateurs
ce qui fait 20 millions par mois et 240 millions par an
200 de moins ne ferait qu'une économie de 48 millions
une goutte d'eau par rapport à l'AME 1.2 milliards et à l'ASPA pour les etrangers n'ayant jamais ni travaillé ni cotisé en france 540 millions
nous sommes le seul pays à faire cela à cause de la loi chevenement de 1997
si l'on veut faire des économies c'est ce genre de choses incongrues qu'il faut supprimer
il ne faut pas aller sur de fausses pistes pour trouver de solution à des économies
si l'on veut faire aussi des économies c'est aussi
faire payer la TVA pour les produits vendus en France à partir de sites situés à l'étranger
faire payer les charges sociales en france pour les travailleurs déplacés
etc,etc etc
cela représente des milliards alors que l'on s"attache à récupérer des bouts de chandelle

[NSC]

Moins de députés et surtout moins de sénateurs nous feraient faire de grosses économies !

en etes vous sure que cela feraient de si grosses economies
quel est le cout de l'ensemble des députés en supposant 20 milles euros par mois avec les avantages
pour faire dans les calculs on va dire 1000 deputés et senateurs
ce qui fait 20 millions par mois et 240 millions par an
200 de moins ne ferait qu'une économie de 48 millions
une goutte d'eau par rapport à l'AME 1.2 milliards et à l'ASPA pour les etrangers n'ayant jamais ni travaillé ni cotisé en france 540 millions
nous sommes le seul pays à faire cela à cause de la loi chevenement de 1997
si l'on veut faire des économies c'est ce genre de choses incongrues qu'il faut supprimer
il ne faut pas aller sur de fausses pistes pour trouver de solution à des économies
si l'on veut faire aussi des économies c'est aussi
faire payer la TVA pour les produits vendus en France à partir de sites situés à l'étranger
faire payer les charges sociales en france pour les travailleurs déplacés
etc,etc etc
cela représente des milliards alors que l'on s"attache à récupérer des bouts de chandelle

D'un cote vous faite chier un resident qui aurait presque double son salaire ce qui aurait coue un supose surplus de 120 000 euros et maintenant vous dite qu'une economie que plusieurs dizaine de millions c'est une goutte d'eau.
je ne vois pas la logique.

[Lion blanc]

cette affaire de Benalla rappelle les années noires de 1930 ou Hitler voulait des milices privées et ça lui ressemble étrangement même si on s'en défend !

1 point un !

Belle performance !

Mets-lui un si tu veux, mais il a pourtant raison...

[oldeagle]

Moi non plus, mais ce n'est qu'une petite dose de proportionnelle, donc ça va. Cela ne met pas en péril la stabilité de l'exécutif.

vous savez la majorité des pays du nord de l'UE ont des démocraties à la proportionnelle et cela marche
Merkel durant 4 mandats cela a été bien pour elle jusqu'à ce qu'elle dérape en acceptant contre toute logique et sans avis du parlement fédéral un million de migrants
la proportionnelle évite les dérives et oblige à rester dan les clous
on voit les conséquences lorsque l'on ne reste pas dans les clous "les populistes sont élus comme en Autriche ou en Italie"
ou montent dangereusement comme en France , aux pays bas (scrutin majoritaire) second aux élections
la majorité absolue est au contraire un danger car il n'y a pas de garde fou en cas de dérive de l'éxecutif

Ce n'est pas parce que les pays d'Europe sont dans l'erreur qu'il faut recopier bêtement leurs modèles !
D'abord c'est faux ce que vous dites sur les populistes. La proportionnelle n'empèche pas leur monté, la preuve en Autriche, en Allemagne, en Hollande, etc... Dois-je vous rappeler aussi que si cette proportionnelle marche, soit disant, pour les autres, c'est qu'ils sont anglo-saxon, et nous, nous sommes latin, cela fait une grosse différence ! En France, on a pas la culture du compromis comme peuve l'avoir les allemands. Par conséquent, les coalitions comme connaît Merkel en Allemagne ne tiendrait pas du tout en France ! La proportionnelle intégrale, on a déjà donné sous la IIIème et la IVème république, on a vu les mauvais résultats, surtout sous la IVème. En 12 ans de IVème, on a connu 30 gouvernements ! Soyons sérieux, comment voulez vous mener une politique stable et durable si le gouvernement de la France saute tous les 3 mois ? C'est ingérable, impossible ! Regardez ce qu'il se passe en Italie ! Leur système, c'est une sorte de 4ème république comme nous avons connu ! En 70 ans, ils ont connu 68 gouvernements ! Quelle instabilité ! Nous nous étonnons pas que l'Italie aille mal ! Je ne donne pas 2 ans au gouvernement italien ! Pour l'Espagne, c'est pareille ! Pédro Sanchez ne va rester au pouvoir que quelques mois tout au plus ! Petit retour en arrière pour la Grèce ! Souvenez vous de l'élection d'Alexis Tsipras ! Combien de fois a t-il fallu revoter en moins d'un an ? 3 fois ! Vous croyez que les grecs n'avaient que ça à faire de passer leur temps au bureau de vote ? Une VIème république en France impliquerait un retour à l'élection du Président au suffrage universel indirect. Les parlementaires réunis à Versailles voteraient pour le président. Sauf qu'à l'époque, certains se retrouvaient élu après 8 tours de scrutins sans avoir rien demandé à personne (exemple René Coty). Et la question est à quoi ça sert de perdre du temps pour élire un chef d'état qui n'aura aucun pouvoir ? A rien ! Strictement à rien !

Pour que la proportionnelle intégrale fonctionne en France, il faudrait limiter le nombre de parti politique. Dans les autres pays, il y a au maximum, 4 formations politique. En France on a une multitude de partis politiques, au moins 10 sans compter les micro-partis. Imaginez que toutes ces formations politiques se retrouvent à l'assemblée ? Impossible de dégager une majorité, impossible de gouverner le pays. Vous allez lasser les français en les faisant revoter. Il est illusoire de croire qu'en mettant la proportionnelle intégrale en France, les électeurs reviendront aux urnes, ce n'est pas vraix !!!!

[vivarais]

c'est vraiment une phobie dont certains devraient se soigner de tout ramener à Hitler
époque qu'aujourd'hui excepté quelques centenaires personne n'a connu et dont tout le monde parle par ad usum Delphini e, connaissance de cause comme du vecu
c'est comme les topinambours certains font la grimace lorsqu'on leur dit qu'on en mange, simplement que par ouïe dire ils ont entendu que c'était le menu quotidien pendant la guerre par obligation car il n'y avait rien d'autre
alors que c'est un légume excellent au gout d'artichaut qui fait la carte de certains restaurants étoilés

[vivarais]

vous savez la majorité des pays du nord de l'UE ont des démocraties à la proportionnelle et cela marche
Merkel durant 4 mandats cela a été bien pour elle jusqu'à ce qu'elle dérape en acceptant contre toute logique et sans avis du parlement fédéral un million de migrants
la proportionnelle évite les dérives et oblige à rester dan les clous
on voit les conséquences lorsque l'on ne reste pas dans les clous "les populistes sont élus comme en Autriche ou en Italie"
ou montent dangereusement comme en France , aux pays bas (scrutin majoritaire) second aux élections
la majorité absolue est au contraire un danger car il n'y a pas de garde fou en cas de dérive de l'éxecutif

les pays du nord de l'UE ne sont pas des latins.
par contre, certains frôlent avec de vieux bruits de bottes

encore cette phobie qui ne vous lache pas
pourquoi ne pas vous laisser tenter par des vacances en autriche ou au tyrol pour voir ce qu'il en est exactement
peut etre que cela vous guerirez de vos apprioris

[Relax]

1 point un !

Belle performance !

Mets-lui un si tu veux, mais il a pourtant raison...

Dois-je te rappeler que le sujet c'est la réforme de la constitution, qui n'a rien à voir avec benalla dont le vrai nom est Lahcene Benahlia !

Ça te situe d'entrée le personnage !

Perso, ce type est un malfrat doublé d'un arriviste, il n'a pas sa place au sommet de l'état ou à sa périphérie.
Mais c'est pas le sujet !

Aprés, atteindre dès la première intervention sur ce sujet qui n'a rien à voir, c'est coupedumondesque !

Il s'est surpassé !

[gare au gorille]

Mets-lui un si tu veux, mais il a pourtant raison...

Dois-je te rappeler que le sujet c'est la réforme de la constitution, qui n'a rien à voir avec benalla dont le vrai nom est Lahcene Benahlia !

Ça te situe d'entrée le personnage !

Perso, ce type est un malfrat doublé d'un arriviste, il n'a pas sa place au sommet de l'état ou à sa périphérie.
Mais c'est pas le sujet !

Aprés, atteindre dès la première intervention sur ce sujet qui n'a rien à voir, c'est coupedumondesque !

Il s'est surpassé !

Je ne vois pas que vient faire le nom d'Alexandre Benalla dans le jugement de valeur qu'on peut porter sur lui.
Il n'est pas responsable ni de son nom, ni de ses origines, pour quoi vouloir mettre ça en avant??
Non ce n'est pas son nom qui situe d'entrée le personnage, à moins d'être un raciste convaincu , Alexandre Benalla avait 3 mois quand ses parents ont adopté la francisation du nom.

[Relax]

Dois-je te rappeler que le sujet c'est la réforme de la constitution, qui n'a rien à voir avec benalla dont le vrai nom est Lahcene Benahlia !

Ça te situe d'entrée le personnage !

Perso, ce type est un malfrat doublé d'un arriviste, il n'a pas sa place au sommet de l'état ou à sa périphérie.
Mais c'est pas le sujet !

Aprés, atteindre dès la première intervention sur ce sujet qui n'a rien à voir, c'est coupedumondesque !

Il s'est surpassé !

Je ne vois pas que vient faire le nom d'Alexandre Benalla dans le jugement de valeur qu'on peut porter sur lui.
Il n'est pas responsable ni de son nom, ni de ses origines, pour quoi vouloir mettre ça en avant??

Lahcene Benahlia n'est responsable de rien, c'est lui même qui l'affirme !

Non ce n'est pas son nom qui situe d'entrée le personnage, à moins d'être un raciste convaincu , Alexandre Benalla avait 3 mois quand ses parents ont adopté la francisation du nom.

L'habit ne fait pas le moine !