E Philippe va devoir s'expliquer cet après midi

[Peracetic]

bonjour à vous tous

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... issime.php

"Deux motions de censure déposées par la gauche et la droite seront examinées mardi à l'Assemblée.
Ils s'adresseront au premier ministre droit dans les yeux. Le député Christian Jacob, pour Les Républicains (LR), puis le communiste André Chassaigne, au nom des trois gauches (La France insoumise, le Parti socialiste et le Parti communiste), défendront chacun leur motion de censure contre le gouvernement, ce mardi, à partir de 15 heures, depuis la tribune de l'Assemblée nationale.  Etc ..."
Il est évident que ces 2 motions ne mettront pas en péril le gouvernement toutefois cela justifie t il tous ces commentaires : 'ridicule inutile etc' ? ?
En premier lieu il faut se réjouir pour la démocratie que plus d'une centaine de députés puissent faire part des interrogations de leurs électeurs et aussi de leur mécontentement , d'ailleurs plus important ce que le nb nombre de députés représente !… Cet après midi à l'assemblée sera un bon indicateur de T° Vouloir casser le thermomètre comme la 'Royauté En Marche' veut le faire ne me semble pas la solution pour les mois prochains 
Enfin l'autre intérêt est que Philippe devra s'expliquer devant les députés. Lui pas tj très à l'aise dans la contestation
salut

[scorpion3917]

Ben les réponses on les connaît déjà. Ça fait 15 jours Qu'on entend les mêmes arguments.

[Fonck1]

les français aiment dépenser du fric pour rien.....

[Peracetic]

Salut Fonck
Excusez moi mais je ne vois pas très bien le rapport
A moins que vous fassiez allusion avec ceci
https://www.parismatch.com/Actu/Politiq ... nt-1566445

[oldeagle]

bonjour à vous tous

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... issime.php

"Deux motions de censure déposées par la gauche et la droite seront examinées mardi à l'Assemblée.
Ils s'adresseront au premier ministre droit dans les yeux. Le député Christian Jacob, pour Les Républicains (LR), puis le communiste André Chassaigne, au nom des trois gauches (La France insoumise, le Parti socialiste et le Parti communiste), défendront chacun leur motion de censure contre le gouvernement, ce mardi, à partir de 15 heures, depuis la tribune de l'Assemblée nationale.  Etc ..."
Il est évident que ces 2 motions ne mettront pas en péril le gouvernement toutefois cela justifie t il tous ces commentaires : 'ridicule inutile etc' ? ?
En premier lieu il faut se réjouir pour la démocratie que plus d'une centaine de députés puissent faire part des interrogations de leurs électeurs et aussi de leur mécontentement , d'ailleurs plus important ce que le nb nombre de députés représente !… Cet après midi à l'assemblée sera un bon indicateur de T° Vouloir casser le thermomètre comme la 'Royauté En Marche' veut le faire ne me semble pas la solution pour les mois prochains 
Enfin l'autre intérêt est que Philippe devra s'expliquer devant les députés. Lui pas tj très à l'aise dans la contestation
salut

Les français sont toujours d'éternels mécontents.
Réformer l'économie ne se fait pas d'un claquement de doigt. Cela prend du temps, et le gouvernement est sur le temps long, alors que les gens sont sur un temps immédiat, présent.
Certains électeurs sont incapables de comprendre cela.

Même si la croissance est en recul, que le chômages réaugmente, rien n'est perdu encore pour le gouvernement. Il faut attendre que les mesures fassent leurs effets. la loi Pacte va arriver au mois de septembre et va révolutionner le monde du travail. Cela va rendre les entreprises plus compétitives, il y aura une réforme des seuil sociaux qui sont problématiques pour l'évolution des TPE PME PMI. Il y aura l'avancement et la participation des salariés aux bénéfices de l'entreprise, etc...

La France se réforme doucement mais surement. Patience les gens, ça va venir.

Après, si il n'y a pas de résultats, ils faudra relativiser compte tenu du contexte international : Guerre commercial que Trump à lancé contre l'Europe, l'augmentation du prix de baril de pétrole, la remonté des taux d'intérêts. Autant de choses que le gouvernement ne maitrise pas.

[petitloup44]

Bonjour a tous . Notre premier ministre va s expliqué et alors ..... Cela va changer quoi ? .Je parle sur le fond !!!!!! .Très nombreux sont les abus de pouvoirs et de plus en plus fréquents .La colère des opposants est logique ...... Elle est même préférable a une révolution populaire ....... Nous sommes dans une situation "je crois " qui nous impose un changement de république ....; Avec modernisation de notre constitution et de notre principe de gouvernance ......Avec une grande rigueur sur la moralisation de la vie politique et humaine ......." Ma "neutralité partisane" me" fait comprendre l essentiel........ et il serait franchement le bienvenue que notre jeune et brillant président en face de même . bonne fin de journée a tous .

[oldeagle]

Bonjour a tous . Notre premier ministre va s expliqué et alors ..... Cela va changer quoi ? .Je parle sur le fond !!!!!! .Très nombreux sont les abus de pouvoirs et de plus en plus fréquents .La colère des opposants est logique ...... Elle est même préférable a une révolution populaire ....... Nous sommes dans une situation "je crois " qui nous impose un changement de république ....; Avec modernisation de notre constitution et de notre principe de gouvernance ......Avec une grande rigueur sur la moralisation de la vie politique et humaine ......." Ma "neutralité partisane" me" fait comprendre l essentiel........ et il serait franchement le bienvenue que notre jeune et brillant président en face de même . bonne fin de journée a tous .

Un changement de République ? pour quoi faire ? Je n'en vois pas l'intéret ! Croyez vous que cela va améliorer la situation du chômeur de longue durée ? Croyez vous que cette nouvelle république permettra de lutter contre la précarité ? Quelle connerie !

Vous pourrez toujours changer de République, ça n'empèchera pas les scandales politiques. Il y en a toujours eu, quelques soit le n° de la République. Par exemple, sous la Présidence de Jules Grévy, il y a eu l'affaire Wilson (trafic de légion d'honneur). Alors que vous changiez la constitution pour créer une nouvelle république ne réglera rien à mon sens !

[Fonck1]

Je l'écoute en ce moment, il est pas mal, pour une fois.

[vivarais]

Je l'écoute en ce moment, il est pas mal, pour une fois.

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

[oldeagle]

Je l'écoute en ce moment, il est pas mal, pour une fois.

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

Cela, cher ami, comme on dit, c'est de "l'enculage de mouche".

C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre.

Je constate que, comme par hasard, au moment où l'affaire commence à faire pschiiiiittt, paf on nous ressort une nouvelle vidéo !!!! Si c'est pas une volonté de nuire au pouvoir en place, alors je ne sais pas ce que c'est ! Si il y a d'autres vidéos, qu'ils les sortent toutes !!!!!!!!!

Pendant ce temps, la réforme de la constitution est bloquée, et les autres lois également.
Les oppositions ne savent plus comment attaquer la majorité sur sa politique, alors ils l'attaquent sur une affaire d'été. C'est petit, c'est mesquin. La France ne peut pas se payer le luxe d'être en retard dans ses réformes.

[Peracetic]

Re Fonck
Vous doutez bien que j'ai écouté les 3 principaux intervenants:Jacob ,Chassagne et Philippe
Jacob a orienté son intervention sur l'affaire 'Macron -Benala' ,quant à Chassagne ,après avoir repris qq idées communes avec Jacob il a insisté sur la vision sociale et économique de la gauche différente du LR
Quant à Philippe il n'a guère apporté d'éléments nouveaux et pertinents sur l'affaire 'Macron -Benala ; par contre il a présenté assez longuement les mesures réalisées par son gouvernement depuis 1 an ,ponctuant souvent « vos motions de censure c'est pour entraver l'action du gvt »...ceci me semble un peu abusif car l'affaire 'Macron-Benala' en est bien à l'origine ...De fait il termine par un long catalogue pour répondre à Chassagne dont qq aspects m'ont fait parfois sourire : quand Philippe affirme que Macron a pris le leadership européen ,une affirmation pas évidente.. !
.bref les 3 intervenants furent bons
Ce débat qui se poursuit et qui va clôturer cette session est une bonne expression d'un débat démocratique du parlement ,chacun affirmant des vérités par contre leurs contre vérités l'opinion jugera et surtout la réalité politique , économique et sociale des mois prochains

[vivarais]

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

Cela, cher ami, comme on dit, c'est de "l'enculage de mouche".

C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre.

Je constate que, comme par hasard, au moment où l'affaire commence à faire pschiiiiittt, paf on nous ressort une nouvelle vidéo !!!! Si c'est pas une volonté de nuire au pouvoir en place, alors je ne sais pas ce que c'est ! Si il y a d'autres vidéos, qu'ils les sortent toutes !!!!!!!!!

Pendant ce temps, la réforme de la constitution est bloquée, et les autres lois également.
Les oppositions ne savent plus comment attaquer la majorité sur sa politique, alors ils l'attaquent sur une affaire d'été. C'est petit, c'est mesquin. La France ne peut pas se payer le luxe d'être en retard dans ses réformes.

lorsqu'il y a eu un incendie , meme si'l a été eteint il reste des toujours de traces de suies
faire de réformes , il faut le faire mais sans precipitations après y avoir murement réfléchi à tout
à quoi servent les reformes si elles ne donnent pas les résultats escomptés
les reformes deja faites devaient créer de l'emploi , augmenter le pouvoir d'achat , booster la croissance tout en empechant l'inflation
le chomage augmente et a atteint le niveau de 2009
le pouvoir d'achat est en berne du fait d'une inflation sur 12 mois de 2 %
les objectifs de croissance pour 2018 ne seront jamais atteints au mieux ils ne seront que de 50 % de ce escompté
les reformes si elles ne donnetnt pas les résultats voulus lorsqu'arrivera l'addition il faudra payer

ne confondez pas vitesse et précipitation
car rien ne sert de courrir , il faut savoir partir à point et surtout arriver
à quoi sert de faire des reformes sur un quinquennat si l'on n'est pas réélu pour les concrétiser parce que l=celles ci n'ont pas donner les résultats attendus par les electeurs
on gouverne avec le peuple et pas contre le peuple

[Peracetic]

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

Cela, cher ami, comme on dit, c'est de "l'enculage de mouche".

C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre.

Je constate que, comme par hasard, au moment où l'affaire commence à faire pschiiiiittt, paf on nous ressort une nouvelle vidéo !!!! Si c'est pas une volonté de nuire au pouvoir en place, alors je ne sais pas ce que c'est ! Si il y a d'autres vidéos, qu'ils les sortent toutes !!!!!!!!!

Pendant ce temps, la réforme de la constitution est bloquée, et les autres lois également.
Les oppositions ne savent plus comment attaquer la majorité sur sa politique, alors ils l'attaquent sur une affaire d'été. C'est petit, c'est mesquin. La France ne peut pas se payer le luxe d'être en retard dans ses réformes.

salut
« C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre. »  ??

Sauf que le sénat s'est donné 6 mois pour poursuivre ses auditions et publier une synthèse

[petitloup44]

Bonjour a tous . Notre premier ministre va s expliqué et alors ..... Cela va changer quoi ? .Je parle sur le fond !!!!!! .Très nombreux sont les abus de pouvoirs et de plus en plus fréquents .La colère des opposants est logique ...... Elle est même préférable a une révolution populaire ....... Nous sommes dans une situation "je crois " qui nous impose un changement de république ....; Avec modernisation de notre constitution et de notre principe de gouvernance ......Avec une grande rigueur sur la moralisation de la vie politique et humaine ......." Ma "neutralité partisane" me" fait comprendre l essentiel........ et il serait franchement le bienvenue que notre jeune et brillant président en face de même . bonne fin de journée a tous .

Un changement de République ? pour quoi faire ? Je n'en vois pas l'intéret ! Croyez vous que cela va améliorer la situation du chômeur de longue durée ? Croyez vous que cette nouvelle république permettra de lutter contre la précarité ? Quelle connerie !

Vous pourrez toujours changer de République, ça n'empèchera pas les scandales politiques. Il y en a toujours eu, quelques soit le n° de la République. Par exemple, sous la Présidence de Jules Grévy, il y a eu l'affaire Wilson (trafic de légion d'honneur). Alors que vous changiez la constitution pour créer une nouvelle république ne réglera rien à mon sens !

Quelle connerie , c est ce que vous pensez pas moi .Mais nous aurons des réponses en temps utile .

[oups]

Re Fonck
Vous doutez bien que j'ai écouté les 3 principaux intervenants:Jacob ,Chassagne et Philippe
Jacob a orienté son intervention sur l'affaire 'Macron -Benala' ,quant à Chassagne ,après avoir repris qq idées communes avec Jacob il a insisté sur la vision sociale et économique de la gauche différente du LR
Quant à Philippe il n'a guère apporté d'éléments nouveaux et pertinents sur l'affaire 'Macron -Benala ; par contre il a présenté assez longuement les mesures réalisées par son gouvernement depuis 1 an ,ponctuant souvent « vos motions de censure c'est pour entraver l'action du gvt »...ceci me semble un peu abusif car l'affaire 'Macron-Benala' en est bien à l'origine ...De fait il termine par un long catalogue pour répondre à Chassagne dont qq aspects m'ont fait parfois sourire : quand Philippe affirme que Macron a pris le leadership européen ,une affirmation pas évidente.. !
.bref les 3 intervenants furent bons
Ce débat qui se poursuit et qui va clôturer cette session est une bonne expression d'un débat démocratique du parlement ,chacun affirmant des vérités par contre leurs contre vérités l'opinion jugera et surtout la réalité politique , économique et sociale des mois prochains

Et la separation des pouvoirs on en fait quoi , le gouvernement gouverne , l'assemblee controle le gouvernement et fait la loi
Pour ce qui est de dire qui a fait quoi et si c'est bien ou non , ca c'est pour la justice pas pour les néophytes encartés
Le premier ministre a bien fait de preciser que des la justice saisie , les guignolades des assemblees s' arretent ...
La moitie des questions posées dans les commissions outrepassaient le perimetre de celles ci .....si si
De toutes facons la semaine prochaine on en parle plus de ce fait divers , c'est bronzette du bout de la gauche au bout de la droite en passant par le bout du milieu