Régularisations de sans-papiers afin de les embaucher.

[vivarais]

Il faut évidemment régulariser les sans-papiers afin de pourvoir aux emplois qui ne trouvent pas preneurs parmi la population des français de souche totalement ramollie.
Les "de souche" préfèrent faire des ZAD, vivre du RSA et la CMU.
D'ailleurs avec 1,4 enfant en moyenne par femme en Europe, on n'a pas le choix. On a absolument besoin des migrants pour peupler l'Europe, travailler, cotiser et payer les pensions de retraire de tous nos ignobles retraités partis en retraite à 60 ans, en pleine forme, alors qu'ils pouvaient encore bosser.

Les français "de souche" sont une honte. En plus de ne pas faire de môme, ils travaillent de moins en moins et veulent partir en retraite au plus tôt, sans se soucier de savoir comment seront financées leurs pensions de retraite.

Et cerise sur le gâteau, ces français de souche n'ont même plus aucun sens religieux. Il est plus que temps de les remplacer par les migrants.

vous oubliez que ceux dont vous reprochez de refuser de travailler pour ces emplois sans valeurs ajoutées (propos d'un premier ministre de hollande) sont majoritairement les descendants d'une génération précédente d’immigrés
donc vous proposez de prendre des migrants dont les enfants eux refuseront de faire ce genre de travail
puis il faudra à nouveau recommencer
vous ne pensez pas que ce que vous proposez c'est le serpent qui se mord la queue

[Mickey]

Il faut évidemment régulariser les sans-papiers afin de pourvoir aux emplois qui ne trouvent pas preneurs parmi la population des français de souche totalement ramollie.
Les "de souche" préfèrent faire des ZAD, vivre du RSA et la CMU.
D'ailleurs avec 1,4 enfant en moyenne par femme en Europe, on n'a pas le choix. On a absolument besoin des migrants pour peupler l'Europe, travailler, cotiser et payer les pensions de retraire de tous nos ignobles retraités partis en retraite à 60 ans, en pleine forme, alors qu'ils pouvaient encore bosser.

Les français "de souche" sont une honte. En plus de ne pas faire de môme, ils travaillent de moins en moins et veulent partir en retraite au plus tôt, sans se soucier de savoir comment seront financées leurs pensions de retraite.

Et cerise sur le gâteau, ces français de souche n'ont même plus aucun sens religieux. Il est plus que temps de les remplacer par les migrants.

vous oubliez que ceux dont vous reprochez de refuser de travailler pour ces emplois sans valeurs ajoutées (propos d'un premier ministre de hollande) sont majoritairement les descendants d'une génération précédente d’immigrés
donc vous proposez de prendre des migrants dont les enfants eux refuseront de faire ce genre de travail
puis il faudra à nouveau recommencer
vous ne pensez pas que ce que vous proposez c'est le serpent qui se mord la queue

Ce n'est pas la peine de lui répondre, @Victor fait partie de cette clique, persuadées depuis 40 ans que l'immigration va travailler au rabais pour enrichir son portefeuille.
On attend toujours.

[Victor]

Il faut évidemment régulariser les sans-papiers afin de pourvoir aux emplois qui ne trouvent pas preneurs parmi la population des français de souche totalement ramollie.
Les "de souche" préfèrent faire des ZAD, vivre du RSA et la CMU.
D'ailleurs avec 1,4 enfant en moyenne par femme en Europe, on n'a pas le choix. On a absolument besoin des migrants pour peupler l'Europe, travailler, cotiser et payer les pensions de retraire de tous nos ignobles retraités partis en retraite à 60 ans, en pleine forme, alors qu'ils pouvaient encore bosser.

Les français "de souche" sont une honte. En plus de ne pas faire de môme, ils travaillent de moins en moins et veulent partir en retraite au plus tôt, sans se soucier de savoir comment seront financées leurs pensions de retraite.

Et cerise sur le gâteau, ces français de souche n'ont même plus aucun sens religieux. Il est plus que temps de les remplacer par les migrants.

vous oubliez que ceux dont vous reprochez de refuser de travailler pour ces emplois sans valeurs ajoutées (propos d'un premier ministre de hollande) sont majoritairement les descendants d'une génération précédente d’immigrés
donc vous proposez de prendre des migrants dont les enfants eux refuseront de faire ce genre de travail
puis il faudra à nouveau recommencer
vous ne pensez pas que ce que vous proposez c'est le serpent qui se mord la queue

Pas du tout, c'est même ce que Marx, lui-même, appelait l'armée de réserve du capitalisme.
Et puis, tant que le nombre d'enfants par femme ne remonte pas au minimum à 2,1 enfants, on a un besoin crucial de l'immigration sous peine :
1 - d'un incroyable vieillissement de la population. Ce que nous vivons aujourd'hui, et c'est facile à constater.
2 - Puis d'une diminution de la population européenne mais malheureusement cette diminution ne sera celle de la population âgée mais celle représentant l'avenir et le présent, c'est à dire les enfants, les jeunes et les actifs.

[vivarais]

vous oubliez que ceux dont vous reprochez de refuser de travailler pour ces emplois sans valeurs ajoutées (propos d'un premier ministre de hollande) sont majoritairement les descendants d'une génération précédente d’immigrés
donc vous proposez de prendre des migrants dont les enfants eux refuseront de faire ce genre de travail
puis il faudra à nouveau recommencer
vous ne pensez pas que ce que vous proposez c'est le serpent qui se mord la queue

Pas du tout, c'est même ce que Marx, lui-même, appelait l'armée de réserve du capitalisme.
Et puis, tant que le nombre d'enfants par femme ne remonte pas au minimum à 2,1 enfants, on a un besoin crucial de l'immigration sous peine :
1 - d'un incroyable vieillissement de la population. Ce que nous vivons aujourd'hui, et c'est facile à constater.
2 - Puis d'une diminution de la population européenne mais malheureusement cette diminution ne sera celle de la population âgée mais celle représentant l'avenir et le présent, c'est à dire les enfants, les jeunes et les actifs.

à quoi sert de faire venir des gens qui feront des enfants qui ne voudront pas travailler
ce que nous faisons venir vieilliront aussi un jour à leur tour
le problème est qu'il y a 6 millions de chômeurs en constante augmentation pour lesquels ils sont incapables de trouver une solution d'emploi
alors pourquoi en faire venir plus en prétextant 130 milles emplois saisonniers non pourvus
et une fois la saison estivale finie on en fait quoi
toujours plus de population , vous pensez que la fuite en avant est la solution lorsque les ressources y compris en emplois s'epuisent
vous en avez encore des beaucoup comme cela
le problème est dans l'incapacité de trouver la bonne solution ou de refuser de la voir chez ceux qui l'ont trouvé

[Victor]

Pas du tout, c'est même ce que Marx, lui-même, appelait l'armée de réserve du capitalisme.
Et puis, tant que le nombre d'enfants par femme ne remonte pas au minimum à 2,1 enfants, on a un besoin crucial de l'immigration sous peine :
1 - d'un incroyable vieillissement de la population. Ce que nous vivons aujourd'hui, et c'est facile à constater.
2 - Puis d'une diminution de la population européenne mais malheureusement cette diminution ne sera celle de la population âgée mais celle représentant l'avenir et le présent, c'est à dire les enfants, les jeunes et les actifs.

à quoi sert de faire venir des gens qui feront des enfants qui ne voudront pas travailler

Tu mélanges tous les problèmes.
Le refus du travail de certains (comme les zadistes par exemple) n'a rien à voir avec le terrible problème de natalité de l'Europe.
D'ailleurs les USA qui ont une meilleur natalité que l'Europe ont beaucoup moins de chômage. C'est bien la preuve que l'on ne résout pas du tout le problème du chômage en diminuant la population en âge de travailler.
C'est assez facile de comprendre que notre terrible problème démographique va amener un problème de financement des retraites et des coûts de santé des populations âgés.

[bister]

plutôt qu'avoir prévu la natalité en France des français on préfère faire venir des gens d'ailleurs ça coûte moins cher..pas d'école, tu apprend sur le tas et pour leurs retraites ba il y aura des troues, c'est pour ça que certains préfèrent le pognon tout de suite, plutôt que cotiser la retraite , travailler au noir etc.. etc..

les importateur préfèrent remplir leur paradis fiscaux que de payer des taxes sur leurs marges
les travailleurs détachés légaux et pas, ne préfèrent pas payer des caisses de retraites (parce que toute façon toucheront que dalle) d'ailleurs les détachés de l'Europe légaux, ba ils préfèrent payer leur caisses de retraites là bas dans leur Pays, c'est permis par l'Europe.. donc cotiseront pas non plus

et avec tous ces non payement on veut rendre le Pays magnifique ?? ça doit être sûrement la bonne voix.. d'ailleurs Bercy applaudit toute cette merveilleuse gestion financière..

[vivarais]

à quoi sert de faire venir des gens qui feront des enfants qui ne voudront pas travailler

Tu mélanges tous les problèmes.
Le refus du travail de certains (comme les zadistes par exemple) n'a rien à voir avec le terrible problème de natalité de l'Europe.
D'ailleurs les USA qui ont une meilleur natalité que l'Europe ont beaucoup moins de chômage. C'est bien la preuve que l'on ne résout pas du tout le problème du chômage en diminuant la population en âge de travailler.
C'est assez facile de comprendre que notre terrible problème démographique va amener un problème de financement des retraites et des coûts de santé des populations âgés.

et on ne resoud pas le vieillissement de la population en augmentant artificiellement la population
la solution passe par une baisse progressive de la demographie
l'augmentation de 1.7% de la CSG des retraités à quoi a t elle servi
à couvrir leur frais de santé ou bien à augmenter soit disant le pouvoir d'achat de ceux qui travaillent
combien a rapporté à l'etat cette augmentation en occultant que 1.4 millions de retraités ont quitté l'hexagone à cause de cela
combien en comparatif coute en aide sociale ,CMU, AME , ASPA cet apport articiciel legal ou illégal de population
vous etes vous donné la peine de faire des recherches chiffrées pour tout cela
etes vous sure que la CSG payée par les retraités ne paierait intégralement leurs frais de santé
il ne faut pas croire betement ce que l'on veut nous faire croire mais verifier l'éxactitude des choses
avez vous verifié qu'elle etait l'apport des retraité dans la croissance
vous etes vous interrogé quelle etait la part de la baisse de la consommation à 0.2% sur 2 trimestres suite au depart de 1.4 millions de retraités à cause de l'augmentation de la CSG sans retour compensatoire sur leurs frais de santé mais l'inverse
cela représente la bagatelle de 24 milliards d'euros
et cette hemoragie de départ certes moins importante ne va pas cesser de se poursuivre
c'est comme pour la poule aux oeufs d'or : en voulant et croyant gagner en réalité on perd