La délicate équation pour le budget 2019

[latresne]

Et pourquoi ce serait une mauvaise perspective ?
Tu penses que continuer à laisser filer les déficits et la dette est une meilleure option ?
Pour une fois que l'on a un gouvernement qui est décidé à redresser le pays, je dis bravo !

Alors évidemment cela va faire du mal à toutes les personnes accros aux dépenses sociales. Mais on ne redresse jamais un pays dans la facilité. En ayant repoussé années après années la rigueur nécessaire, on se retrouve devant un mur de dettes. Et il va falloir commencer à réduire les dépenses car la dette a atteint un max, tout comme les impôts. Maintenant on n'a plus le choix, faut réduire les dépenses et en premier lieu les dépenses sociales.

Mais pourquoi cette obstination a toujours taper sur les plus pauvres?? Ne penses tu pas que c'est plutôt par le haut qu'il faut commencer une politique d'austérité ?? Que penser des énormes avantages et énormes salaires des hauts fonctionnaires qui foisonnent dans nos administrations, de ces tas de gens qui vivent dans le luxe sur le dos de la société, que penser d'une ancienne ministre qui touchait un salaire mensuel de 50.000 euros à la SNCF dans un poste de direction, quand on voit comment est dirigée et pour quel résultat la SNCF. Que dire des boites comme France Radio ou il y a je ne sais combien de directeurs de programme avec des salaires à donner le vertige. Que dire de toutes ces niches fiscales qui permettent aux plus aisés en général d'échapper au matraquage fiscal. Pourquoi cet acharnement à toujours taper en priorité sur les plus faibles qui sont beaucoup plus dans la survie que dans le profit sur le dos de la société ??
Que l'exemple viennent d'abord par haut si on veut que les Français adhérent à un programme de rigueur, là on est en train de focaliser tout le monde sur l' injustice criante des réformes engagées par un président plus que jamais des riches.

"...Mais pourquoi tjrs cette obstination à vouloir taper sur les pauvres ?.." écris -tu .
"Parce qu'il faut prendre l'argent où il est ; cad chez les pauvres .Ils n'ont pas beaucoup d'argent ,mais il y a beaucoup de pauvres."cqfd

[hornby]

Diminuer les dépenses de la sécurité sociale propose l'ineffable Victor, en effet pourquoi pas ? On pourrait même supprimer la sécurité sociale, tout simplement ?
Ce pauvre Victor et ses comparses déjantés fervent natalistes et partisans forcenés de familles nombreuses avec pléthore de moutards, oublient un détail : ce sont les familles avec enfants qui captent l'essentiel des dépenses de la sécurité sociale.
La seule question qui me vient à l'esprit : comment peut on ètre aussi con ?
Si quelqu'un a la réponse ?
Tient moi je propose la suppression pure et simple de la branche maternité de la sécurité sociale.
Entendu sur RTL, un chef d'entreprise qui proposait la suppression des congés d'été en juillet et aout à ses salariés, pas bète, sans doute un patron qui voudrait dissuader ses salariés de faire des enfants ?

[mic43121]

Tant que ce qui nous sert de gouvernement ne parlera pas... encore une fois ..de réduction de son train de vie, des ses privilèges de rois , de la surpopulation des assemblées nationales et sénatoriales , de ses salaires et retraites indécentes , de ce multiples conseils régionaux, généraux , je ne vais plus me contrarier en lisant ce qui va sortir de ces branles manettes !
Budget , étudié avec des prévisions à la con et cramées l'année suivante , comblé par quelques taxes supplémentaires !!!!
Il devrait etre obligatoire pour les Enarques qui finissent irrémédiablement un jour au gouvernement , de les "tremper" dans une entreprise privée quelques temps pour apprendre qu'on ne peut dépenser que ce qu'on a et que dans le cas contraire , on ne finit pas avec une promotion comme rond de cuir à Bruxelles mais à la porte !

J'applaudis ….et je raccourcis …imitons les Allemands..