Actualité hebdo, politique, économie, informations...
mic43121
Rang Tisiphonesque
Messages : 36353 Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
A Liké : 6 fois
A été liké : 3 fois
Message
par mic43121 » 27 août 2018 21:39
Jiimmy a écrit : Stounk a écrit :
N'est-ce pas paradoxal que d'être pour une religion d'amour et tenter dans le même temps de justifier la peine de mort et autres atrocités supposées relever de la justice?
Ca me fait un peu penser à Ramadan lorsqu'il ne parvenait pas à condamner la lapidation...
Ou alors, ce n'est qu'une posture visant à défendre un régime théocratique et rétrograde, et voir d'un très bon oeil tout ce qui peut empêcher ou retarder le plus possible les réformes et avancées humanistes, quel qu'en soit le prix.
La religion ce n'est pas Ghandi. La religion, quelle qu'elle soit, c'est une politique, c'est un programme qui entend régir tous les aspects de notre vie. Afin que l'amour et l'harmonie puisse exister dans la société, il est nécessaire de faire preuve de fermeté sur certains sujets (c'est ainsi pour toutes les sociétés dans le monde, on ne peut espérer construire quelque chose de pérenne avec des fleurs et des bisous uniquement).
Ainsi, dans la religion il y a certaines peines très sévères qui sont prescrites selon des circonstances particulières et ceci dans un soucis de préservation de la vie, de la dignité humaine mais surtout de la stabilité de la société.
Il en est de même dans notre système politique actuel. Sans le monopole de la violence légitime (largement utilisée), notre société s'effondrerait en un rien de temps et ce serait une jungle qui s'y substituerait.
Alors quelle cohérence y a t-il à critiquer l'Arabie Saoudite sur le principe ?
Là si l'on comprend bien le jimmy de service …la lapidation c'est sévère ,mais c'est pour préserver la vie ..la dignité humaine(
)
et la stabilité de la société….
Ha... la on est rassuré ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
saint thomas
Posteur DIVIN
Messages : 11807 Enregistré le : 13 octobre 2014 18:02
Message
par saint thomas » 27 août 2018 22:36
C'est pas les pays occidentaux qui risquent de venir au secours de cette pauvre saoudienne , on lèche un peu trop le cul des saoudiens pour ça et ils investissent en France
Je résiste à tout sauf à la tentation (Oscar Wilde)
guyh
Petit Posteur
Messages : 14 Enregistré le : 04 août 2018 11:28
Message
par guyh » 27 août 2018 22:54
Elle sera peut être graciée pour la Aîd el Kébir...!
The Rat Pack
Posteur Titanesque
Messages : 8013 Enregistré le : 07 août 2017 13:17
Message
par The Rat Pack » 28 août 2018 00:04
Kelenner a écrit : Franchement y a rien de pire que ce régime pourri jusqu'à la moelle : corruption à tous les étages, théocratie aveugle et imbécile, guerres extérieures atroces (Yémen), absence totale des droits les plus élémentaires, culte du fric, suivisme servile des intérêts US... C'est l'anti-modèle par excellence, qu'un peuple avachi, pleutre et inculte suit par mélange de trouille et de bas intérêts matériels. Le régime des mollahs en comparaison, même si difficilement acceptable à bien des niveaux pour un esprit occidental comme le mien, présente nettement plus de cohérence.
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là .
Patrick Timsit
mic43121
Rang Tisiphonesque
Messages : 36353 Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
A Liké : 6 fois
A été liké : 3 fois
Message
par mic43121 » 28 août 2018 07:22
Crapulax a écrit : C'est comme lorsque tu regardes les images de la France dans les années 70 et encore 80....On y voit des personnes d'origines immigrées être habillé(e)s à l'Européenne tout simplement.
Le maitre mot était intégration..Et pour eux cela passait en premier par une uniformisation dans la Masse.
Il vous suffirait aussi de regarder jusqu'aux coupes de cheveux....
Et preuve d'un retour en arrière ou d'un certain Lobbyisme Religieux de nos jours se fringuer comme au Bled parait tout à fait logique.....
C'est un point qui me laisse toujours assez circonspect.......Pourquoi d'un coup le Religieux est venu embrouiller la République.
...Et ça fait 32 ans que sous prétexte de "racisme" ou de je ne sais quoi d'autre les Français doivent avaler tout cru ce qui touche au Divin.
Ca avait commencé en 86 avec le foulard dans les écoles publiques.....
Oui je sais...Alors on va interdire tout à tout le monde...Non non ce discours radical ne prends pas...On impose pas la tenue on interdit simplement tout vêtements liés aux Religions dans le domaine public.
En faisant une exception pour les hommes et femmes représentant(e)s des Cultes divers.Le reste fini....point barre!
La question ne se pose même pas …pour s'intégrer il faut le faire en commençant par essayer de ne pas paraitre différent..
Je suis athée (pas de naissance) mais dans la rue ou ailleurs je ne fais pas de différence entre un athée et un catho ou un croyant.i
On se ressemble…Je fais des exceptions pour les personnes qui n'ont pas la même couleur…mais là rien ne me choque ..
Mais montrer délibérément qu'on est différents des Français c'est le contraire de l'intégration ..la PROVOCATION..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms